Toch een landelijke scheuring?

Genade door recht · Bericht door **Genade door recht** » 23 okt 2007, 12:18

Ha Freek,

Je wilt best wat vertellen

Je hebt de toestemming van de moderator (mits "op gepaste wijze"),

Ik brand van nieuwsgierigheid

Ik zal je niet aanvliegen of op je afvliegen

Er bestaat een mogelijkheid tot PB

de optelsom luidt:

Ik zie graag nog een bijdrage van je!

Klaas-Jan · Bericht door **Klaas-Jan** » 23 okt 2007, 14:18

Onduidelijkheid is iets waar niemand op zit te wachten... Want wie begrijpt dit? Alleen Freek?

Rens · Bericht door **Rens** » 23 okt 2007, 15:35

freek schreef:
Ik wil best één en ander vertellen, maar durf te wedden dat alle adepten van de weleerwaarde heer Ds. A.P. van der Meer op me afvliegen om te vertellen dat ik een vijand ben van de ware kerk Gods. En daar heb ik geen behoefte aan.

Ach Freek, dit pretendeert vrijwel élke zichzelf respecterende kerk......het is om moe van te worden

Kaw · Bericht door **Kaw** » 23 okt 2007, 15:44

Rens schreef:
freek schreef:
Ik wil best één en ander vertellen, maar durf te wedden dat alle adepten van de weleerwaarde heer Ds. A.P. van der Meer op me afvliegen om te vertellen dat ik een vijand ben van de ware kerk Gods. En daar heb ik geen behoefte aan.
Ach Freek, dit pretendeert vrijwel élke zichzelf respecterende kerk......het is om moe van te worden

Als een kerk niet geloofd dat hij de ware kerk is, dan kan hij beter opdoeken en zich aansluiten bij de kerk waarvan ze wel denken dat het de ware kerk is. Jij bent toch ook de ware Freek of Rens?

Toeschouwer · Bericht door **Toeschouwer** » 23 okt 2007, 17:53

Kaw schreef:
Rens schreef:
freek schreef:
Ik wil best één en ander vertellen, maar durf te wedden dat alle adepten van de weleerwaarde heer Ds. A.P. van der Meer op me afvliegen om te vertellen dat ik een vijand ben van de ware kerk Gods. En daar heb ik geen behoefte aan.
Ach Freek, dit pretendeert vrijwel élke zichzelf respecterende kerk......het is om moe van te worden
Als een kerk niet geloofd dat hij de ware kerk is, dan kan hij beter opdoeken en zich aansluiten bij de kerk waarvan ze wel denken dat het de ware kerk is. Jij bent toch ook de ware Freek of Rens?

Laten we toch eens ophouden van ware of niet ware kerk. Daar is er natuurlijk niet eentje.
De kerken kunnen ze beter afschaffen (de structuren dan) het gaat om de gemeente. Als deze dominee dat bedoelt ga ik met hem mee.

freek · Bericht door **freek** » 23 okt 2007, 18:14

Genade door recht schreef:Ha Freek,

Je wilt best wat vertellen

Je hebt de toestemming van de moderator (mits "op gepaste wijze"),

Ik brand van nieuwsgierigheid

Ik zal je niet aanvliegen of op je afvliegen

Er bestaat een mogelijkheid tot PB

de optelsom luidt:

Ik zie graag nog een bijdrage van je!

Waarom wil je het graag weten?

freek · Bericht door **freek** » 23 okt 2007, 18:16

Kaw schreef:
Rens schreef:
freek schreef:
Ik wil best één en ander vertellen, maar durf te wedden dat alle adepten van de weleerwaarde heer Ds. A.P. van der Meer op me afvliegen om te vertellen dat ik een vijand ben van de ware kerk Gods. En daar heb ik geen behoefte aan.
Ach Freek, dit pretendeert vrijwel élke zichzelf respecterende kerk......het is om moe van te worden
Als een kerk niet geloofd dat hij de ware kerk is, dan kan hij beter opdoeken en zich aansluiten bij de kerk waarvan ze wel denken dat het de ware kerk is. Jij bent toch ook de ware Freek of Rens?

Ja natuurlijk; ik heb dat nergens ontkend. Maar vind jij kritiek hebben op iemands handelswijze - of dat nu Van der Meer of voor mijn part Bas Plaisier is - impliceert dat je een vijand van Gods ware kerk bent. Ik geloof dat niet van je.

Ander · Bericht door **Ander** » 23 okt 2007, 18:20

freek schreef:
Waarom wil je het graag weten?

Ik heb de vraag wel niet gesteld maar ben ook wel benieuwd.

Ik ben geïnteresseerd in de kleine kerkgeschiedenis en hoor nu de wildste verhalen. Als jij een neutraal verhaal over de gang van zaken zoals jij meent hoe ze gegaan zijn hou ik me zeer aanbevolen. Je hoeft niet te gaan schoppen of zo. Al begrijp ik dat iedereen het van zijn kant beziet en daarom toch een beetje gekleurd kijkt. Dat doe ik ook...

caprice · Bericht door **caprice** » 23 okt 2007, 18:57

Ander schreef:
freek schreef:
Waarom wil je het graag weten?
Ik heb de vraag wel niet gesteld maar ben ook wel benieuwd. Ik ben geïnteresseerd in de kleine kerkgeschiedenis en hoor nu de wildste verhalen. Als jij een neutraal verhaal over de gang van zaken zoals jij meent hoe ze gegaan zijn hou ik me zeer aanbevolen. Je hoeft niet te gaan schoppen of zo. Al begrijp ik dat iedereen het van zijn kant beziet en daarom toch een beetje gekleurd kijkt. Dat doe ik ook...

Daarom is het misschien ook beter om te wachten totdat dit écht tot de geschiedenis behoort. Het sticht niet om er wat van te zeggen, als ik het goed begrijp, en wat schiet je er mee op om het te weten? Het is enkel maar de bevrediging van nieuwsgierigheid.
Misschien heeft deze dominee wel meer gebed nodig dan praatjes.

caprice · Bericht door **caprice** » 23 okt 2007, 19:12

Voor de nieuwsgierige mensen tóch wat informatie beschikbaar.

sunlover · Bericht door **sunlover** » 23 okt 2007, 21:21

Wat feitelijke informatie zou denk ik geen kwaad kunnen.
De feiten zouden in ieder geval een hoop speculaties kunnen ontkrachten.

Kaw · Bericht door **Kaw** » 23 okt 2007, 21:25

freek schreef:
Kaw schreef:
Rens schreef:
freek schreef:
Ik wil best één en ander vertellen, maar durf te wedden dat alle adepten van de weleerwaarde heer Ds. A.P. van der Meer op me afvliegen om te vertellen dat ik een vijand ben van de ware kerk Gods. En daar heb ik geen behoefte aan.
Ach Freek, dit pretendeert vrijwel élke zichzelf respecterende kerk......het is om moe van te worden
Als een kerk niet geloofd dat hij de ware kerk is, dan kan hij beter opdoeken en zich aansluiten bij de kerk waarvan ze wel denken dat het de ware kerk is. Jij bent toch ook de ware Freek of Rens?
Ja natuurlijk; ik heb dat nergens ontkend. Maar vind jij kritiek hebben op iemands handelswijze - of dat nu Van der Meer of voor mijn part Bas Plaisier is - impliceert dat je een vijand van Gods ware kerk bent. Ik geloof dat niet van je.

Als jij geloofd dat ze fout zitten, dan maakt het je ook niet zo uit welke krachttaal ze gebruiken om je mee te bedreigen.

caprice · Bericht door **caprice** » 23 okt 2007, 21:37

sunlover schreef:Wat feitelijke informatie zou denk ik geen kwaad kunnen.
De feiten zouden in ieder geval een hoop speculaties kunnen ontkrachten.

Waarom speculeren dan? Wat voor belang hebben we erbij?

Kaw schreef:
freek schreef:
Kaw schreef:
Rens schreef: Ach Freek, dit pretendeert vrijwel élke zichzelf respecterende kerk......het is om moe van te worden
Als een kerk niet geloofd dat hij de ware kerk is, dan kan hij beter opdoeken en zich aansluiten bij de kerk waarvan ze wel denken dat het de ware kerk is. Jij bent toch ook de ware Freek of Rens?
Ja natuurlijk; ik heb dat nergens ontkend. Maar vind jij kritiek hebben op iemands handelswijze - of dat nu Van der Meer of voor mijn part Bas Plaisier is - impliceert dat je een vijand van Gods ware kerk bent. Ik geloof dat niet van je.
Als jij geloofd dat ze fout zitten, dan maakt het je ook niet zo uit welke krachttaal ze gebruiken om je mee te bedreigen.

Dus er is een 'wij' en een 'zij'. Is het niet beter om verdere partijvorming vóór en tégen te vermijden? We leven al in zo'n donkere tijd.
Ik vraag me af wat voor een belang een Gereformeerd Vrijgemaakte heeft bij een Oud Gereformeerd leraar?

freek · Bericht door **freek** » 23 okt 2007, 23:16

Kaw schreef:
freek schreef:
Kaw schreef:
Rens schreef: Ach Freek, dit pretendeert vrijwel élke zichzelf respecterende kerk......het is om moe van te worden
Als een kerk niet geloofd dat hij de ware kerk is, dan kan hij beter opdoeken en zich aansluiten bij de kerk waarvan ze wel denken dat het de ware kerk is. Jij bent toch ook de ware Freek of Rens?
Ja natuurlijk; ik heb dat nergens ontkend. Maar vind jij kritiek hebben op iemands handelswijze - of dat nu Van der Meer of voor mijn part Bas Plaisier is - impliceert dat je een vijand van Gods ware kerk bent. Ik geloof dat niet van je.
Als jij geloofd dat ze fout zitten, dan maakt het je ook niet zo uit welke krachttaal ze gebruiken om je mee te bedreigen.

Nee, daar heb je gelijk in. Maar ik vraag me dan af: is het stichtend om de wandaden van een predikant breed uit te meten op een forum? Ik wilde alleen maar zeggen dat je wel een plank voor je hoofd hebt, als je nog onvoorwaardelijk voor ds. Van der Meer opkomt (en dat gebeurd volop). Maar misschien heb ik met die opmerking wel aanleiding gegeven tot speculaties. Mijn excuses daarvoor. Misschien zal ik enkele ernstig nieuwsgierige personen met een pb-bezoekje vereren om de ergste honger te stillen.

Genade door recht · Bericht door **Genade door recht** » 24 okt 2007, 08:50

Waarom wil je het graag weten?[/quote]

Omdat ik oud gereformeerde wortels heb, de man diverse malen beluisterd heb, over de huidige gang van zaken nogal tegenstrijdige en vooral gekleurde informatie verneem, behoefte heb aan objectieve informatie (en niet aan praatjes), ik me sowieso zeer interesseer in kerkelijke zaken/ontwikkelingen m.n. in rechterflank van de gereformeerde gezindte, etc.

Anderzijds snap ik je wel, hoor, het is natuurlijk ook geen verplichting. Aan roddels, etc. hebben we natuurlijk niets, maar het kwam op me over alsof jij feitelijke informatie had en daarvoor hield ik me dus aanbevolen.