Muskens: Onbelangrijk in welke God je gelooft

[Adorote]

We zijn iets meer dan 2000 jaar verder en St Paulus was nog bezig om zeg maar bisdommen te stichten en parochies(hedendaagse bewoordingen voor het gemak) maar zijne Hoogwaardige Excelentie Monseigneur T Muskens zou in het AD 2007 beter moeten weten .Als Bisschop zal hij moet hij wil hij en zou ook niet anders moeten willen Jezus Christus verkondigen en aan bevelen altijd maar weer,zook de Leer van de Kerk ,ook een bisschop is onderheving aan het leergezag van de Kerk, het zou dan ook heel ver standig zijn dat Bisschop T .Muskens zijn woorden herroept.

[caprice]

Hij lijkt me aardig de weg kwijt

Hij weet van geen Weg.

[Adorote]

Hij lijkt me aardig de weg kwijt

Hij weet van geen Weg.

Of deze Bisschop van geen weg weet is nog te bezien,en zal men weet hebben van de persoonlijke structuur van deze man , en dat heeft niemand hier.

[caprice]

Hij lijkt me aardig de weg kwijt

Hij weet van geen Weg.

Of deze Bisschop van geen weg weet is nog te bezien,en zal men weet hebben van de persoonlijke stuctuur van deze man , en dat heeft niemand hier.

Het is heel ernstig, maar in Gods Woord staat: 'Aan hun vruchten zult gij hen kennen.' In Mattheüs 7 vs 16 en verder.
Moet er dan nog meer uitgelegd worden, als iemand de ENIGE WEG ter zaligheid loochent, en meerdere wegen leert?

Zie ook dit artikel.

[Adorote]

Hij lijkt me aardig de weg kwijt

Hij weet van geen Weg.

Of deze Bisschop van geen weg weet is nog te bezien,en zal men weet hebben van de persoonlijke stuctuur van deze man , en dat heeft niemand hier.

Het is heel ernstig, maar in Gods Woord staat: 'Aan hun vruchten zult gij hen kennen.' In Mattheüs 7 vs 16 en verder.
Moet er dan nog meer uitgelegd worden, als iemand de ENIGE WEG ter zaligheid loochent, en meerdere wegen leert?

Wat leest men toch slecht daar gaat het nu niet om het gaat om de of hij een weg weet of niet, of het de juiste is of niet juiste gaat het ook niet om maar of hij een weg heeft, dat is te bezien ,maar er is geen weet van de persoonlijk structuur van deze man op dit forum.Dat hij als bisschop goed is de fout zit mag bekend zijn, daarom als de oproep dat hij zijn woorden moet herroepen en een weg leren de weg van Jezus Christus en de Kerk,daarbuiten is geen zaligheid.

[Jonathan Westmore]

Moet er dan nog meer uitgelegd worden, als iemand de ENIGE WEG ter zaligheid loochent, en meerdere wegen leert?

Aangezien veel kerken de énige waarheid claimen, is het niet betamelijk om een geestelijke te betichten van het loochen van wat dan ook, ook al vertegenwoordigd hij een kerk die de jouwe niet is. Die kerk leert zaken waarin jij niet opgevoed bent, en dat is iets geheel ánders dan dat hij zaken loochent. Dat jij het absoluut oneens bent met hem, dat kan ik billijken. Maar andersom ziet een katholiek met opgetrokken wenkbrauwen naar de reformatorische kerken.

[Adorote]

Moet er dan nog meer uitgelegd worden, als iemand de ENIGE WEG ter zaligheid loochent, en meerdere wegen leert?

Aangezien veel kerken de énige waarheid claimen, is het niet betamelijk om een geestelijke te betichten van het loochen van wat dan ook, ook al vertegenwoordigd hij een kerk die de jouwe niet is. Die kerk leert zaken waarin jij niet opgevoed bent, en dat is iets geheel ánders dan dat hij zaken loochent. Dat jij het absoluut oneens bent met hem, dat kan ik billijken. Maar andersom ziet een katholiek met opgetrokken wenkbrauwen naar de reformatorische kerken.

Zo is het maar net.

Maar ook daar gaat het niet om.

Het gaat er om dat een Bisschop ,Priester ,dominee zo elke Christen, maar een weg uit te dragen heeft Jezus Christus en de Kerk daarbuiten is geen zaligheid.

[caprice]

de weg van Jezus Christus en de Kerk,daarbuiten is geen zaligheid.

Dat is inderdaad de Weg waar ik op doelde. Bekijk het videofragment eens wat bij dit artikel staat. Het is ronduit schokkend hoezeer de méns op de voorgrond staat.

Aangezien veel kerken de énige waarheid claimen, is het niet betamelijk om een geestelijke te betichten van het loochen van wat dan ook, ook al vertegenwoordigd hij een kerk die de jouwe niet is. Die kerk leert zaken waarin jij niet opgevoed bent, en dat is iets geheel ánders dan dat hij zaken loochent. Dat jij het absoluut oneens bent met hem, dat kan ik billijken. Maar andersom ziet een katholiek met opgetrokken wenkbrauwen naar de reformatorische kerken.

Het gaat mij niet om accentverschillen, dat moge duidelijk zijn, maar om wezenlijke leerverschillen

[Adorote]

de weg van Jezus Christus en de Kerk,daarbuiten is geen zaligheid.

Dat is inderdaad de Weg waar ik op doelde. Bekijk het videofragment eens wat bij dit artikel staat. Het is ronduit schokkend hoezeer de méns op de voorgrond staat.

Aangezien veel kerken de énige waarheid claimen, is het niet betamelijk om een geestelijke te betichten van het loochen van wat dan ook, ook al vertegenwoordigd hij een kerk die de jouwe niet is. Die kerk leert zaken waarin jij niet opgevoed bent, en dat is iets geheel ánders dan dat hij zaken loochent. Dat jij het absoluut oneens bent met hem, dat kan ik billijken. Maar andersom ziet een katholiek met opgetrokken wenkbrauwen naar de reformatorische kerken.

Het gaat mij niet om accentverschillen, dat moge duidelijk zijn, maar om wezenlijke leerverschillen

In universeliteit in het kader van het Credo Nicea,zouden er geen leer verschillen mogen zijn.

[Tiberius]

Moet er dan nog meer uitgelegd worden, als iemand de ENIGE WEG ter zaligheid loochent, en meerdere wegen leert?

Aangezien veel kerken de énige waarheid claimen, is het niet betamelijk om een geestelijke te betichten van het loochen van wat dan ook, ook al vertegenwoordigd hij een kerk die de jouwe niet is.

Het gaat er niet om wat kerken claimen of wat mensen (zeggen te) vertegenwoordigen, maar wat Gods Woord zegt.
En dat Woord leert ons de ENIGE WEG ter zaligheid. Buiten Christus er geen leven.

Elke leraar die daar wat bij verzint is een dwaalleraar, een antichrist, die de Vader en den Zoon loochent.