5e, 6e en 7e oecumenische concilie

Adorote · Bericht door **Adorote** » 29 aug 2007, 16:29

Afgewezen schreef:
refo schreef:Wij protestanten hebben andere iconen die we aanbidden.

Men neme de tekst van de Dordtsche Leerregels en men bouwe zich daarvan een voorstelling van hoe God moet zijn en werken, zodanig dat dit bij die tekst past en wij het kunnen begrijpen. Men doe dat niet in beeld natuurlijk, doch in woorden.

Zo zondigt een iegelijk op zijne wijze. De Katholiek schildert met verf. De protestant met woorden.
Volgens mij is dit een zeer onredelijke opmerking richting de DL. De opstellers hebben juist halt gehouden bij datgene wat voor ons verstand niet te rijmen valt.

Overigens vallen dit soort statements onder de noemer 'flauwe opmerkingen'. Ze voegen niets toe, maar zijn slechts bedoeld om te prikkelen.

Waarom zou Refo prikken ,wat zou het nut daarvan zijn,het is gewoon de waarheid, maar wie wil de waarheid nog horen .

Bert Mulder · Bericht door **Bert Mulder** » 29 aug 2007, 16:29

Afgewezen schreef:
refo schreef:Wij protestanten hebben andere iconen die we aanbidden.

Men neme de tekst van de Dordtsche Leerregels en men bouwe zich daarvan een voorstelling van hoe God moet zijn en werken, zodanig dat dit bij die tekst past en wij het kunnen begrijpen. Men doe dat niet in beeld natuurlijk, doch in woorden.

Zo zondigt een iegelijk op zijne wijze. De Katholiek schildert met verf. De protestant met woorden.
Volgens mij is dit een zeer onredelijke opmerking richting de DL. De opstellers hebben juist halt gehouden bij datgene wat voor ons verstand niet te rijmen valt.

Overigens vallen dit soort statements onder de noemer 'flauwe opmerkingen'. Ze voegen niets toe, maar zijn slechts bedoeld om te prikkelen.

En men toont daarmee aan helemaal geen historisch besef te hebben. Wat heeft de reformatie in bloed gekost. Wat zijn ook de grote kosten geweest aan Dordt verbonden. En ik bedoel niet in geld. De strijd tegen de remonstranten heeft ons bijna ons staatsbestel gekost, ondere andere.

jvdg · Bericht door **jvdg** » 29 aug 2007, 20:34

Adorote schreef:
Afgewezen schreef:
refo schreef:Wij protestanten hebben andere iconen die we aanbidden.

Men neme de tekst van de Dordtsche Leerregels en men bouwe zich daarvan een voorstelling van hoe God moet zijn en werken, zodanig dat dit bij die tekst past en wij het kunnen begrijpen. Men doe dat niet in beeld natuurlijk, doch in woorden.

Zo zondigt een iegelijk op zijne wijze. De Katholiek schildert met verf. De protestant met woorden.
Volgens mij is dit een zeer onredelijke opmerking richting de DL. De opstellers hebben juist halt gehouden bij datgene wat voor ons verstand niet te rijmen valt.

Overigens vallen dit soort statements onder de noemer 'flauwe opmerkingen'. Ze voegen niets toe, maar zijn slechts bedoeld om te prikkelen.

Waarom zou Refo prikken ,wat zou het nut daarvan zijn,het is gewoon de waarheid, maar wie wil de waarheid nog horen .

Maar Adorote, een van de onder ons allen bekende wijsgeren sprak: Wat is Waarheid.......?

Adorote · Bericht door **Adorote** » 29 aug 2007, 22:02

jvdg schreef:
Adorote schreef:
Afgewezen schreef:
refo schreef:Wij protestanten hebben andere iconen die we aanbidden.

Men neme de tekst van de Dordtsche Leerregels en men bouwe zich daarvan een voorstelling van hoe God moet zijn en werken, zodanig dat dit bij die tekst past en wij het kunnen begrijpen. Men doe dat niet in beeld natuurlijk, doch in woorden.

Zo zondigt een iegelijk op zijne wijze. De Katholiek schildert met verf. De protestant met woorden.
Volgens mij is dit een zeer onredelijke opmerking richting de DL. De opstellers hebben juist halt gehouden bij datgene wat voor ons verstand niet te rijmen valt.

Overigens vallen dit soort statements onder de noemer 'flauwe opmerkingen'. Ze voegen niets toe, maar zijn slechts bedoeld om te prikkelen.

Waarom zou Refo prikken ,wat zou het nut daarvan zijn,het is gewoon de waarheid, maar wie wil de waarheid nog horen .
Maar Adorote, een van de onder ons allen bekende wijsgeren sprak: Wat is Waarheid.......?

Wat waarheid is zou men toch moeten weten .

jvdg · Bericht door **jvdg** » 29 aug 2007, 22:21

Adorote schreef:
jvdg schreef:
Adorote schreef:
Afgewezen schreef: Volgens mij is dit een zeer onredelijke opmerking richting de DL. De opstellers hebben juist halt gehouden bij datgene wat voor ons verstand niet te rijmen valt.

Overigens vallen dit soort statements onder de noemer 'flauwe opmerkingen'. Ze voegen niets toe, maar zijn slechts bedoeld om te prikkelen.

Waarom zou Refo prikken ,wat zou het nut daarvan zijn,het is gewoon de waarheid, maar wie wil de waarheid nog horen .
Maar Adorote, een van de onder ons allen bekende wijsgeren sprak: Wat is Waarheid.......?

Wat waarheid is zou men toch moeten weten .

Ja, maar, hoe?
Jij schijnt het te weten, verklaar die Waarheid.

Bert Mulder · Bericht door **Bert Mulder** » 29 aug 2007, 22:21

Adorote schreef:

Wat waarheid is zou men toch moeten weten .

Dus waarom weet je het niet dan, Adorote?

Adorote · Bericht door **Adorote** » 29 aug 2007, 22:24

jvdg schreef:
Adorote schreef:
jvdg schreef:
Adorote schreef:
Waarom zou Refo prikken ,wat zou het nut daarvan zijn,het is gewoon de waarheid, maar wie wil de waarheid nog horen .
Maar Adorote, een van de onder ons allen bekende wijsgeren sprak: Wat is Waarheid.......?

Wat waarheid is zou men toch moeten weten .
Ja, maar, hoe?
Jij schijnt het te weten, verklaar die Waarheid.

Speel lekker verder.

memento · Bericht door **memento** » 29 aug 2007, 22:32

Moderator opmerking

Aangezien het in deze topic niet meer komt tot een inhoudelijke discussie (blijkbaar hebben de aanhangers van deze dwaalleer geen inhoudelijke argumenten voor hun dwalingen), gaat deze op slot.

Uw Moderator