Wist je dat . . . [3]

[uitgeworpen]

...ik gisteren het volgende las:
"Wanneer iemand belijdenis heeft afgelegd en zich in de kerk of het huis Gods gedrongen heeft, is het niet de vraag: heeft hij het leven, heeft hij de rechte grondbeginselen? Nee, de vraag moet zijn: draagt hij vrucht? De man in deze gelijkenis (Lukas 13:6) kwam en zocht vrucht daarop. Het doet er niet toe wie u binnengebracht heeft, God, de duivel, of uw eigen naar eer zoekend hart. Tot ieder komt de vraag: Draagt u vrucht? (..) God zal weldra komen om vrucht te zoeken"....

Vreemd, je dringt je er dan toch niet in?
Bij je doop wordt je toch al ingelijfd in de gemeente?
Dan leef je toch al op het erf van het verbond?

[Wilma van den Berg]

...ik gisteren het volgende las:
"Wanneer iemand belijdenis heeft afgelegd en zich in de kerk of het huis Gods gedrongen heeft, is het niet de vraag: heeft hij het leven, heeft hij de rechte grondbeginselen? Nee, de vraag moet zijn: draagt hij vrucht? De man in deze gelijkenis (Lukas 13:6) kwam en zocht vrucht daarop. Het doet er niet toe wie u binnengebracht heeft, God, de duivel, of uw eigen naar eer zoekend hart. Tot ieder komt de vraag: Draagt u vrucht? (..) God zal weldra komen om vrucht te zoeken"....

Vreemd, je dringt je er dan toch niet in?
Bij je doop wordt je toch al ingelijfd in de gemeente?
Dan leef je toch al op het erf van het verbond?

'k Vond het ook een vreemd gedeelte. Daarom schreef ik het hier ook. Misschien weten jullie er 'raad' mee, of wat dan ook. Kon mezelf er (tot nu toe) niet in vinden. Klonk me wat vreemd in de oren

[Wilma van den Berg]

...ik gisteren het volgende las:
"Wanneer iemand belijdenis heeft afgelegd en zich in de kerk of het huis Gods gedrongen heeft, is het niet de vraag: heeft hij het leven, heeft hij de rechte grondbeginselen? Nee, de vraag moet zijn: draagt hij vrucht?

ik vind dit wel heel negatief qua woordkeuze...........als of je je zonder toestemming van de Ander je toegang hebt geforceerd.........

en wat vindt jij dat verstaan moet worden onder "vrucht"??

Rens, dat blijft voor mij ook de vraag. Dit omdat ik niet goed weet wat ik met het stukje moet....

[uitgeworpen]

...ik gisteren het volgende las:
"Wanneer iemand belijdenis heeft afgelegd en zich in de kerk of het huis Gods gedrongen heeft, is het niet de vraag: heeft hij het leven, heeft hij de rechte grondbeginselen? Nee, de vraag moet zijn: draagt hij vrucht? De man in deze gelijkenis (Lukas 13:6) kwam en zocht vrucht daarop. Het doet er niet toe wie u binnengebracht heeft, God, de duivel, of uw eigen naar eer zoekend hart. Tot ieder komt de vraag: Draagt u vrucht? (..) God zal weldra komen om vrucht te zoeken"....

Vreemd, je dringt je er dan toch niet in?
Bij je doop wordt je toch al ingelijfd in de gemeente?
Dan leef je toch al op het erf van het verbond?

'k Vond het ook een vreemd gedeelte. Daarom schreef ik het hier ook. Misschien weten jullie er 'raad' mee, of wat dan ook. Kon mezelf er (tot nu toe) niet in vinden. Klonk me wat vreemd in de oren

Wie heeft het stukje geschreven?

[Wilma van den Berg]

...ik gisteren het volgende las:
"Wanneer iemand belijdenis heeft afgelegd en zich in de kerk of het huis Gods gedrongen heeft, is het niet de vraag: heeft hij het leven, heeft hij de rechte grondbeginselen? Nee, de vraag moet zijn: draagt hij vrucht? De man in deze gelijkenis (Lukas 13:6) kwam en zocht vrucht daarop. Het doet er niet toe wie u binnengebracht heeft, God, de duivel, of uw eigen naar eer zoekend hart. Tot ieder komt de vraag: Draagt u vrucht? (..) God zal weldra komen om vrucht te zoeken"....

Vreemd, je dringt je er dan toch niet in?
Bij je doop wordt je toch al ingelijfd in de gemeente?
Dan leef je toch al op het erf van het verbond?

'k Vond het ook een vreemd gedeelte. Daarom schreef ik het hier ook. Misschien weten jullie er 'raad' mee, of wat dan ook. Kon mezelf er (tot nu toe) niet in vinden. Klonk me wat vreemd in de oren

Wie heeft het stukje geschreven?

John Bunyan

[uitgeworpen]

Misschien moet je het in zijn verband lezen?
Staat het in zijn levensbeschrijving?

[Wilma van den Berg]

Ja, dat is inderdaad goed om te doen. Maar ook dan is het niet helder. Het is geen gedeelte van een levensbeschrijving maar een gedeelte uit een dagboek

[Marnix]

ık jullıe de hartelıjke groeten uıt Constantınopel doe?

[jvdg]

ık jullıe de hartelıjke groeten uıt Constantınopel doe?

Hé, Marnix.............

Hoe gaat het met het evangeliseren?

[Afgewezen]

Vreemd, je dringt je er dan toch niet in?
Bij je doop wordt je toch al ingelijfd in de gemeente?
Dan leef je toch al op het erf van het verbond?

'k Vond het ook een vreemd gedeelte. Daarom schreef ik het hier ook. Misschien weten jullie er 'raad' mee, of wat dan ook. Kon mezelf er (tot nu toe) niet in vinden. Klonk me wat vreemd in de oren

Wie heeft het stukje geschreven?

John Bunyan

John Bunyan was baptist. Vandaar dus.

[Lizzy]

...het nu een paar dagen heerlijk weer wordt
...ik steeds denk dat het vandaag zaterdag is i.p.v. vrijdag

[JolandaOudshoorn]

wij al weer bezig zijn voor de zomervakantie 2008

[Lizzy]

wij al weer bezig zijn voor de zomervakantie 2008

...dat wel heel vroeg is :
...ik nog niet eens weggeweest ben :roll:

[Rens]

.........ik vandaag tóch maar even naar "Naar Buiten" ben geweest?
.........dat ik op de allerlaatste (accu-)stroom ben thuis komen sukkelen?
.........dat de scoot meteen "aan de trog" kon?

[jvdg]

.........ik vandaag tóch maar even naar "Naar Buiten" ben geweest?
.........dat ik op de allerlaatste (accu-)stroom ben thuis komen sukkelen?
.........dat de scoot meteen "aan de trog" kon?

Enne..........zijn je (voor-)oordelen bevestigd?