Herman schreef:Heb net dat interview geluisterd met die Verlinde. De overheid is bij hem per definitie of zwart of wit. Hij zal het goed gaan doen, aangezien hij een uitgesproken standpunt heeft en de huidige generatie een interessante tendens laat zien in de richting van uitgesproken voorkeursmeningen (pvv of sp).
Dus inderdaad: "waar is de verdraagzaamheid jegens christenen?"
Homokopstuk: Geef ambtenaar ruimteAMSTERDAM -
Uit onverwachte hoek komt steun voor trouwambtenaren die weigeren een homohuwelijk te sluiten. Siep de Haan uit Amsterdam, al jarenlang organisator van de Gay Pride, laakt de „heksenjacht” vanuit de homobeweging.
De Haan is ongelukkig met de actie die homo Albert Verlinde via RTL Boulevard voert tegen gewetensbezwaarde trouwambtenaren. Verlinde wil geen ruimte voor trouwambtenaren die moeite hebben met het homohuwelijk.
De Haan schrijft in een ingezonden brief in diverse kranten: „De indruk is gewekt dat alle Nederlandse homo’s in opstand zijn gekomen. Gelukkig zijn niet alle homo’s zo intolerant jegens de weigeraars. Waarom zouden we ook? In het regeerakkoord is de garantie opgenomen dat op elk stadhuis huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht gesloten kunnen worden. Weigeraars moeten worden vervangen door niet-weigeraars. Er is dus geen probleem. Maak het dan ook niet!”
De Haan, voorzitter van Gay Business Amsterdam, pleit voor ruimte voor andersdenkenden en verwijst daarbij naar de Nederlandse traditie. „In Nederland wordt vaker rekening gehouden met gewetensbezwaren. Artsen met gewetensbezwaren behoeven niet tegen hun zin in mee te werken aan bijvoorbeeld euthanasie. Dat is iemands democratisch recht. Dwang helpt onze (homo)tolerantie en emancipatie geen stap verder.”
De opmerkingen van De Haan staan in schril contrast met de visie van homobelangenorganisatie COC. Voorzitter Frank van Dalen zei vorige week in deze krant: „Alle ambtenaren in Nederland moeten zonder aanzien des persoons de wet uitvoeren. Een ambtenaar kan niet alleen maar een deel van de wet uitvoeren. Dan moet hij desnoods een andere baan uitzoeken.”
Bron: RD
Nooit gedacht dat ik het ooit eens zou zijn met deze man.
BEST - De PvdA-fractie in het Europees Parlement wil van de Europese Commissie weten of de passage in het Nederlandse regeerakkoord over trouwambtenaren door de beugel kan.
PvdA-Europarlementslid Bozkurt is benieuwd of een individuele ambtenaar onder meer op grond van Europese wetgeving mag weigeren een huwelijk tussen homoparen te voltrekken. Ook vraagt ze zich af of een beroep op gewetensbezwaren een toegestane rechtvaardiging is voor discriminatie. Daarnaast wil Bozkurt weten of een individuele ambtenaar mag weigeren twee mensen van hetzelfde geslacht te trouwen als de nationale wet het burgerlijk huwelijk heeft opengesteld voor homoparen, zoals in Nederland. „Of is dit discriminatie?” zo vraagt Bozkurt.
Het Europarlementslid ’bedankte’ dinsdag in de Volkskrant de ChristenUnie voor de bewuste paragraaf in het Nederlandse regeerakkoord. „Het is een goede reden om deze zaak voor eens en voor altijd principieel op te lossen.” Het regeerakkoord is mede ondertekend door Bozkurts eigen partij, de PvdA. Tot verdriet van Bozkurt: „De Nederlandse wet is geen menukaart.”
Vragen in Veenendaal over homostel
SCHOONHOVEN - De gemeentes Schoonhoven en Zuidhorn nemen geen gewetensbezwaarde trouwambtenaren meer aan. In Veenendaal pleitte de GroenLinksfractie daar maandag ook voor.
In Schoonhoven bepaalde de gemeente gisteren dat voor gewetensbezwaarde trouwambtenaren geen ruimte meer is. Zij komt daarmee tegemoet aan een motie van GroenLinks, die stelde dat de wet en niet het persoonlijk oordeel de doorslag moet geven. De huidige ambtenaren van de burgerlijke stand hebben allen aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het sluiten van huwelijken tussen personen van gelijk geslacht.
In Veenendaal stelde GroenLinks vragen over gewetensbezwaarde trouwambtenaren. De fractie was benaderd door een homostel dat meldde in Veenendaal op een bepaalde dag slechts uit twee trouwambtenaren te kunnen kiezen, tegenover een heterostel, dat uit de gebruikelijke zes ambtenaren kiezen kan.
GroenLinks zegt dat de gemeente die niet mag tolereren en vraagt het college of hij het acceptabel vindt „dat de bewuste trouwambtenaren discrimineren.” Het college beantwoordt de vragen bij een volgende raadszitting.
Ook de gemeente Zuidhorn besloot gisteravond tijdens een raadsvergadering dat trouwambtenaren met gewetensbezwaren niet meer welkom zijn. Een VVD-motie daarover werd aangenomen.
Voor bezwaren uit godsdienstig oogpunt is volgens de VVD geen ruimte meer. De motie werd gesteund door de PvdA en GroenLinks. Daarmee was er een nipte meerderheid in de raad.
Zowel CDA als CU wees de motie af. Nederveen (CU) noemde de motie „kwetsend.” Een grote groep inwoners van de gemeente Zuidhorn zou nu niet eens meer in aanmerking komen voor het ambt, omdat die bezwaren heeft tegen het verrichten van alle handelingen, aldus Nederveen.
Burgemeester Fennema, die de motie ontraadde, gaf tegenover de CU-fractie aan dat het college nadenkt over de juiste uitwerking van de motie. Voor de twee zittende trouwambtenaren bij de gemeente Zuidhorn met bezwaren tegen het sluiten van een homohuwelijk verandert er niets. De motie richt zich alleen op sollicitanten. Onlangs werd bekend dat er landelijk 96 trouwambtenaren met bezwaren zijn, over 54 gemeenten. In Nederland zijn er 443 gemeenten.
