Knappe zonen
Kweenie. Ik heb het over dit interview: http://www.refdag.nl/artikel/1292857/Zo ... leven.htmlKaw schreef:Hummm, hebben we het dan wel over de dezelfde interview?
(Ik moet eerst betalen! Maar ff niet...)Pim schreef:Kweenie. Ik heb het over dit interview: http://www.refdag.nl/artikel/1292857/Zo ... leven.htmlKaw schreef:Hummm, hebben we het dan wel over de dezelfde interview?
Was dat het interview waar de journalist steeds deze kant op ging van: "Wat zou u doen indien...", waarop hij steeds een wegdraai-antwoord geeft dat het niet ter sprake is, of dat hij burgemeester is en zijn taak heeft uit te voeren.
Ja. Ik vond dat geen slecht interview.Kaw schreef:(Ik moet eerst betalen! Maar ff niet...)Pim schreef:Kweenie. Ik heb het over dit interview: http://www.refdag.nl/artikel/1292857/Zo ... leven.htmlKaw schreef:Hummm, hebben we het dan wel over de dezelfde interview?
Was dat het interview waar de journalist steeds deze kant op ging van: "Wat zou u doen indien...", waarop hij steeds een wegdraai-antwoord geeft dat het niet ter sprake is, of dat hij burgemeester is en zijn taak heeft uit te voeren.
Onzin.Pim schreef:Het interview vond ik helemaal niet slecht, omdat de journalist de vragen heeft gesteld die de gemiddelde RD-lezer ook aan dhr. Van Belzen zou willen stellen. Ik denk namelijk dat de gemiddelde RD-lezer kritisch staat tegenover sommige beslissingen van dhr. Van Belzen of deze in iedergeval op voorhand niet begrijpt en graag uitleg wil. We mogen elkaar best scherp houden, dat is juist een verplichting denk ik. Ik vond het erg verhelderend om zijn gedachtengang te lezen.
De reactie van die SGP-beleidsmedewerker daarentegen vind ik unfair (over vuile handen gesproken) en ik hoop dat vele SGP-ers / RD-lezers zich ervan distantieren, zodat dhr. Van Belzen dit via zijn rug kan laten afglijden.
Wanneer deze burgemeester laat blijken dat hij op een manier wil besturen waar de meeste SGP-ers zich niet achter willen scharen, wat zijn goed recht is, mag de SGP bij monde van een beleidsmedewerker zijn bedenken uiten, wat haar goed recht is. Uiteraard heeft een burgemeester te maken met een diversiteit in de samenleving, ik miste echter een stukje afhankelijkheid vanuit de principes van deze burgemeester. En dat vind ik jammer en onjuist ook.
Bedoel je de Adolf Eichman die belast was met de transportatie over spoor van Joden naar de concentratiekampen tijdens de tweede wereldoorlog?Vincent schreef:In hoeverre de basishouding van dhr. Van Belzen (zoals blijkt uit wat naar buiten komt, over zijn hart oordelen kunnen wij niet) anders is dan die van Adolf Eichmann, waag ik te betwijfelen.
Je zult het wel goed bedoelen, maar ik zie op geen enkele manier de zin in van een dergelijke vergelijking!
De journalist wilde het interview duidelijk een bepaalde kant op krijgen en uitlokken dat de burgemeester iets zou zeggen waardoor zijn positie als burgemeester of als SGP-er in gedrang zou komen. Dat zijn destructieve intenties, iets wat ik niet echt bij christelijke journalistiek vind passen. Vervolgens is het al vanaf vraag 2 duidelijk dat de burgemeester zich niet laat inpakken. Toch blijft de journalist hangen in het doorzagen over dat thema, waardoor je een leeg en eenzijdig interview overhoudt.Pim schreef:Ja. Ik vond dat geen slecht interview.Kaw schreef:(Ik moet eerst betalen! Maar ff niet...)Pim schreef:Kweenie. Ik heb het over dit interview: http://www.refdag.nl/artikel/1292857/Zo ... leven.htmlKaw schreef:Hummm, hebben we het dan wel over de dezelfde interview?
Was dat het interview waar de journalist steeds deze kant op ging van: "Wat zou u doen indien...", waarop hij steeds een wegdraai-antwoord geeft dat het niet ter sprake is, of dat hij burgemeester is en zijn taak heeft uit te voeren.
Iemand veroordelen om wat hij niet gezegd heeft kan gevaarlijk zijn, misschien is dhr. Van Belzen wel afhankelijker van God dan jij en ik bij elkaar.... Wie-weet.rekna schreef:(..)ik miste echter een stukje afhankelijkheid vanuit de principes van deze burgemeester. En dat vind ik jammer en onjuist ook.
Kaw, m.i. heeft een persoon als Van Belzen genoeg in zijn mars om ook buiten de concrete vraagstelling om e.e.a. aan de orde te stellen als hij dat zou willen.
Je weet niet hoe het interview is gegaan en of de journalist er uberhaupt ruimte voor gegeven heeft. Bovendien kan het zijn dat de burgemeester dat wel gedaan heeft, maar dat de eindredactie nog er in heeft zitten knippen. Dat is het linke van de media. Geheel kleurloos en objectief is het bepaald niet.Pim schreef:Kaw, m.i. heeft een persoon als Van Belzen genoeg in zijn mars om ook buiten de concrete vraagstelling om e.e.a. aan de orde te stellen als hij dat zou willen.
Ik veroordeel niemand, ik beoordeel een interview waar ik vraagtekens bij heb. Overigens vind ik het pure armoe als dat in een nota bene paginagroot interview niet naar voren kan komen. De gelegenheid was er wel!!Pim schreef:Iemand veroordelen om wat hij niet gezegd heeft kan gevaarlijk zijn, misschien is dhr. Van Belzen wel afhankelijker van God dan jij en ik bij elkaar.... Wie-weet.rekna schreef:(..)ik miste echter een stukje afhankelijkheid vanuit de principes van deze burgemeester. En dat vind ik jammer en onjuist ook.
Aan de andere kant: voor wie moet ie evangeliseren? Voor de achterban van het RD? En nogmaals: het is een stuk met een duidelijke koers door de journalist. Het is al knap dat deze man zich er voor heeft bewaren voor uitspraken waarmee weggelopen konden worden en dan is het nog niet goed en wordt deze stok maar opgepakt...rekna schreef:Ik veroordeel niemand, ik beoordeel een interview waar ik vraagtekens bij heb. Overigens vind ik het pure armoe als dat in een nota bene paginagroot interview niet naar voren kan komen. De gelegenheid was er wel!!Pim schreef:Iemand veroordelen om wat hij niet gezegd heeft kan gevaarlijk zijn, misschien is dhr. Van Belzen wel afhankelijker van God dan jij en ik bij elkaar.... Wie-weet.rekna schreef:(..)ik miste echter een stukje afhankelijkheid vanuit de principes van deze burgemeester. En dat vind ik jammer en onjuist ook.
Misschien wilde dhr. Van Belzen het wel gewoon zakelijk houden en helemaal niet met zijn eigen afhankelijkheid en ootmoedigheid te koop lopen?!rekna schreef:Ik veroordeel niemand, ik beoordeel een interview waar ik vraagtekens bij heb. Overigens vind ik het pure armoe als dat in een nota bene paginagroot interview niet naar voren kan komen. De gelegenheid was er wel!!Pim schreef:Iemand veroordelen om wat hij niet gezegd heeft kan gevaarlijk zijn, misschien is dhr. Van Belzen wel afhankelijker van God dan jij en ik bij elkaar.... Wie-weet.rekna schreef:(..)ik miste echter een stukje afhankelijkheid vanuit de principes van deze burgemeester. En dat vind ik jammer en onjuist ook.
Hij zal niet de eerste zijn idd die dat dan vervolgens weer verweten wordt.Pim schreef:Misschien wilde dhr. Van Belzen het wel gewoon zakelijk houden en helemaal niet met zijn eigen afhankelijkheid en ootmoedigheid te koop lopen?!rekna schreef:Ik veroordeel niemand, ik beoordeel een interview waar ik vraagtekens bij heb. Overigens vind ik het pure armoe als dat in een nota bene paginagroot interview niet naar voren kan komen. De gelegenheid was er wel!!Pim schreef:Iemand veroordelen om wat hij niet gezegd heeft kan gevaarlijk zijn, misschien is dhr. Van Belzen wel afhankelijker van God dan jij en ik bij elkaar.... Wie-weet.rekna schreef:(..)ik miste echter een stukje afhankelijkheid vanuit de principes van deze burgemeester. En dat vind ik jammer en onjuist ook.
