dat is ook gelijk het enige toch zeker?Unionist schreef:De jeugdzorg is volledig in handen van de provincie. De provincie bepaalt en betaalt de hospices enz enz.
de rest zit bij het ministerie of bij de lokale overheid
Je uitkomst van de Stemwijzer voor JOUW provincie
Beetje bizarre reactie Mona Lisa. Ik proef daar enige frustratie in, zoals ik ook al eerder in je postings merkte. Het is geen Bos 1 en dit kabinet doet meer dan geld uitgeven.
Maar stem jij maar VVD als je niet van dit kabinet houdt. Als het je toch niet om "ethische zaken" gaat.
Wat betreft het milieu e.d. Andere partijen stemmen inderdaad ook soms "voor" of "tegen" hetzelfde als christelijke partijen. Maar dat houd je toch. Ook de SP is niet enthousiast over euthanasie en de NVU is tegen abortus. Maar het gaat er niet alleen om of je "ja" of "nee" zegt, maar om je stemverklaring en je betoog daarbij. Wijs je dan op algemene humanistische of socialistische waarden, of baseer je je op de Bijbel.
Maar stem jij maar VVD als je niet van dit kabinet houdt. Als het je toch niet om "ethische zaken" gaat.
Wat betreft het milieu e.d. Andere partijen stemmen inderdaad ook soms "voor" of "tegen" hetzelfde als christelijke partijen. Maar dat houd je toch. Ook de SP is niet enthousiast over euthanasie en de NVU is tegen abortus. Maar het gaat er niet alleen om of je "ja" of "nee" zegt, maar om je stemverklaring en je betoog daarbij. Wijs je dan op algemene humanistische of socialistische waarden, of baseer je je op de Bijbel.
-
Petrus
Derhalver wordt het dan in grote getale écht links stemmen: SP, GroenLinks, VVD als buitenbeentje.......áls de coalitie maar geen meerderheid in de Senaat haalt..............Mona Lisa schreef:
dat lijkt me helemaal een slecht plan, laten we hopen op een Eerste Kamer die waar nodig de ideeen van het kabinet "Bos 1" op gepaste wijze af kan schieten
is dát een verheffend uitgangspunt om je stemkeuze door te laten bepalen?? dachutnie hé...............
je stemt principiëel.....of dat nu GL, SP, CU, CDA, SGP of wát dan ook is.
goed voor weer een nieuwe poll...................hij komt er aan mensen!!
Ik stem geen VVD, zeker niet, maar inderdaad vind ik het kabinet niet heel geweldig. Dat klopt.Unionist schreef:Maar stem jij maar VVD als je niet van dit kabinet houdt. Als het je toch niet om "ethische zaken" gaat.
Wat betreft het milieu e.d. Andere partijen stemmen inderdaad ook soms "voor" of "tegen" hetzelfde als christelijke partijen. Maar dat houd je toch. Ook de SP is niet enthousiast over euthanasie en de NVU is tegen abortus. Maar het gaat er niet alleen om of je "ja" of "nee" zegt, maar om je stemverklaring en je betoog daarbij. Wijs je dan op algemene humanistische of socialistische waarden, of baseer je je op de Bijbel.
Ik stem, dat zeg ik net, SGP vanwege die ethische zaken. Mijn punt is dat de stem op provinciaal niveau daardoor gepaald wordt. Liever zou ik voor iedere bestuurslaag een aparte afweging maken. Grote kans dat ik dan provinciaal ook op SGP uitkom maar daar gaat het niet om.
"écht links stemmen", hahaha, ik denk dat jij de enige bent die dat er in gelezen hebt Petrus . . .Petrus schreef:Derhalver wordt het dan in grote getale écht links stemmen: SP, GroenLinks, VVD als buitenbeentje.......áls de coalitie maar geen meerderheid in de Senaat haalt..............Mona Lisa schreef: dat lijkt me helemaal een slecht plan, laten we hopen op een Eerste Kamer die waar nodig de ideeen van het kabinet "Bos 1" op gepaste wijze af kan schieten
is dát een verheffend uitgangspunt om je stemkeuze door te laten bepalen?? dachutnie hé...............
je stemt principiëel.....of dat nu GL, SP, CU, CDA, SGP of wát dan ook is.
goed voor weer een nieuwe poll...................hij komt er aan mensen!!
dat ik principieel stem heb ik net al uitgelegd
SP? VVD? PVV?Mona Lisa schreef:dat lijkt me helemaal een slecht plan, laten we hopen op een Eerste Kamer die waar nodig de ideeen van het kabinet "Bos 1" op gepaste wijze af kan schietenrefo schreef:Laten we voor de keer maar eens CU stemmen. Het CU-smaldeel in het kabinet mag ook wel eens weten dat we van ze houden.
En het lijkt me ook praktisch als dit kabinet ook in de 1e kamer op een meerderheid kan rekenen.
Je kunt onmogelijk SGP of partij voor de dieren bedoelen.
als ik zeg "waar nodig" kan ik natuurljik best de SGP bedoelen, dat die niet alleen de koers van de EK bepaald is logisch maar dat doet gelukig geen enkele partijrefo schreef:SP? VVD? PVV?Mona Lisa schreef:dat lijkt me helemaal een slecht plan, laten we hopen op een Eerste Kamer die waar nodig de ideeen van het kabinet "Bos 1" op gepaste wijze af kan schietenrefo schreef:Laten we voor de keer maar eens CU stemmen. Het CU-smaldeel in het kabinet mag ook wel eens weten dat we van ze houden.
En het lijkt me ook praktisch als dit kabinet ook in de 1e kamer op een meerderheid kan rekenen.
Je kunt onmogelijk SGP of partij voor de dieren bedoelen.
Fortuyn
PvdA
ChristenUnie
Eén voor de Vrijheid
CDA
Nederlandse Volksunie
VVD
SP
SGP
Partij voor de Dieren
D66
Gelderland Lokaal
GroenLinks
En ik ga natuurlijk CU stemmen. Aantal punten niet helemaal met ze eens maar op de meeste belangrijke punten wel. Alleen vragen als: Moeten ze nieuwe rondwegen om dropen gaan bouwen enzo weet ik niet wat ik moet hoor, als ik op dat soort punten niet op 1 lijn zit met de CU vind ik dat niet zo erg.
PvdA
ChristenUnie
Eén voor de Vrijheid
CDA
Nederlandse Volksunie
VVD
SP
SGP
Partij voor de Dieren
D66
Gelderland Lokaal
GroenLinks
En ik ga natuurlijk CU stemmen. Aantal punten niet helemaal met ze eens maar op de meeste belangrijke punten wel. Alleen vragen als: Moeten ze nieuwe rondwegen om dropen gaan bouwen enzo weet ik niet wat ik moet hoor, als ik op dat soort punten niet op 1 lijn zit met de CU vind ik dat niet zo erg.
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
Schriftgebonden (één woord!) politiek?
Democratisch tot stand gekomen? Rechtsstaat hooghouden? Gewetensbezwaar om homohuwelijke te bevestigen? De SGP wil toch helemaal de rechtsstaat zoals die nu is hooghouden!
In de hele generaal pardon discussie (die voor een gewoon mens nauwelijks te volgen is) is een schrifting links/rechts aangebracht. Terwijl het moet zijn: (tijdelijk voor alle zekerheid) barmhartig vs niet barmhartig.
Waarom stem je dan voor de veiligheid van mensen voor alle zekerheid niet voor een uitzettingsstop?Een kamerlid en een fractiemedewerker van de SGP schreef:.....want een pardon is het tijdelijk buiten werking stellen van democratisch tot stand gekomen regels. Daarmee ondergraaft de overheid haar legitimiteit. De voorstanders van een pardon lijken daar niet om te geven. Zij vinden een generaal pardon van humaniteit getuigen.....
..... Zeker, de overheid heeft steken laten vallen....
....Laat een nieuw kabinet de rechtsstaat hooghouden.....
....Ook heeft de regering in de afgelopen jaren wel eens te gauw een herkomstland veilig verklaard en asielzoekers teruggestuurd. ......
Democratisch tot stand gekomen? Rechtsstaat hooghouden? Gewetensbezwaar om homohuwelijke te bevestigen? De SGP wil toch helemaal de rechtsstaat zoals die nu is hooghouden!
In de hele generaal pardon discussie (die voor een gewoon mens nauwelijks te volgen is) is een schrifting links/rechts aangebracht. Terwijl het moet zijn: (tijdelijk voor alle zekerheid) barmhartig vs niet barmhartig.
Ik las in een blad twee dominees die beiden het RD het verwijt gaven dat CU te veel ruimte in het RD krijgt voor propaganda, zodat het lijkt alsof het CU een goed alternatief is voor de SGP. De polarisatie wordt bewust opgezocht. Verbazingwekkend vind ik vervolgens dat de CU verweten wordt dat ze te veel afstand nemen van de SGP. Een dwaze polarisatie, maar wel begrijpelijk. In elk facet van de refowereld wordt gepolariseerd. Kerkverbanden en daarmeegaande verzuiling wordt omhelst. De SGP is daar ook onderdeel van. Daarom is de SGP ook de politieke uitleving van de subcultuur. Een theocratische partij in een democratisch land bewijst alleen al het realisme-gehalte van de partij. De scheiding tussen staat en kerk moet weer weg. Die scheiding is ooit ingesteld om de kerk juist te beschermen tegen slechte invloeden van de staat. Niet geleerd van de geschiedenis? O nee, die geschiedenis wordt juist verheerlijkt. Remonstranten knikkeren we de grens over. Daar horen ze thuis. Door een nationale kruistocht kunnen alle goddeloze elementen uit Nederland verwijderd worden en dat is inclussief de staatsgevaarlijke Heardcry, de jongerenavonden en die stomme valentijnsgemeente in Drachten!
Oei, slecht geslapen vanacht?Kaw schreef:Ik las in een blad twee dominees die beiden het RD het verwijt gaven dat CU te veel ruimte in het RD krijgt voor propaganda, zodat het lijkt alsof het CU een goed alternatief is voor de SGP. De polarisatie wordt bewust opgezocht. Verbazingwekkend vind ik vervolgens dat de CU verweten wordt dat ze te veel afstand nemen van de SGP. Een dwaze polarisatie, maar wel begrijpelijk. In elk facet van de refowereld wordt gepolariseerd. Kerkverbanden en daarmeegaande verzuiling wordt omhelst. De SGP is daar ook onderdeel van. Daarom is de SGP ook de politieke uitleving van de subcultuur. Een theocratische partij in een democratisch land bewijst alleen al het realisme-gehalte van de partij. De scheiding tussen staat en kerk moet weer weg. Die scheiding is ooit ingesteld om de kerk juist te beschermen tegen slechte invloeden van de staat. Niet geleerd van de geschiedenis? O nee, die geschiedenis wordt juist verheerlijkt. Remonstranten knikkeren we de grens over. Daar horen ze thuis. Door een nationale kruistocht kunnen alle goddeloze elementen uit Nederland verwijderd worden en dat is inclussief de staatsgevaarlijke Heardcry, de jongerenavonden en die stomme valentijnsgemeente in Drachten!
Uit mijn Stemwijzer kwam CU op 1 en CDA op 2. Toch vaag, want ik had nog nooit echt over de bewuste vraagstukken nagedacht. Kennelijk ben ik al zo geindoctrineerd door de CU, dat ik automatisch op dezelfde antwoorden kom als die partij :shock:
Das interessanter.