Chapeau voor de gevangenisdirectie van Vught. Gevaarlijke mensen moet je goed opsluiten. En als hij dan niet eten wil? Dan geven we z'n bordje wel aan een arm kindje...AMSTERDAM (ANP) – Willem Holleeder is sinds maandagmiddag in hongerstaking. Dat meldt dagblad Het Parool dinsdag uit de mond van Holleeders advocaat Bram Moszkowicz. De van afpersing verdachte Holleeder ageert tegen de volgens hem zware omstandigheden in de extra beveiligde gevangenis in Vught.
Holleeder en zijn advocaat protesteren al weken tegen het strenge regime in Vught. Zo eiste de raadsman zelfs bij de rechtbank in Haarlem dat de glazen wand moet worden weggehaald, waardoor Moszkowicz en zijn cliënt worden gescheiden tijdens hun besprekingen over de verdediging.
Deze omstreden wand belemmert de voorbereiding voor de strafzaak die tegen Holleeder loopt aanzienlijk. Dat is onaanvaardbaar, meent de advocaat. De raadsman heeft zelfs gedreigd de verdediging van Holleeder op te geven als de glaswand niet verdwijnt.
De rechtbank in Haarlem besloot zich niet te mengen in het geschil tussen de gevangenisdirectie en Holleeder. De directie in Vught vindt dat de glazen wand uit veiligheidsoverwegingen noodzakelijk is.
Vorige week moest Holleeder geboeid en geblindoekt in de gevangenis naar de tandarts. Dat was de druppel die de emmer deed overlopen.
Holleeder en zijn vermoedelijke handlangers worden verdacht van het afpersen van een aantal vastgoedhandelaren. Ook onderzoekt justitie Holleeders betrokkenheid bij liquidaties.
Moszkowicz was nog niet bereikbaar voor commentaar.
Willem Holleeder in hongerstaking
Willem Holleeder in hongerstaking
Is dit goed nieuws?
Goede veiligheidsmaatregelen, prima.
Echter, het is m.i. een democratisch recht, dat je je advocaat kan spreken zónder afgeluisterd te kunne worden. Dat gaat met een glaswand ertussen niet. Ik zie niet in waarom de advocaat niet bij Holleder in zn cel (die toch veilig zat zou moeten zijn) op bezoek mag.
OK, ik kan me voorstellen dat de gevangenis in dat geval niet garant kan staan voor de veiligheid van de advocaat. Maargoed, dat kan je eenvoudig oplossen door de advocaat in kwestie zijn krabbeltje onder een verklaring te laten zetten, waarin hij verklaard de gevangenis niet te zullen aanklagen als hem iets word aangedaan.
Echter, het is m.i. een democratisch recht, dat je je advocaat kan spreken zónder afgeluisterd te kunne worden. Dat gaat met een glaswand ertussen niet. Ik zie niet in waarom de advocaat niet bij Holleder in zn cel (die toch veilig zat zou moeten zijn) op bezoek mag.
OK, ik kan me voorstellen dat de gevangenis in dat geval niet garant kan staan voor de veiligheid van de advocaat. Maargoed, dat kan je eenvoudig oplossen door de advocaat in kwestie zijn krabbeltje onder een verklaring te laten zetten, waarin hij verklaard de gevangenis niet te zullen aanklagen als hem iets word aangedaan.
Heeft hij toch wat bereikt met die hongerstaking.Holleeder eet weer
Uitgegeven: 10 november 2006 16:22
Laatst gewijzigd: 10 november 2006 16:35
VUGHT/DEN HAAG - Vermeend topcrimineel Willem Holleeder heeft zijn hongerstaking in de gevangenis beëindigd. Hij mag periodiek met zijn advocaat Bram Moszkowicz overleggen zonder dat zij gescheiden zijn door een glazen wand. Dit heeft een woordvoerder van het ministerie van Justitie desgevraagd bevestigd.
Holleeder verblijft sinds enige maanden in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Een van de veiligheidsvoorschriften daar is dat gedetineerden van alle bezoek gescheiden blijven door een glazen wand, ook van hun advocaat.
Protest
Moszkowicz heeft fel geprotesteerd tegen deze situatie, omdat hij meent dat hij op die manier onmogelijk de zeer omvangrijke strafzaak met zijn cliënt kan voorbereiden. Hij heeft zelfs gedreigd de verdediging te staken. Ook een kort geding tegen het ministerie van Justitie had niet tot resultaat dat hij zijn cliënt zonder glaswand te spreken kon krijgen.
De kortgedingrechter riep partijen echter wel op naar een oplossing te zoeken. Die oplossing is er nu. Holleeder mag af en toe voor een beperkte tijdsduur zonder glazen wand met Moszkowicz spreken.
Hierbij worden strikte veiligheidsmaatregelen getroffen, aldus de woordvoerder. Welke maatregelen dit zijn, kan uit veiligheidsoverwegingen niet nader uiteen worden gezet. Moszkowicz is akkoord gegaan met dit compromis.
Hongerstaking
Holleeder wordt verdacht van het leiden van een gewelddadige afpersingsorganisatie en betrokkenheid bij liquidaties. Hij werd eind januari met een aantal vermoedelijke handlangers opgepakt en vastgezet. Uit protest tegen zijn detentieomstandigheden en de daaruit voorvloeiende beperkingen voor wat betreft de omgang met zijn advocaat ging hij op 30 oktober in hongerstaking.
De strafzaak tegen Holleeder en de zijnen zal pas volgend jaar inhoudelijk worden behandeld.
Volgens het OM wel:marsm104 schreef:Ik zie de noodzaak niet zo in, van een glaswand. Dat heeft niks met veiligheid te maken. Het zijn eisen van de gevangenis waar hij zit.
Maar ach, zo op dieëet, vlak voor kerst, is nooit een slecht idee:
Het Openbaar Ministerie (OM) vindt het onveilig om de vermeende topcrimineel en zijn advocaat zonder toezicht in één ruimte te laten. Holleeder zou vluchtgevaarlijk zijn. Het OM vreest dat hij zijn raadsman zou kunnen gijzelen.