Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.
Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?
Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.
Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?
- Christiaan
- Berichten: 2057
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
- Locatie: Zeeland
Re: Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
wij leerden vroeger de "loop-truc": als je twijfelt tussen d, t of dt, maak dan een vergelijkbare zin met het werkwoord lopen.Vincent schreef:Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.
Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?
"Wie helpt mij als ik opeens de sloot in loopt?"
NIET dus!
- Bert Mulder
- Berichten: 9096
- Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
- Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
- Contacteer:
Is dat niet waar God de diakonie voor ingesteld heeft?
Om de tijdelijke behoeften van Zijn kerk te vullen, samen met het Evangelie?
Dat is ook een plicht van de kerk.
Christus zal toch vragen, ik was hongerig, en je hebt me niet gevoed.
Als diaken zou ik het niet op mijn geweten durven hebben mijn werk niet naar mijn hele vermogen te doen.
Om de tijdelijke behoeften van Zijn kerk te vullen, samen met het Evangelie?
Dat is ook een plicht van de kerk.
Christus zal toch vragen, ik was hongerig, en je hebt me niet gevoed.
Als diaken zou ik het niet op mijn geweten durven hebben mijn werk niet naar mijn hele vermogen te doen.
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Bert Mulder schreef:Is dat niet waar God de diakonie voor ingesteld heeft?
Om de tijdelijke behoeften van Zijn kerk te vullen, samen met het Evangelie?
Dat is ook een plicht van de kerk.
Christus zal toch vragen, ik was hongerig, en je hebt me niet gevoed.
Als diaken zou ik het niet op mijn geweten durven hebben mijn werk niet naar mijn hele vermogen te doen.
Jaja. Jaja. Precies :mrgreen:
(je hebt helemaal gelijk hoor, maar dat bedoelde ik ff niet).
of daar de diakonie voor is hangt af van de vraag waarom de persoon is ontslagen, er zouden ook wel eens gewoon heel vervelende ventjes kunnen zijn die na jarenlang zuigen eindelijk een keer terecht de zak krijgenBert Mulder schreef:Is dat niet waar God de diakonie voor ingesteld heeft?
Om de tijdelijke behoeften van Zijn kerk te vullen, samen met het Evangelie?
Dat is ook een plicht van de kerk.
Christus zal toch vragen, ik was hongerig, en je hebt me niet gevoed.
Als diaken zou ik het niet op mijn geweten durven hebben mijn werk niet naar mijn hele vermogen te doen.
Re: Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Ja, schandelijk. Er is ook een niet nader te noemen postorderbedrijf die met een dergelijke fout in bushokjes adverteert. Doet zeer aan je ogen!Vincent schreef:Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.
Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?
Re: Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Vincent schreef:Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?
Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.
Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?
Voor zover ik weet is deze zin correct met dt. "Ik" is in deze zin namelijk geen onderwerp, maar meewerkend voorwerp. Het onderwerp (de werkgever) is in deze passieve zin weggelaten. Wanneer je de zin transformeert naar een actieve zin is het onderwerp wel zichtbaar.
Het is ongeveer hetzelfde probleem als: De reizigers wordt/worden verzocht uit te stappen (zie: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/860/)
'Ik' is hier wel onderwerp, 'ontslagen' is niet de persoonsvorm maar 'wordt'.Voor zover ik weet is deze zin correct met dt. "Ik" is in deze zin namelijk geen onderwerp, maar meewerkend voorwerp. Het onderwerp (de werkgever) is in deze passieve zin weggelaten. Wanneer je de zin transformeert naar een actieve zin is het onderwerp wel zichtbaar.
En de werkgever kan nooit het onderwerp zijn van 'wordt'.
Zin klopt dus niet.
(Vergelijk: ik word geslagen, ik word gepest, ik word betaald, ik word vermoord.)
Het voorbeeld dat jij noemt heeft te maken met incongruentie van persoon en getal, da's een heel ander probleem.