Ten minsten een derde van de Schrift wordt niet gelezen

[Jongere]

Ik ben van mening dat over elk hoofdstuk van het Heilig en onfeilbaar Woord van God moet worden gepreekt. Ook die gedeelten die niet over Christus gaan.

Ik ben van mening dat het Evangelie moet worden gepreekt. Door al de Schriften, zolang de Boodschap maar klinkt. En niet indirect maar direct, uit het Woord.

Lukas 24:27: En begonnen hebbende van Mozes en van al de profeten, legde Hij hun uit, in al de Schriften, hetgeen van Hem geschreven was.

1 Korinthe 2:2: Want ik heb niet voorgenomen iets te weten onder u, dan Jezus Christus, en Dien gekruisigd.

Gods boodschap is deze: wet en Evangelie. Dat moet klinken, gegrond op Gods woord.

[Christiaan]

Ik ben van mening dat over elk hoofdstuk van het Heilig en onfeilbaar Woord van God moet worden gepreekt. Ook die gedeelten die niet over Christus gaan.

Ik ben van mening dat het Evangelie moet worden gepreekt. Door al de Schriften, zolang de Boodschap maar klinkt. En niet indirect maar direct, uit het Woord.

Lukas 24:27: En begonnen hebbende van Mozes en van al de profeten, legde Hij hun uit, in al de Schriften, hetgeen van Hem geschreven was.

1 Korinthe 2:2: Want ik heb niet voorgenomen iets te weten onder u, dan Jezus Christus, en Dien gekruisigd.

Gods boodschap is deze: wet en Evangelie. Dat moet klinken, gegrond op Gods woord.

En de rest staat er dan voor spek en bonen??
Dat is dus een bijbel in een bijbel hebben.

[Jongere]

En de rest staat er dan voor spek en bonen??
Dat is dus een bijbel in een bijbel hebben.

Christiaan, je leest mijn posts niet goed.

Ik heb al eerder aangegeven dat er ook dingen in de bijbel staan die erg nuttig kunnen zijn voor bijvoorbeeld je persoonlijke bijbelstudie. Of voor hygiëne, zie veel wetten in Leviticus. Of voor je onderzoek naar de geschiedenis, zie veel geslachtsregisters. Ter lering en onderwijs, zoals Paulus al aangeeft in de door jou geciteerde tekst. Als je over deze teksten gaat preken met een soort diepere bodem ben je m.i. met een soort inlegkunde bezig waar ik geen gronden voor zie in de bijbel. Het staat er niet voor 'spek en bonen', je kunt er zeker wat van leren! Maar de preekstoel is niet bedoeld om mensen zomaar iets te leren. Als honderden mensen in de kerk Christus niet kennen, en ze vertrekken na een uur preek met allerlei kennis over wetten van het volk van Israël maar zonder het evangelie te hebben gehoord.. is dat wat je wilt? Dan heeft de dominee tenminste wel over alle teksten gepreekt.

Er is een verschil tussen lering en de preken. De hele bijbel is voor ons om onderwijs en lering uit te krijgen. Thuis, op bijbelstudie, op school etc. Niet voor spek en bonen. Maar in de preken gaat het erom dat we horen wat het enige nodige is. En dat is Christus.

[Christiaan]

En de rest staat er dan voor spek en bonen??
Dat is dus een bijbel in een bijbel hebben.

Christiaan, je leest mijn posts niet goed.

Ik heb al eerder aangegeven dat er ook dingen in de bijbel staan die erg nuttig kunnen zijn voor bijvoorbeeld je persoonlijke bijbelstudie. Of voor hygiëne, zie veel wetten in Leviticus. Of voor je onderzoek naar de geschiedenis, zie veel geslachtsregisters. Ter lering en onderwijs, zoals Paulus al aangeeft in de door jou geciteerde tekst. Als je over deze teksten gaat preken met een soort diepere bodem ben je m.i. met een soort inlegkunde bezig waar ik geen gronden voor zie in de bijbel. Het staat er niet voor 'spek en bonen', je kunt er zeker wat van leren! Maar de preekstoel is niet bedoeld om mensen zomaar iets te leren. Als honderden mensen in de kerk Christus niet kennen, en ze vertrekken na een uur preek met allerlei kennis over wetten van het volk van Israël maar zonder het evangelie te hebben gehoord.. is dat wat je wilt? Dan heeft de dominee tenminste wel over alle teksten gepreekt.

Er is een verschil tussen lering en de preken. De hele bijbel is voor ons om onderwijs en lering uit te krijgen. Thuis, op bijbelstudie, op school etc. Niet voor spek en bonen. Maar in de preken gaat het erom dat we horen wat het enige nodige is. En dat is Christus.

Ja, dat mag je vinden. Maar dat neemt niet weg dat er een groot gedeelte van de schrift niet wordt gelezen en uitgepreekt door meerdere predikanten waar wel naar wordt verwezen Christus.
Dat blijft staan. Dat ten minsten een derde niet wordt gelezen is niet een derde waar niet wordt geschreven over Christus.
Of denk jij van wel?????????

[Jongere]

Ja, dat mag je vinden. Maar dat neemt niet weg dat er een groot gedeelte van de schrift niet wordt gelezen en uitgepreekt door meerdere predikanten waar wel naar wordt verwezen Christus.
Dat blijft staan. Dat ten minsten een derde niet wordt gelezen is niet een derde waar niet wordt geschreven over Christus.
Of denk jij van wel?????????

Daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik zeg ook niet dat het nu goed gaat. Ik reageerde alleen 'even' op Unionist en Vincent die voorstelden dat in de kerk de bijbel gewoon 'achter elkaar' behandeld zou moeten worden.

[Christiaan]

Ja, dat mag je vinden. Maar dat neemt niet weg dat er een groot gedeelte van de schrift niet wordt gelezen en uitgepreekt door meerdere predikanten waar wel naar wordt verwezen Christus.
Dat blijft staan. Dat ten minsten een derde niet wordt gelezen is niet een derde waar niet wordt geschreven over Christus.
Of denk jij van wel?????????

Daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik zeg ook niet dat het nu goed gaat. Ik reageerde alleen 'even' op Unionist en Vincent die voorstelden dat in de kerk de bijbel gewoon 'achter elkaar' behandeld zou moeten worden.

Maar je mist wel bepaalde bijbelboeken of niet??
Die wel op de preek stoel zouden mogen gepreekt worden??

[Jongere]

Ja, dat mag je vinden. Maar dat neemt niet weg dat er een groot gedeelte van de schrift niet wordt gelezen en uitgepreekt door meerdere predikanten waar wel naar wordt verwezen Christus.
Dat blijft staan. Dat ten minsten een derde niet wordt gelezen is niet een derde waar niet wordt geschreven over Christus.
Of denk jij van wel?????????

Daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik zeg ook niet dat het nu goed gaat. Ik reageerde alleen 'even' op Unionist en Vincent die voorstelden dat in de kerk de bijbel gewoon 'achter elkaar' behandeld zou moeten worden.

Maar je mist wel bepaalde bijbelboeken of niet??
Die wel op de preek stoel zouden mogen gepreekt worden??

Ja, ik zou best meer uit de Openbaring willen horen bijvoorbeeld. En dan geloof ik dat ik het nog niet eens heel slecht heb getroffen in mijn gemeente wat dat betreft.