Ervaringen met goede DVD's ?

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 04 aug 2006, 23:20

Petrus · Bericht door **Petrus** » 05 aug 2006, 09:15

jakobmarin schreef:De Schuilplaats, Corrie ten Boom

ff lekker off-topic:

Het huis bestaat nog steeds, en er is ook nog steeds een horlogier in gevestigd, aan de kop van de Barteljorisstraat te Haarlem.

(ben dus heel wat keren langs dat huis gelopen als Haarlemmer van geboorte tot voor een anderhalf jaar)

Dianne · Bericht door **Dianne** » 11 sep 2006, 23:09

Braveheart is ook een erg mooie film. Dit gaat over Schotland ik meen in de 15e eeuw. Er komen geen vloeken in voor.
Ook The Sound of Music is leuk. The Little Princess is ook een schattige film over een meisje ten tijde van de tweede wereldoorlog.
Ik vind ook Shrek en Ice Age geweldig. Je moet dan alleen niet letten op de miljoenen jaren die ze vermelden als het om het bestaan van de aarde gaat.

Kislev · Bericht door **Kislev** » 12 sep 2006, 09:16

Master and Commander vind ik zelf ook wel verantwoord. Dat blijkt al wel uit het feit dat het grote publiek (cq de jeugd) de film niks aan vond, te weinig actie, geen sex e.d.

Afbeelding

Gian · Bericht door **Gian** » 12 sep 2006, 17:22

http://www.moviemeter.nl/film/8285

Op moviemeter scoort hij gemmiddeld. Alles met >3 sterren is het kijken waard.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 12 sep 2006, 17:34

Pas heb ik "Shouf Shouf Habibie" gezien. Een film over Marokkanen tussen eigen identieit handhaven en integreren. Helaas is het taalgebruik niet altijd verantwoord, maar wie deze bevolkingsgroep een beetje wil leren kennen en begrijpen, kan ik deze film aanraden.

Het grappige is dat alle vooroordelen t.o.v. Marokkanen bevestigd worden, maar op zo'n manier dat je erom moet lachen.

bazz · Bericht door **bazz** » 12 sep 2006, 20:03

Dianne schreef:Braveheart is ook een erg mooie film. Dit gaat over Schotland ik meen in de 15e eeuw. Er komen geen vloeken in voor.

daarmee zijn natuurlijk niet alle morele vragen beantwoord

een zeker zo interessante vraag vind ik waarom William Wallace de strijd aanbindt met de engelsen. is dat voor vrijheid voor zijn volk, of enkel om wraak te nemen op de dingen die hem worden aangedaan? welk standpunt neemt de film hierin in? en hoe beinvloed de film je?

Kislev schreef:Master and Commander vind ik zelf ook wel verantwoord. Dat blijkt al wel uit het feit dat het grote publiek (cq de jeugd) de film niks aan vond, te weinig actie, geen sex e.d.

Maar Kislev toch! in die film komt Darwin voor!!!! maar op zich is het wel een mooie film, al heb ik hem te lang geleden gezien om hem nog goed voor de geest te halen. Ik vroeg me alleen destijds wel af wat nou de bedoeling van de film was, wat de regisseur er nu mee wilde zeggen.

Gian · Bericht door **Gian** » 01 nov 2006, 23:31

parsifal schreef: Sophie Scholl
http://www.decentfilms.com/sections/rev ... choll.html

de laatste moet je alleen kijken als je daarna een tijdje hebt om bij te komen en te verwerken.

Indrukwekkend. Enorm goed geacteerd!

Bert Mulder · Bericht door **Bert Mulder** » 02 nov 2006, 01:04

Ik houd de stelling dat drama, speelfilmen, van zich zelf slecht zijn, doet er niet toe wat er gespeeld word.

1. Wij mogen nooit met zonde spelen, dus ook niet als acteur nadoen.
2. Wij mogen niet het gebed van een gelovige in een film naspelen als acteur.

En nog veel andere redenen

Onderbouw

"Drama is evil." Who would ever dare to say that today? Who would dare to say that when drama is so widely accepted and enjoyed by many Christians?

The drama of radio, television, movie, video, and film is widely welcomed and enjoyed by many Christians who have failed to examine critically what they are actually doing. Today, we have become so accustomed to drama that it has become an acceptable part of our daily life. Many children have grown up with it in the home and continue entertaining themselves as they have learned. Keeping in step with those homes, many Christian school boards have integrated drama into the curriculum as a tool to instruct their elementary and secondary school students in Bible classes or Church History classes, for example. Many churches promote drama for Sunday school programs, Christmas programs, or even for "special" services. The result of having accepted the form of drama is that the people of God have opened the gates, and allowed this sinful practice of the world to invade and firmly to occupy their Homes.

Against this evil practice, which is well-rooted in many Christian homes today, the Reformed believer must take up the sword of the Word of God to examine himself, reform himself, and to protect himself from the fascinating and riveting allurements of drama.

Make no mistake, the root issue that the believer faces is not the evil of the sinful content of drama, but the form of drama itself. In opposition to that evil the believer must look to the Word of God for direction and protection. By evaluating the form of drama in the light of Scripture and the Three Forms of Unity the believer discovers that drama is an evil which must be forsaken.

Lees meer hier:

http://www.prca.org/pamphlets/pamphlet_92.htm

parsifal · Bericht door **parsifal** » 02 nov 2006, 07:22

Welke gevolgen heeft dit voor fictie in boeken? En in muziek? Mogen wij bijvoorbeeld wel zonde beschrijven in vorm van fictie?

Bert Mulder schreef:Ik houd de stelling dat drama, speelfilmen, van zich zelf slecht zijn, doet er niet toe wat er gespeeld word.

1. Wij mogen nooit met zonde spelen, dus ook niet als acteur nadoen.
2. Wij mogen niet het gebed van een gelovige in een film naspelen als acteur.

En nog veel andere redenen

Onderbouw

"Drama is evil." Who would ever dare to say that today? Who would dare to say that when drama is so widely accepted and enjoyed by many Christians?

The drama of radio, television, movie, video, and film is widely welcomed and enjoyed by many Christians who have failed to examine critically what they are actually doing. Today, we have become so accustomed to drama that it has become an acceptable part of our daily life. Many children have grown up with it in the home and continue entertaining themselves as they have learned. Keeping in step with those homes, many Christian school boards have integrated drama into the curriculum as a tool to instruct their elementary and secondary school students in Bible classes or Church History classes, for example. Many churches promote drama for Sunday school programs, Christmas programs, or even for "special" services. The result of having accepted the form of drama is that the people of God have opened the gates, and allowed this sinful practice of the world to invade and firmly to occupy their Homes.

Against this evil practice, which is well-rooted in many Christian homes today, the Reformed believer must take up the sword of the Word of God to examine himself, reform himself, and to protect himself from the fascinating and riveting allurements of drama.

Make no mistake, the root issue that the believer faces is not the evil of the sinful content of drama, but the form of drama itself. In opposition to that evil the believer must look to the Word of God for direction and protection. By evaluating the form of drama in the light of Scripture and the Three Forms of Unity the believer discovers that drama is an evil which must be forsaken.
Lees meer hier:

http://www.prca.org/pamphlets/pamphlet_92.htm

uitgeworpen · Bericht door **uitgeworpen** » 02 nov 2006, 08:18

[quote="parsifal"]Welke gevolgen heeft dit voor fictie in boeken? En in muziek? Mogen wij bijvoorbeeld wel zonde beschrijven in vorm van fictie?

[quote="Bert Mulder"]

Ik ben eigenlijk heel benieuwd wat iedereen hier van vind.
Ik schrijf zelf en laat mijn hoofpersonage dingen doen die niet door de beugel kunnen. Mag dat wel/mag dat niet?
Hoe zit het dan in films?

Petrus · Bericht door **Petrus** » 02 nov 2006, 08:51

uitgeworpen schreef:
parsifal schreef:Welke gevolgen heeft dit voor fictie in boeken? En in muziek? Mogen wij bijvoorbeeld wel zonde beschrijven in vorm van fictie?

Bert Mulder schreef:
Ik ben eigenlijk heel benieuwd wat iedereen hier van vind.
Ik schrijf zelf en laat mijn hoofpersonage dingen doen die niet door de beugel kunnen. Mag dat wel/mag dat niet?
Hoe zit het dan in films?

Het beschrijven van dingen die in de real world gebeuren is stompzinnige realiteit, ook al ben je het er totaal niet mee eens dát het gebeurd.

En het is hypocriet en struisvogelpolitiek om te doen in je eigen boeken/films etc of het allemaal NIET gebeurd, en net te doen ofdat álles tot Gods eer gebeurd in de wereld.

Of je het leuk vindt of niet, it's happening man, je kunt evenwel in boeken en films etc trachten een duwtje in de goede richting te geven, dingen te schrijven/laten zien dat het ook ánders kan.

Maar om het nu maar te vermijden om zélf te beschrijven/laten zien/horen.............ik vind het alleen maar rozengeur en manenschijnromatiek om het ánders voor te stellen.

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 02 nov 2006, 17:04

Een verfilming van het bijbelboek Esther (op basis van een roman van de auteur Tommy Tenney).
Afbeelding

Zie de trailer.

Petrus · Bericht door **Petrus** » 02 nov 2006, 17:15

In mijn laatste reactie moest de quote zijn "Uitgeworpen" en NIET een quote van "Bert Mulder"

sorrry, ging fout...........

thanx Gian voor de melding

Shaul · Bericht door **Shaul** » 02 nov 2006, 18:13

Bert Mulder schreef:Ik houd de stelling dat drama, speelfilmen, van zich zelf slecht zijn, doet er niet toe wat er gespeeld word.

1. Wij mogen nooit met zonde spelen, dus ook niet als acteur nadoen.
2. Wij mogen niet het gebed van een gelovige in een film naspelen als acteur.

Dan kun je ook heel wat boeken van de lijst schrappen, waar personages zondige gedachten hebben en zich overgeven aan zondige daden, of waar personages een gebed uitspreken.

En nog veel andere redenen

In dat hele stuk heb ik geen enkel argument gelezen waarom je je als christen verre zou moeten houden van toneel of film.