Newsflash
ND schreef:
Beroep in Hoornbeeck-kwestie
van onze redactie binnenland
VEENENDAAL - De ouders van de leerling die niet werd toegelaten aan het reformatorische Hoornbeeck College in Amersfoort, gaan in hoger beroep. Eerder deze maand oordeelde de rechter in kort geding dat de school het recht had de leerling uit Veenendaal te weigeren.
De ouders zijn het daar echter niet mee eens. Zij vinden dat het beleid van het Hoornbeeck College stoelt op willekeur. ,,De school maakt misbruik van artikel 23'', stelt J. Roest, de vader van de 16-jarige leerling die de mbo-opleiding onderwijsassistent niet aan het Hoornbeeck mag volgen.
Volgens de school past de familie qua identiteit niet bij de school. De familie zou er afwijkende meningen ten aanzien van onder meer tv-bezit, kleding en medezeggenschap op na houden. Het gezin zelf stelt dat het eerlijk is geweest bij het invullen van de vragenlijst, maar dat van meerdere vergelijkbare gezinnen de kinderen wel zijn toegelaten.
Mede daarom is gisteren hoger beroep aangetekend. De familie heeft overwogen de zaak verder te laten rusten. ,,Dat lijkt een logische gedachte. Onze zoon moet nu naar een andere school en je wordt ook wel moe van zo'n kwestie. Maar het gaat toch om het principe. Deskundigen op het gebied van onderwijsrecht hebben ons verzekerd dat een school niet zover mag gaan, als het Hoornbeeck nu heeft gedaan. Zij maken misbruik van hun positie.'' De rechter oordeelde in het kort geding evenwel dat de school zelf een eigen uitleg mag geven aan haar toelatingsregels.
,,Maar dan is het einde zoek'', stelt de advocaat van de familie, mr. G. de Gelder. ,,De rechter is niet op de kern van mijn betoog ingegaan. Er is ook nog zoiets als bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Mijns inziens heeft de school artikel 23 zo ver opgerekt, dat er sprake is van een puur subjectieve beoordeling. Dit terwijl het duidelijk is dat er in de achterban van de school verschillende opvattingen leven.''
,,Iedereen weet dat er in de PKN (waarvan de desbetreffende familie lid is, red.) anders over bepaalde zaken wordt gedacht dan in de Oud Gereformeerde Gemeenten. Als dan andere leerlingen uit de PKN probleemloos worden toegelaten, is er wat ons betreft sprake van willekeur.''
De Gelder vindt het een opsteker dat de rechter in kort geding zich in het vonnis afvraagt of tv-bezit nog wel een norm is die de school mag aanleggen, nu door het Hoornbeeck College niet is weersproken dat ook veel docenten een televisie hebben. ,,Blijft over het anders denken over het dragen van een lange broek door meisjes en de opvattingen over medezeggenschap. Op basis daarvan kan de leerling niet worden geweigerd, vind ik. Wil de school dat wel, dan moet men die criteria ook duidelijk vastleggen in de toelatingsnormen. Aan de huidige normen voldoet de familie gewoon.''
De zaak laten rusten vindt De Gelder geen optie. ,,Dan komt er geen duidelijkheid over hoe ver een school mag gaan. Bovendien voelen deze ouders zich aangetast in hun christen-zijn. Ze zijn door de school in eigen kring weggezet als mensen die feitelijk geen goede christenen zouden zijn. Dat is niet zomaar iets.''
Meegespeeld bij het besluit om in hoger beroep te gaan, heeft ook dat de afgelopen weken verschillende deskundigen op het gebied van onderwijsrecht dat hebben aanbevolen. Zij geven de familie Roest een goede kans de zaak te winnen. De Rotterdamse hoogleraar onderwijsrecht prof. D. Mentink vindt bijvoorbeeld dat de school zich te veel bemoeit met zaken die de persoonlijke levenssfeer betreffen. Dat is volgens Mentink, die binnenkort in het blad School en Wet uitgebreid over de kwestie zal publiceren, nooit de bedoeling van de wetgever geweest.
Directeur M.F. van Leeuwen zei gisteren in een reactie zich te verbazen over het late tijdstip waarop de ouders hoger beroep hebben aangetekend. ,,Dat lijkt me niet in het belang van hun zoon.'' De ouders hadden tot vandaag de tijd om in hoger beroep te gaan en hebben de vier weken naar eigen zeggen onder meer gebruikt om advies in te winnen. Van Leeuwen vindt het jammer dat er een hoger beroep komt. ,,Maar als de ouders het nodig vinden om deze rechtsgang te maken, dan zullen wij die weg met hen inslaan.'' De directeur blijft ervan overtuigd dat het toelatingsbeleid van het Hoornbeeck past binnen de wettelijke regels. ,,Ik zeg niet dat onze procedure onfeilbaar is, maar dan hebben we het over punten en komma's en niet over principi‰le kwesties.''
De uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam zal nog zeker enkele maanden op zich laten wachten. Eerst komt er een schriftelijke ronde in het hoger beroep, mogelijk volgt er daarna ook nog een zitting waarbij de partijen een pleidooi kunnen voeren.
