Plan voor de nieuwe Gouden Eeuw

Pim · Bericht door **Pim** » 26 apr 2006, 09:42

Nu.nl schreef:Wilders wil voor 16 miljard lastenverlichting

Uitgegeven: 26 april 2006 06:37
Laatst gewijzigd: 26 april 2006 06:59

DEN HAAG- De Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid wil de lasten met bijna 16 miljard euro verminderen. De belastingtarieven zouden daardoor zeer fors omlaag kunnen. Modale inkomens zouden er door zijn plan 7 procent op vooruit gaan en AOW'ers 4 procent.

Dat blijkt uit een plan dat Geert Wilders woensdag presenteert in Den Bosch. Financiële dekking vindt hij onder meer door te snijden in Europese afdrachten, ontwikkelingssamenwerking en de subsidies voor cultuur en media.

Belastingschijf

Wilders wil het tarief in de eerste belastingschijf verlagen van 34,15 naar 30 procent. Het tarief in de tweede schijf moet van 41,45 naar 35 procent, dat in de derde schijf van 42 naar 35 procent en dat in de vierde schijf van 52 naar 40 procent.

Ook het belastingtarief voor 65-plussers moet flink omlaag. Bovendien wil Wilders de AOW-uitkeringen met 3,8 procent verhogen.

Ook zelfstandige ondernemers komt Wilders tegemoet. De belasting op inkomsten uit aanmerkelijk belang zou omlaag moeten van 25 naar 20 procent.

Bijdrage

Om zijn voorstellen te betalen wil Wilders de Nederlandse bijdrage aan de EU voor een groot deel schrappen. Ze zou omlaag moeten van 4,7 miljard naar 185,5 miljoen. Dat kan, aldus het Kamerlid, door de stoppen met Europese landbouwsubsidies en de fondsen voor achtergebleven regio's.

Het budget voor Ontwikkelingssamenwerking zou moeten dalen van 0,8 naar 0,15 procent, hetgeen 3,3 miljard oplevert. Van het budget van 5,5 miljard van het ministerie van Economische Zaken wil Wilders nog maar 1,8 miljard overeind laten.

Cultuur en media

Verder moet het mes in cultuur en media. Openbare bibliotheken worden ontzien, maar subsidies voor opera en dergelijke moeten verdwijnen. Voor de publieke omroep zou nog maar één tv-zender, één radiozender en de Wereldomroep moeten overblijven. Deze operatie moet 1,3 miljard opleveren. Door het snoeimes te zetten in het ambtenarenapparaat haalt hij zo'n 3 miljard binnen.

Wilders zegt dan zijn 'Plan voor een nieuwe gouden eeuw', zoals de titel luidt, de kern zal vormen van het verkiezingsprogramma van zijn partij. Het moet zorgen voor een stevige economische opleving.

Akkoord

Volgens hem is een groot deel ervan zo uit te voeren, als daar een Kamermeerderheid voor te vinden zou zijn. Alleen het schrappen van een groot deel van de Europese uitgaven kan pas na een akkoord daarover in Brussel.

Wilders for president?

rekcor · Bericht door **rekcor** » 26 apr 2006, 09:46

door te snijden in (...) ontwikkelingssamenwerking en de subsidies voor cultuur en media

Nou nee

Pim · Bericht door **Pim** » 26 apr 2006, 09:53

rekcor schreef:
door te snijden in (...) ontwikkelingssamenwerking (..)
Nou nee

Wilders zal hier zijn eigen verhaal voor hebben, maar volgens mij kan dit gerealiseerd worden als de landbouwsubsidies in de EU worden verlaagd. Nu worden vele landbouwgoederen uit Ontwikkelingslanden niet ingevoerd in de EU, omdat ze te duur zijn. Als je de concurrentiepositie van Ontwikkelingslanden verbetert is een deel van het geld voor de ontwikkelingssamenwerking overbodig.

Matthijs · Bericht door **Matthijs** » 26 apr 2006, 14:42

Hij belooft gouden bergen, maar ja, ik neem mister Wilders niet zo serieus. 't Klinkt allemaal mooi, maar of het te realiseren valt, dat is nog maar de vraag.

David J · Bericht door **David J** » 26 apr 2006, 16:45

Afschaffen van de Europese landbouwsubsidies is mooi, en ik ben er ook voor. Maar het moet natuurlijk wel geleidelijk gebeuren. Er zijn op dit moment nu eenmaal honderdduizenden mensen in heel Europa afhankelijk van die subsidies. Die kun je niet van de ene op de andere in de kou zetten. Sowieso gaan daar meerdere kabinetsperiodes overheen, als je om te beginnen Frankrijk al in beweging krijgt.

Het nut van ontwikkelingshulp is omstreden, dat weet ik. Maar ik weet ook dat er zeker mensen zullen sterven als je de hulp vermindert. Mag je daarvoor kiezen, als het enige voordeel ervan is dat iedere Nederlander een paar tientjes meer kan besteden, op jaarbasis?

Drie miljard minder naar ambtenaren? Geeft hij ook aan welke taken de overheid dan gaat afstoten? Want zonder rigoreuze ingrepen gaat zoiets niet lukken.

Nee, Wilders maar niet, volgend jaar...

Unionist · Bericht door **Unionist** » 26 apr 2006, 19:20

Matthijs schreef:Hij belooft gouden bergen, maar ja, ik neem mister Wilders niet zo serieus. 't Klinkt allemaal mooi, maar of het te realiseren valt, dat is nog maar de vraag.

Hé, ik dacht dat jij zo'n fan was? Voortschrijdend inzicht?

Petrus · Bericht door **Petrus** » 26 apr 2006, 20:24

David J schreef: Het nut van ontwikkelingshulp is omstreden, dat weet ik. Maar ik weet ook dat er zeker mensen zullen sterven als je de hulp vermindert.

Wat dacht je van ontwikkelingshulp op basis van de zgn "projecthulp", dus hulp die "in natura" gegeven wordt. Bijvoorbeeld irrigatieprojecten opzetten in één of meer droge gebieden, zodat de mensen dáár hun land verder zélf kunnen bewerken?

Het doet mij denken trouwens aan een beroemde uitspraak van de Grote Roerganger (Mao Tse Toeng voor degenen die zijn titel niet kenden): Hij kwam een boer tegen, en die zei tegen de Grote Roerganger dat hij honger had. Mao zei toen tegen hem "Heb jij honger? Hier heb je een hengel" (uit Het Rode Boekje)

Rens