beroepingswerk, deel 1
Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!ndonselaar schreef:Wat wordt er toch bedoeld met Gods tijd? Is dit de overtuiging dat álles Gods tijd is?seri schreef:Zoals alles, komt ook dit precies op Gods tijd....Toeschouwer schreef:Dat beroep komt voor ds. van Kooten precies op tijd. Wat er op dit moment in Montfoort allemaal gebeurt is niet aardig, om het maar met een eufemisme te zeggen.
-
- Berichten: 942
- Lid geworden op: 24 mar 2004, 00:17
Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.Johannes 3:16 schreef:Johannes 3:16 schreef:seri schreef:Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!ndonselaar schreef: Wat wordt er toch bedoeld met Gods tijd? Is dit de overtuiging dat álles Gods tijd is?
-
- Berichten: 942
- Lid geworden op: 24 mar 2004, 00:17
Vandaag in het ND:
Dr. G. van den Brink over de gebruikte terminologie in het beroepingswerk:
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70775
Dr. G. van den Brink over de gebruikte terminologie in het beroepingswerk:
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70775
Ben het niet helemaal met 'm eens. In plaats van bedanken zouden we verhinderd moeten zeggen. Maar wat wil verhindert dan wel niet zeggen? Dat we normaal gesproken wel gegaan zouden zijn, maar niet konden. Maar volgens mij is het juist, een dominee gaat niet, tenzij hij ook van God geroepen wordt.
't Is trouwens helemaal niet zo erg dat daar een bepaalde terminologie bij hoort, en ik vind de termen nog redelijk voor zichzelf spreken ook. Elk vakgebied, elke sport, alles heeft z'n eigen termen en gebruiken. Dus zeker de kerk en de theologie.
't Is trouwens helemaal niet zo erg dat daar een bepaalde terminologie bij hoort, en ik vind de termen nog redelijk voor zichzelf spreken ook. Elk vakgebied, elke sport, alles heeft z'n eigen termen en gebruiken. Dus zeker de kerk en de theologie.
Beide komt uit Zijn Vaderlijke hand!Johannes 3:16 schreef:Johannes 3:16 schreef:Johannes 3:16 schreef:Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.seri schreef: Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!
Misschien kun je dat laatste iets toelichten??Johannes 3:16 schreef:Johannes 3:16 schreef:Johannes 3:16 schreef:Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.seri schreef: Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!
Beroepingswerk
Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.
12-04-2006
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.
12-04-2006
Re: Beroepingswerk
zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.
12-04-2006
-
- Berichten: 942
- Lid geworden op: 24 mar 2004, 00:17
Re: Beroepingswerk
Gewoon hervormd? Wat bedoel je daarmee? De hersteld hervormden zijn nog steeds hervormd en ook in de PKN is er een gedeelte dat zich hervormd noemt. Wat is dan gewoon hervormd?seri schreef:zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.
12-04-2006
Re: Beroepingswerk
Op Teletekst staat niets over het kerkgenootschap van ds Van Kooten, er staat alleen iets over de gemeente Scherpenisse.seri schreef:zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.
12-04-2006