beroepingswerk, deel 1

HHKtE
Berichten: 1529
Lid geworden op: 17 feb 2006, 19:33
Locatie: Utrecht

Bericht door HHKtE »

aangemomen naar:Elspeet,Ds.H.Zweistra te Leerbroek
Bron:Famlielid Ds.H.Zweistra
Gebruikersavatar
freek
Berichten: 5711
Lid geworden op: 24 nov 2005, 13:55

Bericht door freek »

De beroepen naar meneer Zwartbol zullen wel binnenstromen vanaf (ong) nu. Bij ons in Werkendam heeft de OGGN hem iig beroepen.

Je zou toch maar zo'n veertig beroepen krijgen!!

Mijn bron is trouwens een lid uit deze gemeente.
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

HHKtE schreef:aangemomen naar:Elspeet,Ds.H.Zweistra te Leerbroek
Bron:Famlielid Ds.H.Zweistra
Het werd gisteren ook in Elspeet in de kerk omgeroepen

Hoor maar
Laatst gewijzigd door Unionist op 10 apr 2006, 10:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Unionist schreef:Beroepen te Goes (GG) CJ Meeuse te Apeldoorn, die bedankte voor Ridderkerk-Slikkerveer.
Hij is nu ook in Zwijndrecht beroepen, zei hij gisteren in de kerk.
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Jawel hoor.
seri
Berichten: 43
Lid geworden op: 15 jul 2002, 06:12

Bericht door seri »

ndonselaar schreef:
seri schreef:
Toeschouwer schreef:Dat beroep komt voor ds. van Kooten precies op tijd. Wat er op dit moment in Montfoort allemaal gebeurt is niet aardig, om het maar met een eufemisme te zeggen.
Zoals alles, komt ook dit precies op Gods tijd....
Wat wordt er toch bedoeld met Gods tijd? Is dit de overtuiging dat álles Gods tijd is?
Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!
Johannes 3:16
Berichten: 942
Lid geworden op: 24 mar 2004, 00:17

Bericht door Johannes 3:16 »

Johannes 3:16 schreef:
Johannes 3:16 schreef:
seri schreef:
ndonselaar schreef: Wat wordt er toch bedoeld met Gods tijd? Is dit de overtuiging dat álles Gods tijd is?
Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!
Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.
Johannes 3:16
Berichten: 942
Lid geworden op: 24 mar 2004, 00:17

Bericht door Johannes 3:16 »

Vandaag in het ND:
Dr. G. van den Brink over de gebruikte terminologie in het beroepingswerk:
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=70775
Erasmiaan
Berichten: 8596
Lid geworden op: 17 okt 2005, 21:25

Bericht door Erasmiaan »

Ben het niet helemaal met 'm eens. In plaats van bedanken zouden we verhinderd moeten zeggen. Maar wat wil verhindert dan wel niet zeggen? Dat we normaal gesproken wel gegaan zouden zijn, maar niet konden. Maar volgens mij is het juist, een dominee gaat niet, tenzij hij ook van God geroepen wordt.

't Is trouwens helemaal niet zo erg dat daar een bepaalde terminologie bij hoort, en ik vind de termen nog redelijk voor zichzelf spreken ook. Elk vakgebied, elke sport, alles heeft z'n eigen termen en gebruiken. Dus zeker de kerk en de theologie.
seri
Berichten: 43
Lid geworden op: 15 jul 2002, 06:12

Bericht door seri »

Johannes 3:16 schreef:
Johannes 3:16 schreef:
Johannes 3:16 schreef:
seri schreef: Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!
Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.
Beide komt uit Zijn Vaderlijke hand!
Gebruikersavatar
Mister
Administrator
Berichten: 11725
Lid geworden op: 25 jul 2005, 12:06

Bericht door Mister »

Johannes 3:16 schreef:
Johannes 3:16 schreef:
Johannes 3:16 schreef:
seri schreef: Wat we zo mooi belijden in art. 13 van de Ned. geloofsbelijdenis!!
Goed, het is inderdaad Gods definitieve wil dat dit nu gebeurt. Maar we moeten niet vergeten dat Gods definitieve wil niet altijd Zijn wensende wil is. Deze twee moeten we altijd blijven onderscheiden.
Misschien kun je dat laatste iets toelichten??
Fred
Berichten: 85
Lid geworden op: 12 apr 2006, 13:08

Beroepingswerk

Bericht door Fred »

Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006
seri
Berichten: 43
Lid geworden op: 15 jul 2002, 06:12

Re: Beroepingswerk

Bericht door seri »

Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006
zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.
Johannes 3:16
Berichten: 942
Lid geworden op: 24 mar 2004, 00:17

Re: Beroepingswerk

Bericht door Johannes 3:16 »

seri schreef:
Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006
zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.
Gewoon hervormd? Wat bedoel je daarmee? De hersteld hervormden zijn nog steeds hervormd en ook in de PKN is er een gedeelte dat zich hervormd noemt. Wat is dan gewoon hervormd?
Gebruikersavatar
Pim
Berichten: 4033
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:42
Locatie: Zuid-Holland
Contacteer:

Re: Beroepingswerk

Bericht door Pim »

seri schreef:
Fred schreef:Beroepen:
te Scherpenisse (herv.), M. van Kooten, die verbonden is aan de Nederlandse hervormde gemeente (in h.v.) te Montfoort.



12-04-2006
zie teletekst, http://teletekst.nos.nl/?343-01 daar noteren ze het wel goed! Zoals in de rechterlijke uitspraak is vermeld, is ds. van Kooten gewoon hervormd.
Op Teletekst staat niets over het kerkgenootschap van ds Van Kooten, er staat alleen iets over de gemeente Scherpenisse.
Hartelijke groet,

Pim.

Het is vandaag een dag van Goede Boodschap. PrekenWeb.nl
Gesloten