Als ze geweten hadden dat dit het gevolg zou zijn hadden ze het anders gedaan, dat geloof ik wel, maar wat is hun schuld nu eigenlijk?Wat een onzin! Een gesprek kan alleen plaatsvinden met toestemming van de ander hoor.... Nee, het initiatief kan weliswaar bij het CDA hebben gelegen, door er mee in te stemmen ben je er net zo schuldig aan.
'Biddagakkoord' in Goes
-
MBE
-
Leonius
a.) het feit dat ze hebben ingestemd met het gesprek en dus zo medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgenMBE schreef:Als ze geweten hadden dat dit het gevolg zou zijn hadden ze het anders gedaan, dat geloof ik wel, maar wat is hun schuld nu eigenlijk?Wat een onzin! Een gesprek kan alleen plaatsvinden met toestemming van de ander hoor.... Nee, het initiatief kan weliswaar bij het CDA hebben gelegen, door er mee in te stemmen ben je er net zo schuldig aan.
b.) die ze bovendien met enig politiek gevoel hadden kunnen zien aankomen.
c.) het overduidelijk is dat alles op alles werd gezet om de PvdA buiten spel te houden dmv achterkamertjespolitiek en ongeschreven regels met voeten te treden
-
MBE
Ik volg het niet helemaal, maar wat ik begrepen heb is dat de PvdA zichzelf voor de verkiezingen al buiten spel heeft gezet.Leonius schreef:c.) het overduidelijk is dat alles op alles werd gezet om de PvdA buiten spel te houden dmv achterkamertjespolitiek en ongeschreven regels met voeten te treden
Net als Leefbaar Reimerswaal in de gemeente Reimerswaal die ook winnaar was.
Daar gaat de SGP wel in zee met de PvdA
-
MBE
Coalitie: PvdA nam voortouw
door Frank Balkenende
GOES - De Goese coalitiepartners CDA, VVD en SGP/ ChristenUnie zeggen dat PvdA op de woensdag na de verkiezingen zelf al met onderhandelen is begonnen. PvdA-lijsttrekker M. ’t Hart ontkent dat. De drie partijen, die ’s avonds op biddag een coalitie smeedden, geven hun lezing in een open brief over de collegevorming in Goes. VVD-fractievoorzitter S. Heijning las de brief gisteren voor tijdens een persconferentie.
Een passage: „In tegenspraak tot wat in de media wordt beweerd, heeft de PvdA als grootste partij na de verkiezingen de onderhandelingen over een nieuw te vormen college zelf geopend. De dag na de verkiezingen, 8 maart, zijn zowel CDA- lijsttrekker Rinus Dieleman als VVD-lijsttrekker Sophie van ’t Westeinde uitgenodigd door PvdA-lijsttrekker Thijs ’t Hart. In beide gesprekken werd duidelijk dat de PvdA al keuzes had gemaakt met betrekking tot de samenstelling van het college en de portefeuilleverdeling. Het moest een college worden van drie partijen - PvdA, CDA en VVD - waarin bovendien de rolverdeling al helder was. Andere partijen zouden in die visie onmiddellijk afvallen. Verkennend is zo’n gesprek niet te noemen.“
Daarmee willen ze duidelijk maken dat de PvdA, die donderdag formeel de onderhandelingen wilde openen, ook achter de schermen opereerde om een coalitie te vormen en dus net zo goed boter op het hoofd heeft.
„Het doel van de gesprekken was om direct afspraken te maken. Argumenten van zowel de CDA- als VVD-lijsttrekker werden afgehandeld met ’dat regelen we wel’.“
De brief vervolgt met de opmerking dat er in de optiek van VVD en CDA geen mogelijkheid was om met ’t Hart te onderhandelen over programmatische verschillen. CDA, VVD en SGP/CU kwamen ’s avonds wel snel rond met elkaar. „Natuurlijk was er de mogelijkheid om eerst nog gesprekken te voeren met alle andere fracties, maar in onze beleving zou dit een oneerlijk en ’dubbel’ informatieritueel zijn geworden“, aldus de brief. Dieleman zei vorige week al niks te voelen voor ’poppenkast’.
Volgens PvdA-lijsttrekker ’t Hart klopt het verhaal dat hij Dieleman en Van ’t Westeinde heeft uitgenodigd voor een gesprek, maar ’daar houdt het dan ook op’. „Ik heb aangegeven dat we als PvdA samen met het CDA de onderhandelingen zouden willen leiden ten einde tot een breed college te komen. Dat was ook de opdracht vanuit mijn fractie. Bedoeling was om vanaf donderdag onder leiding van PvdA én CDA met alle partijen gesprekken te voeren. Bijvoorbaat heb ik geen enkele partij uitgesloten. Er is alleen gesproken over de procedure, niet over inhoudelijke thema’s. Het is aantoonbaar onjuist wat de coalitiepartners nu zeggen. Dieleman heeft ook gezegd dat wij de portefeuille ruimtelijke ordening claimden. Ook dat is onzin. Ik had de opdracht van mijn fractie om juist in te zetten op sociale zaken en welzijn, de Wet Maatschappelijke Ondersteuning in het bijzonder.“
BDe coalitiepartners ontkenden gisteren al voor de verkiezingen afspraken te hebben gemaakt, hoewel het CDA op 23 februari SGP/CU polste of ze in was voor coalitiedeelname. „Elke partij heeft in de aanloop naar de verkiezingen gesprekken in de bespiegelende sfeer“, verklaarde SGP/CU-lijsttrekker A. van der Reest gisteren daarover.
De optie van een treintje CDA, VVD, SGP/CU zat in het achterhoofd tot de verkiezingsavond. Samen haalden ze een meerderheid: 14 van 25 zetels. Dat de PvdA werd gepasseerd, wordt in de brief verklaard. Er lagen programmatische verschillen, ’t Hart was mogelijk maar twee jaar als wethouder beschikbaar en de ervaringen met ’t Hart in de afgelopen vier jaar, die te veel op de rem zou trappen.
Toezeggingen
Van der Reest: „De woningbouw, tekorten op huisvestingsbudget voor het onderwijs, de spoorwegproblematiek. En hoe vaak hebben we geen moties moeten indienen om hem te dwingen toezeggingen na te komen.“ Bovendien liggen zijn partij, CDA en VVD inhoudelijk dichter bij elkaar, geeft Van der Reest aan.
PvdA’er ’t Hart onderstreept dat de drie voor de verkiezingen ’nooit hebben laten merken dat de PvdA als coalitiepartner ongeschikt werd geacht’. „Daar was alle gelegenheid voor. Trouwens: over meningsverschillen kun je onderhandelen.“
’t Hart vindt dat de coalitie nu een ’rookgordijn optrekt om te verdoezelen wat er werkelijk is gebeurd’. „Het getuigt niet van openheid en fatsoen om in een achterkamertje te onderhandelen en drie partijen, want ook GroenLinks en D66 zijn de dupe, buiten te sluiten. Dieleman heeft het moreel onjuist en klunzig gespeeld. En dat was niet nodig geweest.“
Hoewel de coalitie in de brief spijt betuigt over wijze waarop het spel is gespeeld, zei Dieleman gisteren dat hij niet ’goed begrijpt waarom er zoveel commotie over het akkoord is ontstaan’. „Het resultaat blijft namelijk hetzelfde.“
Nee, DE heer Vd Vlies is de oom van deze Ambachtse heer Vd Vlies.Petrus schreef:Hoewel er heel wat méér hondjes zijn die Fikkie heten, is bij mij de vraag opgekomen: dé heer van der Vlies, ons aller wel bekend????Pim schreef:Unionist,
In algemene zin is het wel chiquer om de winnaars/grote partijen het initiatief te laten nemen, maar volgens mij is het geen onchique gedachte als je zegt dat de bestaande coalitie het uitgangspunt is als deze coalitie haar meerderheid behouden heeft. Dan heeft de bevolking toch gezegd: 'we willen door'?!
Dat is bij ons in HI Ambacht ook gebeurd. PvdA was grote winnaar en is in zetels samen met de SGP de grootste (beide 5 zetels). Toch gaat de huidige coalitie (die per saldo 1 zetel verloren heeft) door en is de PvdA buiten spel gezet.
SGP/ChristenUnie, CDA en VVD in Hendrik-Ido-Ambacht zetten hun coalitie voort. Dat is de uitkomst van een informatieronde eerder deze week.
De wethouders Stoop van de SGP/ChristenUnie en Doodkorte van de VVD hebben zich opnieuw kandidaat gesteld voor de komende periode. Wethouder Van der Giessen vertrekt. Voor hem heeft zich inmiddels een nieuwe kandidaat gemeld, dhr. Van der Vlies.
RefDag schreef:„Pvda Goes opende onderhandelingen”
GOES - CDA en VVD in Goes zijn niet aan de slag gegaan met de vorming van een coalitie met de SGP/ChristenUnie. De PvdA heeft wel degelijk geprobeerd als eerste een college samen te stellen.
Dat zeggen CDA en VVD in reactie op de commotie die de afgelopen dagen ontstond rond het ”biddagakkoord” over de nieuwe collegesamenstelling.
Met het schrijven van een open brief probeerden CDA, VVD en SGP/ChristenUnie in Goes vrijdag een einde te maken aan de ophef rond nieuwe collegevorming in de Zeeuwse gemeente.
In Goes ontstond vorige week beroering over de keuze van CDA en VVD om niet met de grootste partij, de PvdA, maar met de SGP/ChristenUnie een coalitie te smeden. Bovendien verweten de socialisten de SGP dat die partij in de Tweede Kamer gedaan kreeg dat de verkiezingen in verband met biddag een dag eerder werden gehouden, terwijl de fractie in Goes wel op biddag aan de onderhandelingstafel schoof.
Donderdagavond nog bereikte het verzet een kookpunt, toen ruim honderd sympathisanten van PvdA, GroenLinks en D66 hun ongenoegen uitten tijdens de vergadering waarin de nieuwe raad werd geïnstalleerd. De betogers bekogelden onder meer het stadskantoor in Goes met eieren.
Volgens de fractieleiders Dieleman (CDA), Van ’t Westeinde (VVD) en Van der Reest (SGP/ ChristenUnie) hadden PvdA, CDA en VVD al gesprekken gevoerd voordat op woensdagavond 8 maart een gesprek plaatshad tussen CDA, VVD en de SGP/ChristenUnie. „In beide gevoerde gesprekken werd duidelijk dat de PvdA al keuzes had gemaakt met betrekking tot de samenstelling van het college en de portefeuilleverdeling”, aldus de schrijvers van de open brief.
Dat CDA en VVD vervolgens met de SGP/ChristenUnie in zee gingen, had volgens de briefschrijvers vooral te maken met de beperkte onderhandelingsruimte die er was met de PvdA. Bovendien bleken de twee partijen op een groot aantal punten goed door één deur te kunnen met de SGP/ChristenUnie. „Tijdens de afgelopen raadsperiode hebben het CDA, de VVD en SGP/ ChristenUnie elkaar vaker gevonden, bijvoorbeeld toen het ging om kritische rapporten over de bouw van de brede school in Goes-Zuid en over de bouwgrondexploitatie.”
De drie partijen die nu een college proberen te vormen, zeggen echter dat ze de PvdA bewust snel duidelijk hebben gemaakt niet meer met de socialisten in gesprek te gaan over coalitievorming. „In onze beleving zou dit uiteindelijk een oneerlijk en ’dubbel’ informatieritueel geworden zijn.”