Films kijken, of niet?

[Maanenschijn]

In welke opzicht heeft Netflix een verwoestende invloed op de jeugd? Ik zal ook wel verwoest zijn, want ik herken dat totaal niet.

Veel films en series ademen een geest van deze tijd, waarin de moraal anders is dan de Bijbelse moraal. Ik denk dat de gewenning daarvan het grooste gevaar is.

Het valt gewoon niet meer op als er praktijken voorkomen die haaks staan op wat de Bijbel ons leert. Ik zie dat zelfs onder ons eigen dak waar verschillende kinderen een Netflix-account hebben. Iets wat trouwens ook ontstaat door Instagram etc. Wat is soms uit de telefoon hoor komen tijdens het scrollen door de Instagram-feed is regelmatig ook schokkend.

Dus…is schat jou niet meer verwoest dan een ander of mijzelf, maar zie wel het gevaar van ‘het gelijk worden aan de wereld’.

Wereldgelijkvormigheid zie ik niet zo zeer beperkt tot kleding, sierraden, luxe, en wat nog meer, maar vooral het leven en denken net als de wereld en tijdgeest om ons heen. Ik denk dat films (in het algemeen gesproken) daar aan bijdragen.

[huisman]

Wij kijken graag een film, maar zijn daarbij wel behoorlijk selectief. Uiteraard mag een film gewoon ter ontspanning zijn, dat is met een boek vaak ook zo. Maar we proberen wel vaak een film met inhoud te kijken. Dat kán specifiek christelijke inhoud zijn maar hoeft niet persé.

We houden dezelfde criteria aan als voor muziek: wordt zonde beschreven (het komt gewoonweg voor dus hoeven we niet net te doen of dat in boeken of films niet voor kan komen) of wordt de zonde verheerlijkt? Laatst nog een goede film gezien waarin heus duidelijk was dat de tieners met elkaar naar bed gingen, maar niet expliciet in beeld gebracht. Tevens werdt dit gebruikt om te waarschuwen dat zonden gevolgen hebben. Ook bijvoorbeeld egoïsme werd tegen gewaarschuwd. Dan is het de realiteit in beeld brengen om een boodschap over te brengen. Films waarin bedscènes in zitten gaan verder in principe weg. Ook films met buitensporig geweld blijven niet. Bij een oorlogsfilm bijvoorbeeld zal geweld in beeld zijn, maar als het puur functioneel is is dat geen reden om te stoppen met kijken of wegdoen. Wel als er gevloekt wordt, hoe mooi of goed het verhaal ook is. Ook als er magie in voorkomt gaat de film weg. Er zijn dus heel wat dvd's weggegooid de afgelopen jaren.

Persoonlijk vind ik de mening van Evert Barten tever naar het wettische gaan, maar het gesprek aangaan over kritisch zijn over wat je kijkt juich ik toe.

Ik sla even aan op het woord wettisch. Wordt nogal makkelijk gebezigd in onze kringen. Vaak om zaken goed te keuren die in het verleden niet goedgekeurd werden. We zouden de dichter van Psalm 119 toch niet wettisch durven noemen? Hij blijft zeggen hoe lief hij Gods wet heeft.
In mijn visie betekent het woord wettisch dat we dingen doen of laten om zo (een deel) van de zaligheid te verdienen. Dat zie ik bij de argumenten van Evert Barten totaal niet. Zelf denk ik dat heel veel films de werken van het vlees ( Galaten 5 : 19-21)tonen, normaliseren of zelfs verheerlijken en de vrucht van de Geest (Galaten 5 : 22 maar lees door tot 26) weinig tot niet aan bod komt.
Ik heb in mijn jeugd heel veel films gezien maar heb er nu echt geen zin meer in. Vergeet niet dat Netflix enz. een verwoestende invloed kan hebben op onze jongeren. Ik zou nog geen stuiver willen geven aan zulke bedrijven.

Het staat je vrij een andere definitie van wettisch te hanteren dan gebruikelijk. Het is alleen niet zo handig om daar vervolgens op aan te slaan. Je geeft nu namelijk een reactie op iets wat helemaal niet bedoeld wordt.
En je insinueert ook nog eens behoorlijk de verkeerde kant op. Heb je mijn bijdrage wel echt goed gelezen?

Verder geheel eens met je opmerking over Netflix. Dat dit zo gemakkelijk geaccepteerd wordt is ook wat mij betreft reden tot grote zorg.

Hoe bedoel jij dan het ‘wettisch’ zijn van Evert Barten.

[merel]

In welke opzicht heeft Netflix een verwoestende invloed op de jeugd? Ik zal ook wel verwoest zijn, want ik herken dat totaal niet.

Veel films en series ademen een geest van deze tijd, waarin de moraal anders is dan de Bijbelse moraal. Ik denk dat de gewenning daarvan het grooste gevaar is.

Het valt gewoon niet meer op als er praktijken voorkomen die haaks staan op wat de Bijbel ons leert. Ik zie dat zelfs onder ons eigen dak waar verschillende kinderen een Netflix-account hebben. Iets wat trouwens ook ontstaat door Instagram etc. Wat is soms uit de telefoon hoor komen tijdens het scrollen door de Instagram-feed is regelmatig ook schokkend.

Dus…is schat jou niet meer verwoest dan een ander of mijzelf, maar zie wel het gevaar van ‘het gelijk worden aan de wereld’.

Wereldgelijkvormigheid zie ik niet zo zeer beperkt tot kleding, sierraden, luxe, en wat nog meer, maar vooral het leven en denken net als de wereld en tijdgeest om ons heen. Ik denk dat films (in het algemeen gesproken) daar aan bijdragen.

Jouw conclusie vind ik te stellig en deel die ook niet. Misschien zie ik het niet, omdat ik opgegroeid ben met televisie en films. Net zoals mijn kinderen opgroeien met Netflix, Disney+ en HBO.

[Dodo]

Toch is het jammer als het nu alleen over Netflix gaat, terwijl het meer algemeen over films ging. Mensen hebben/kopen ook dvd's, kijken op youtube of andere kanalen, of gewoon NPO.

[Terri]

Ik volg regelmatig op YouTube afleveringen van een gezin die ver van de beschaving leven in de Karpaten in Oekraïne.
Ik word er blij van.

[Forummer]

Wij kijken graag een film, maar zijn daarbij wel behoorlijk selectief. Uiteraard mag een film gewoon ter ontspanning zijn, dat is met een boek vaak ook zo. Maar we proberen wel vaak een film met inhoud te kijken. Dat kán specifiek christelijke inhoud zijn maar hoeft niet persé.

We houden dezelfde criteria aan als voor muziek: wordt zonde beschreven (het komt gewoonweg voor dus hoeven we niet net te doen of dat in boeken of films niet voor kan komen) of wordt de zonde verheerlijkt? Laatst nog een goede film gezien waarin heus duidelijk was dat de tieners met elkaar naar bed gingen, maar niet expliciet in beeld gebracht. Tevens werdt dit gebruikt om te waarschuwen dat zonden gevolgen hebben. Ook bijvoorbeeld egoïsme werd tegen gewaarschuwd. Dan is het de realiteit in beeld brengen om een boodschap over te brengen. Films waarin bedscènes in zitten gaan verder in principe weg. Ook films met buitensporig geweld blijven niet. Bij een oorlogsfilm bijvoorbeeld zal geweld in beeld zijn, maar als het puur functioneel is is dat geen reden om te stoppen met kijken of wegdoen. Wel als er gevloekt wordt, hoe mooi of goed het verhaal ook is. Ook als er magie in voorkomt gaat de film weg. Er zijn dus heel wat dvd's weggegooid de afgelopen jaren.

Persoonlijk vind ik de mening van Evert Barten tever naar het wettische gaan, maar het gesprek aangaan over kritisch zijn over wat je kijkt juich ik toe.

Ik sla even aan op het woord wettisch. Wordt nogal makkelijk gebezigd in onze kringen. Vaak om zaken goed te keuren die in het verleden niet goedgekeurd werden. We zouden de dichter van Psalm 119 toch niet wettisch durven noemen? Hij blijft zeggen hoe lief hij Gods wet heeft.
In mijn visie betekent het woord wettisch dat we dingen doen of laten om zo (een deel) van de zaligheid te verdienen. Dat zie ik bij de argumenten van Evert Barten totaal niet. Zelf denk ik dat heel veel films de werken van het vlees ( Galaten 5 : 19-21)tonen, normaliseren of zelfs verheerlijken en de vrucht van de Geest (Galaten 5 : 22 maar lees door tot 26) weinig tot niet aan bod komt.
Ik heb in mijn jeugd heel veel films gezien maar heb er nu echt geen zin meer in. Vergeet niet dat Netflix enz. een verwoestende invloed kan hebben op onze jongeren. Ik zou nog geen stuiver willen geven aan zulke bedrijven.

Het staat je vrij een andere definitie van wettisch te hanteren dan gebruikelijk. Het is alleen niet zo handig om daar vervolgens op aan te slaan. Je geeft nu namelijk een reactie op iets wat helemaal niet bedoeld wordt.
En je insinueert ook nog eens behoorlijk de verkeerde kant op. Heb je mijn bijdrage wel echt goed gelezen?

Verder geheel eens met je opmerking over Netflix. Dat dit zo gemakkelijk geaccepteerd wordt is ook wat mij betreft reden tot grote zorg.

Hoe bedoel jij dan het ‘wettisch’ zijn van Evert Barten.

Gewoon zoals wettisch bedoeld wordt: raak niet, smaak niet, roer niet aan. In Kolossenzen 2 staan daar rake dingen over.

Ik schrijf daarmee de persoon Evert Barten niet af, maar op dit gebied vind ik zijn mening tever naar het wettische gaan.

[merel]

Toch is het jammer als het nu alleen over Netflix gaat, terwijl het meer algemeen over films ging. Mensen hebben/kopen ook dvd's, kijken op youtube of andere kanalen, of gewoon NPO.

Netflix draait natuurlijk om films en series. Dus zo raar is het niet dat het daar om gaat. Daarnaast lijkt de jeugd geen televisie en ook weinig films op YouTube, hooguit YouTube shorts.

[DDD]

Zijn er dan films op Youtube? Daar had ik helemaal geen idee van.

[merel]

Illegale downloads

[DDD]

Ik snap het. Zou je nog willen reageren op mijn punt over Emily etc? Ik ben wel heel benieuwd hoe jij daarnaar kijkt.

[merel]

Ik vind Emily in Paris zo over de top dat het voor mij daardoor geen seculiere werking kan hebben. Sex Education vind ik weer een anders en kijk ik daardoor niet. Wij kunnen daarnaast ook zien wat de kinderen kijken op Netflix en zeggen soms ook wel dat ze bepaalde dingen niet mogen kijken.Niet alles wat op Netflix staat, is ook het kijken waard.

[DDD]

Ik denk wel dat het goed is als predikanten zo'n serie kijken. Maar ik denk wel dat bijvoorbeeld open relaties in zulke programma's gestimuleerd worden en dat dit een bewuste keuze is van de programmamakers. Er zit wel een agenda achter, net als bij GTST, bijvoorbeeld.

Ik zeg daarmee niet dat je zo'n programma niet mag kijken. Maar ik kan mij wel voorstellen dat het ook een effect heeft. Dat is soms ook het doel van een serie of film.

[merel]

Het deel van open relaties is langs mij heen gegaan denk ik. Denk dat het continu consumeren en de druk van steeds meer en hippere kleding meer het bespreken waard is. Dat ligt dichter bij de belevingswereld van een tiener. Daarnaast is het toch ook overduidelijk dat het fictie is. Net zoals sprookjes en Marvels ook fictie zijn.

[DDD]

Nou ik vind het anders nog best aardig realistisch. Dat ligt misschien aan mijn voorstellingsvermogen.

[ejvl]

New Faith Network is een aanbod van christelijke films, een alternatief voor Netflix/HBO/Disney, etc.

Ik vind e.a wel gevaarlijk als ik voor mijzelf spreek. Waar er vroeger nog met ontzetting gereageerd werd als er gevloekt werd, is het nu zo van, ok niet goed maar we kijken verder.
Tenminste, ik moet mijzelf daarin steeds scherp stellen. Ik denk dat je aardig sterk in je schoenen moet staan om dan een spannende of aangrijpende film uit te zetten.
Natuurlijk geldt dat ook voor boeken en dergelijken.

Ik hou het meest van documentaires, iets als Making a Murderer, een documentaire over Trump, de Everest/K2, oorlog of films gebaseerd op het echte leven, bijvoorbeeld Dark Waters.
Maar ik vind het voor mijzelf dus wel eens lastig om grenzen te bewaken.