Er openbaart zich nu nog een bevlogen Christen die zich ( net als BJS!?) geroepen voelt om te -gaan- functioneren binnen een niet-christelijke partij.
getuigt wel van moed en overtuiging, wat je er verder ook van vinden mag....
Overigens is de journalist wel een beetje a la RD aan het intervieuwen geslagen.
Velen denken schijnbaar echt dat je als Christen/Refo ten allen tijde alleen zou kunnen functioneren binnen een SGP /CU of in het uiterste geval de CDA...................
Bron: ND
Geplaatst op dinsdag 7 maart 06:20
'Ook in LPF zitten mensen die gered kunnen worden'
KOOTWIJKERBROEK - Cor Fraanje uit Kootwijkerbroek, in Barneveld lid van de Hersteld Nederlandse Hervormde Kerk, staat op nummer 2 van de lokale Lijst Pim Fortuyn (LPF). Hij vindt dat hij op die plek beter met zijn geloof uit de voeten kan dan binnen een christelijke partij.
In een strooifolder van de LPF-Barneveld, onlangs huis-aan-huis verspreid, wordt aan kandidaat-gemeenteraadslid Cor Fraanje gevraagd waar hij hij trots op is. Zijn antwoord: ,,Dat het Evangelie nog vrij gepredikt mag worden in Nederland.'' Een opmerkelijk geluid uit de mond van een aanhanger van de Lijst Pim Fortuyn.
De 46-jarige directeur van een installatiebedrijf dat gespecialiseerd is in dakbedekking noemt het ,,een groot voorrecht dat er binnen de LPF nog mogelijkheden zijn om voor je geloof uit te komen''. Ter illustratie wijst hij naar het lokale partijprogramma, waar onder het kopje 'Ideologie' staat dat de Nederlandse historische cultuur ,,de dominante cultuur in Nederland'' is, en dat ,,ons christelijk cultureel erfgoed'' moet worden beschermd.
,,Onze historie moet meer gewaardeerd worden'', zegt de LPF-Barnevelder. ,,In de zin dat God in dit lage landje allerlei plantingen heeft gedaan, waaronder de kerk. Op die manier is Nederland groot geworden. Dat moeten we niet vergeten.''
Hoe kijkt u aan tegen de islam?
,,De godsdienst zoals die hier beleden wordt verschilt nogal met die van de islam. Ik ben bang dat door al die verhalen over integratie de islam de overhand krijgt. De diverse geloven zullen tegen elkaar opstaan, met alle spanningen vandien.''
Daar waarschuwen christelijke partijen toch ook voor?
,,Ik heb vroeger SGP en CDA gestemd, maar vond dat de 'c' van christelijk wel eens werd misbruikt. Neem premier Balkenende die vorig jaar de moslims een gezegende Ramadan toewenste. En wat de SGP betreft: wij als LPF zijn tegen de ongelijke behandeling van vrouwen en mannen. Het zijn allemaal schepselen Gods. Daarom ben ik het er niet mee eens dat vrouwen van de SGP wel mogen stemmen, maar geen bestuursverantwoordelijkheid dragen. De ene keer hebben ze de vrouw nodig en de andere keer niet.''
Hoe kwam u in de politiek terecht?
,,Tijdens de mond- en klauwzeercrisis in 2001, toen er zo fataal werd omgegaan met de schepping van God. Onder het oog van onze kinderen werden de koeien afgevoerd. De ME trad op tegen boeren die zich ertegen verzetten. De christelijke partijen hebben toen verzuimd hun stem daartegen te laten horen.''
Krijgt u wel eens de vraag of christendom en LPF wel bij elkaar passen?
,,Jazeker, vooral van SGP-zijde. Hoewel we in hoofdlijnen achter de landelijke standpunten hebben te staan, is er plaatselijk alle ruimte voor een eigen invulling. Zo zou ik als raadslid gerust een stukje getuigenis willen afgeven. Want er is geen andere naam gegeven waardoor we zalig worden dan door Jezus Christus.''
Kijkt u vreemd op als mede-christenen u kritiseren vanwege uw partijkeuze?
,,Nee. Ook Jezus kreeg destijds kritiek omdat hij door het land van de Samaritanen trok. Nu is het de LPF die niet deugt. Maar in die partij zitten wel mensen die nog gered kunnen worden voor de eeuwigheid.''
Op de website van LPF-Barneveld noemt u niet alleen John F. Kennedy maar ook Pim Fortuyn als politiek voorbeeld. Diezelfde Fortuyn schaamde zich niet zijn homoseksuele uitspattingen te etaleren.
,,Dat is waar. Maar nogmaals: Jezus is niet gekomen voor de rechtvaardigen maar voor de grootsten der zondaren. Juist onder hen had hij werk te doen. Tegelijk vind ik dat je een partij niet mag beoordelen op één voorganger.''
Uw medekerkleden zullen toch hun wenkbrauwen blijven fronsen.
,,Och, de Here Jezus was ook niet zo geliefd onder zijn eigen volk. Vandaag aan de dag is het niet anders. Het is toch voorzegd, dat wie de Here wil volgen, vijandschap zal ontmoeten?''
De LPF-Barneveld is pas in 2003 opgericht. Vandaag doet ze voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen, onder leiding van de hervormde (Protestantse Kerk) Henk Schattenberg. Wat zijn uw verwachtingen?
,,Ik zou heel dankbaar zijn met één zetel. En dan: in de oppositie.''
Christen in de LPF ( Barneveld)
Christen in de LPF ( Barneveld)
Laatst gewijzigd door Billy op 07 mar 2006, 08:49, 1 keer totaal gewijzigd.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Klinkt niet onsympathiek.
En: misschien wordt de naam van Jezus Christus in onderstaand interview wel vaker genoemd dan in het gemiddelde interview/voorstelrondje van een SGP-er.....
En: misschien wordt de naam van Jezus Christus in onderstaand interview wel vaker genoemd dan in het gemiddelde interview/voorstelrondje van een SGP-er.....
Laatst gewijzigd door Pim op 07 mar 2006, 09:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Ok dat is dan wel zo, alleen is dat voor een intervieuw in het ND of RD niet zo moeilijk als in bijvb. de "Rotterdamse raad".Pim schreef:Klinkt niet onsympathiek.
En: misschien word de naam van Jezus Christus in onderstaand interview wel vaker genoemd dan in het gemiddelde interview/voorstelrondje van een SGP-er.....
Tevens speelt een raadslid van Barneveld ( of Urk etc.) wel erg vaak "thuiswedstrijden".
Ik bedoel: niet te vergelijken met Rotterdam/ Den Haag/ Gouda e.d.
Niettemin goede bedoelingen van deze man, en wellicht zet het andere VERZUILDE en gehospitaliseerde christenen aan het denken
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Christenen actief in andere partijen is niet echt nieuws. Reformatorische christenen actief in een partij, anders dan de SGP of CU, wél. Dat is (nog) zeldzaam.Marnix schreef:Er stond in de visie van deze week, vorige week of die week er voor, een artikel over christenen die in andere partijen opereren dan de christelijke partijen die we allemaal kennen.
Ik vind het een toejuichingswaardig gebaar, om als christen je stem te laten horen in een andere partij. Principieel zijn is leuk, maar het gaat om daadkracht. Liever 2 principiele punten uitgevoerd, dan 100 verdedigd.
-
Q!
Ik heb op sommige punten best waardering voor b.v. GroenLinks of de SP. Maar hun wereldbeeld staat zó ver van onze traditie af, (ik zeg maar even niet: van de Bijbel) dat ik als GL-bestuurder wel erg vaak met kromme tenen zou zitten. Zo staat GL fundamenteel anders tegenover b.v. het homohuwelijk en steunt de SP kritiekloos de Palestijnen.
Het is mooi als er inderdaad punten uitgevoerd worden, maar het lijkt mij wel goed om dat dmv. onderscheidende partijen te realiseren.memento schreef:Christenen actief in andere partijen is niet echt nieuws. Reformatorische christenen actief in een partij, anders dan de SGP of CU, wél. Dat is (nog) zeldzaam.Marnix schreef:Er stond in de visie van deze week, vorige week of die week er voor, een artikel over christenen die in andere partijen opereren dan de christelijke partijen die we allemaal kennen.
Ik vind het een toejuichingswaardig gebaar, om als christen je stem te laten horen in een andere partij. Principieel zijn is leuk, maar het gaat om daadkracht. Liever 2 principiele punten uitgevoerd, dan 100 verdedigd.
Als die ene persoon in zo'n partij een toch wel afwijkend geluid laat horen binnen de partij... wat zijn dan de gevolgen?
En als hij dat geluid niet laat horen, voldoet hij dan aan zijn taak om een lichtend licht te zijn? Hij kan en mag toch ook niet de eer van God laten varen om een aantal punten te realiseren?
Of zie jij dat anders?
Zijn Naam moet eeuwig eer ontvangen
Ik zie dat idd anders. De SGP is een partij met veel principes, maar veelal niet praktisch ingesteld. Niet bereidt om consessies te doen om iets voor elkaar te krijgen*. Opzich ben ik wel voor een christelijke partij, maar wel een partij die resultaat-gericht denkt, en die dus niet alleen maar profeetje speelt.Het is mooi als er inderdaad punten uitgevoerd worden, maar het lijkt mij wel goed om dat dmv. onderscheidende partijen te realiseren.
Als die ene persoon in zo'n partij een toch wel afwijkend geluid laat horen binnen de partij... wat zijn dan de gevolgen?
En als hij dat geluid niet laat horen, voldoet hij dan aan zijn taak om een lichtend licht te zijn? Hij kan en mag toch ook niet de eer van God laten varen om een aantal punten te realiseren?
Of zie jij dat anders?
Daarbij, een partij komt niet 'zomaar' tot een beleid. Daar gaat een discussie aan vooraf. Een discussie waarin die ene christelijke stem nu net een nuance kan aanbrengen, die er anders niet geweest is.
* Een voorbeeld: De SGP is niet bereid om deel te nemen aan een regering, als ze daarmee niet de abortus kunnen afschaffen. Een goede christelijk-politieke partij heeft ook als doel het afschaffen van abortus, maar zou wél meedoen aan een regering als ze het dan voor elkaar krijgen om het moeilijker wordt om in aanmerking te komen voor abortus.
Tja hier verschillen wij dan van mening.memento schreef:Ik zie dat idd anders. De SGP is een partij met veel principes, maar veelal niet praktisch ingesteld. Niet bereidt om consessies te doen om iets voor elkaar te krijgen*. Opzich ben ik wel voor een christelijke partij, maar wel een partij die resultaat-gericht denkt, en die dus niet alleen maar profeetje speelt.Het is mooi als er inderdaad punten uitgevoerd worden, maar het lijkt mij wel goed om dat dmv. onderscheidende partijen te realiseren.
Als die ene persoon in zo'n partij een toch wel afwijkend geluid laat horen binnen de partij... wat zijn dan de gevolgen?
En als hij dat geluid niet laat horen, voldoet hij dan aan zijn taak om een lichtend licht te zijn? Hij kan en mag toch ook niet de eer van God laten varen om een aantal punten te realiseren?
Of zie jij dat anders?
Daarbij, een partij komt niet 'zomaar' tot een beleid. Daar gaat een discussie aan vooraf. Een discussie waarin die ene christelijke stem nu net een nuance kan aanbrengen, die er anders niet geweest is.
* Een voorbeeld: De SGP is niet bereid om deel te nemen aan een regering, als ze daarmee niet de abortus kunnen afschaffen. Een goede christelijk-politieke partij heeft ook als doel het afschaffen van abortus, maar zou wél meedoen aan een regering als ze het dan voor elkaar krijgen om het moeilijker wordt om in aanmerking te komen voor abortus.
Ik kan me er in vinden dat SGP niet mee wil doen als abortus niet afgeschaft wordt, ze zijn dan mede verantwoordelijk voor het beleid.
Ik vindt het juist sterk dat de SGP zegt: "Wij staan hiervoor", en niet toe gaan geven of af gaan wijken.
Als je nu een partij als CDA ziet, wat hebben ze bereikt op het gebied van waarden en normen weer te bepalen adhv. de Bijbel?
Alleen maar gedoogbeleiden... toch? Mss een enkel puntje..
Waar blijft het uitdragen van christelijke waarden en normen door de CDA fractie? We kunnen dat toch ook niet goed praten door te zeggen dat men de bijbel niet meer accepteerd?
En mi. is nu het nuance effect, dat abortus nog in bepaalde gevallen niet mag, daar is in beginsel niets verkeerds aan, maar als de keiharde tegenlijn verdwijnd omdat de SGP'ers opgaan in de pvda ln etc. dan raken we het spoor ook bijster. Ik verwacht niet dat hun stem nog van dergelijke waarde is dat er veel waarde aan gehecht wordt. Laat staan als ze zeggen "God geeft het zo in de 10 geboden".
Zijn Naam moet eeuwig eer ontvangen
Jawel, maar we zijn niet alleen verantwoordelijk voor de dingen die we doen, maar ook voor de dingen die we laten. Niet meedoen is net zo goed zonde, als je door meedoen dingen had kunnen verbeteren...Ik kan me er in vinden dat SGP niet mee wil doen als abortus niet afgeschaft wordt, ze zijn dan mede verantwoordelijk voor het beleid.
