AI-tools

[Hendrien]

Gebruiken jullie ook al AI-tools? Zo ja, welke? En wat zijn jullie ervaringen? Of gebruik je ze juist niet uit principe?

[Tiberius]

Gebruiken jullie ook al AI-tools? Zo ja, welke? En wat zijn jullie ervaringen? Of gebruik je ze juist niet uit principe?

Ja, heel intensief.
Chatgpt en Copilot.
Goede ervaringen. Je moet alleen het antwoord van AI tools wel (kunnen) beoordelen op juistheid. Bovendien moet je er geen vertrouwelijk gegevens invoeren, want AI tools onthouden alles.

[Hendrien]

Gebruiken jullie ook al AI-tools? Zo ja, welke? En wat zijn jullie ervaringen? Of gebruik je ze juist niet uit principe?

Ja, heel intensief.
Chatgpt en Copilot.
Goede ervaringen. Je moet alleen het antwoord van AI tools wel (kunnen) beoordelen op juistheid. Bovendien moet je er geen vertrouwelijk gegevens invoeren, want AI tools onthouden alles.

Heb je er ook een goed gevoel over? En ook wat betreft bijv. de kosten van stroom en water?

[J.C. Philpot]

Ik gebruik dagelijks ChatGPT en Copilot. Voor mijn werk, maar ook voor vertaling van teksten voor Refoforum bijvoorbeeld. Of opstellen van communicatie, of verwerken van data.

Ik ben wel voorzichtig met wat voor gegevens ik er in stop, en ben me ervan bewust dat je de output moet controleren, en je er niet 100% op kan vertrouwen.

[Hendrien]

Hoe kun je het voorkomen dat je vertrouwelijke informatie invoert? Bij alles wat je vraagt geef je informatie over jezelf weg. Alleen al wat betreft je interesses.

[DDD]

Ik heb het wel een paar keer geprobeerd naar aanleiding van een cursus. Maar het is een hele kunst om de opdrachten goed te geven. In mijn geval kwam hij met volkomen verzonnen wetsartikelen aan. Nou ken ik de betreffende wet ongeveer uit mijn hoofd, dus dat hindert niet. Maar je kunt het alleen gebruiken als je heel goed weet waar het over gaat.

[J.C. Philpot]

Hoe kun je het voorkomen dat je vertrouwelijke informatie invoert? Bij alles wat je vraagt geef je informatie over jezelf weg. Alleen al wat betreft je interesses.

Als ik een mail laat maken, geef ik een fictieve naam bijvoorbeeld. En dan pas ik die later aan in de echte naam.

[Lilian1975]

Hoe kun je het voorkomen dat je vertrouwelijke informatie invoert? Bij alles wat je vraagt geef je informatie over jezelf weg. Alleen al wat betreft je interesses.

Als ik een mail laat maken, geef ik een fictieve naam bijvoorbeeld. En dan pas ik die later aan in de echte naam.

Je kunt ChatGPT ook weer alles laten vergeten toch? Ik doe als ik een keertje iets zoek, de chat ook weer laten vergeten.... en zie dus in de zijkant dan ook niet meer de chats staan. Omdat ik inderdaad misschien wat overdreven voorzichtig ben. Verder geheugenfunctie uitzetten bij instellingen.

Verder vind ik dat jij hem alles kunt laten zeggen wat je wilt. Al je vragen zijn scherp, intelligent. Niet goed voor een eerlijk zelfbeeld. En als je zegt; ik vind je wat erg scherp of partijdig voor partij a en vijandig naar b.... draait hij zijn antwoorden weer bij. Het is gewoon een draaikont...

Binnen een seconde lepelt hij alle bezwaren tegen bijv. geloofsdoop op. Of welk onderwerp ook. Waar je avonden op hebt gezocht, gelezen.... . Hard. Tegelijkertijd kennis eigen jezelf niet meer toe. Het wordt je voorgeschoteld, en jij wordt dommer en dommer.

Nee ik denk echt wel dat je er goede dingen mee kunt. (ChatGPT) Maar ik zie ook best gevaren. Het steeds minder zelfstandig denken, het vriendje dat alles van je weet, mee voelt. Waardoor relaties met een robot ipv de echte mensen om je heen, kan komen blijkbaar. Raad die gevraagd en gegeven kan worden door een robot, die zo in feite meer en meer je gedachten gaat sturen.
Aan de andere kant. Hij geeft wel altijd antwoord. En stuurt je niet met een kluitje in het riet... van lees dat en dat maar. Hij zet alles puntsgewijs voor je uit. En de bronnen geeft hij erbij. Hij zegt oom niet ik ga er niet dieper op in. Of... nou ja alle variaties die er wel op Refoforum.nl zijn . Maar biedt aan wil je dat ik het nog voor je in een schema zet? Etc.

[Tiberius]

Gebruiken jullie ook al AI-tools? Zo ja, welke? En wat zijn jullie ervaringen? Of gebruik je ze juist niet uit principe?

Ja, heel intensief.
Chatgpt en Copilot.
Goede ervaringen. Je moet alleen het antwoord van AI tools wel (kunnen) beoordelen op juistheid. Bovendien moet je er geen vertrouwelijk gegevens invoeren, want AI tools onthouden alles.

Heb je er ook een goed gevoel over? En ook wat betreft bijv. de kosten van stroom en water?

Ja best wel. Stroomverbruik maakt voor een computer weinig uit.

[Tiberius]

Hoe kun je het voorkomen dat je vertrouwelijke informatie invoert? Bij alles wat je vraagt geef je informatie over jezelf weg. Alleen al wat betreft je interesses.

Als ik een mail laat maken, geef ik een fictieve naam bijvoorbeeld. En dan pas ik die later aan in de echte naam.

Je kunt ChatGPT ook weer alles laten vergeten toch? Ik doe als ik een keertje iets zoek, de chat ook weer laten vergeten.... en zie dus in de zijkant dan ook niet meer de chats staan. Omdat ik inderdaad misschien wat overdreven voorzichtig ben. Verder geheugenfunctie uitzetten bij instellingen.

Welnee. Geloof me: ChatGPT vergeet helemaal niets van wat je intypt, Nooit.
Je kan wel vragen om je vorige vragen helemaal te vergeten, om helemaal vers te beginnen. Maar als je vervolgens zegt: Sorry, ik wil daar toch nog even op terugkomen, dan gaat hij vrolijk weer verder.
Dus wees gewaarschuwd.

[Lilian1975]

Hoe kun je het voorkomen dat je vertrouwelijke informatie invoert? Bij alles wat je vraagt geef je informatie over jezelf weg. Alleen al wat betreft je interesses.

Als ik een mail laat maken, geef ik een fictieve naam bijvoorbeeld. En dan pas ik die later aan in de echte naam.

Je kunt ChatGPT ook weer alles laten vergeten toch? Ik doe als ik een keertje iets zoek, de chat ook weer laten vergeten.... en zie dus in de zijkant dan ook niet meer de chats staan. Omdat ik inderdaad misschien wat overdreven voorzichtig ben. Verder geheugenfunctie uitzetten bij instellingen.

Welnee. Geloof me: ChatGPT vergeet helemaal niets van wat je intypt, Nooit.
Je kan wel vragen om je vorige vragen helemaal te vergeten, om helemaal vers te beginnen. Maar als je vervolgens zegt: Sorry, ik wil daar toch nog even op terugkomen, dan gaat hij vrolijk weer verder.
Dus wees gewaarschuwd.

Wat irritant. Hij doet gewoon niet wat je zegt? Mijn ict leraar zij vroeger altijd... die computer maakt geen fouten, doet precies wat je zegt! ( als ik weer verzuchtte dat hij het steeds fout deed) Ik heb bij instellingen het schuifje omgezet om te onthouden. Als dat al niet werkt...gebruik ik geen ChatGPT meer. .

Maar....
Ik heb het uitgeprobeerd;

Sorry ik wil.op mijn oude vragen terugkomen weet je ze nog


ChatGPT zei:
Ik kan je vorige vragen in dit gesprek nog zien, maar als je bedoelt eerdere gesprekken (van een andere dag of sessie), dan heb ik daar helaas geen toegang toe — elk gesprek is voor mij losstaand, tenzij jij iets specifieks opnieuw noemt.

Als je me herinnert aan waar je vragen over gingen, kan ik je zeker verder helpen! Waar wil je precies op terugkomen?

Dat heb ik gedaan. Maar krijg dan gewoon het standaard antwoord.

[Ambtenaar]

Ik vroeg aan Gemini wie DDD van Refoforum is.

"DDD" is een actieve gebruiker op het Refoforum. Het is een forumlid dat bekend staat om het plaatsen van veel berichten, met meer dan 31.000 berichten sinds juli 2012.

Hoewel de identiteit van veel forumleden op Refoforum niet openbaar is, geeft DDD zelf aan dat hij/zij niet anoniem is op het forum. De inhoud van de berichten van DDD is vaak gerelateerd aan theologische discussies, kerknieuws (met name binnen de Gereformeerde Gemeenten), en algemene kerkelijke zaken. DDD lijkt goed op de hoogte te zijn van de ontwikkelingen binnen de reformatorische wereld.

[merel]

[DDD]

Het is wel wonderbaarlijk dat een taalmodel tot zoiets komt.

[Bourdon16]

En volgens chatgpt:

Op Refoforum.nl is de gebruiker met de naam "DDD" een prominent en actief lid. Sinds zijn registratie op 11 juli 2012 heeft hij meer dan 32.000 berichten geplaatst, waarmee hij behoort tot de meest productieve deelnemers van het forum.

Profiel en bijdragen van DDD

DDD is actief in diverse discussies op het forum, variërend van theologische onderwerpen tot maatschappelijke kwesties. Zijn bijdragen worden gekenmerkt door een doordachte en soms kritische benadering, waarbij hij regelmatig een alternatieve invalshoek biedt op gangbare opvattingen binnen de reformatorische gemeenschap. Dit blijkt bijvoorbeeld uit zijn opmerkingen over het gebruik van AI in het onderwijs, waar hij opmerkt dat zelfs leerlingen in het VWO AI inzetten voor hun spreekbeurten.

Visie op het gezag van de Schrift

Wat betreft het gezag van de Schrift benadrukt DDD dat dit niet alleen ligt in de tekst zelf, maar ook in de interpretatie ervan door de kerk in verschillende tijden en contexten. Deze benadering kan als afwijkend worden ervaren binnen orthodoxe reformatorische kringen, vooral wanneer hij ruimte laat voor een meer historische of culturele lezing van bepaalde Bijbelteksten.

Betekenis van de gebruikersnaam "DDD"

De afkorting "DDD" staat mogelijk voor "De Derde Weg", wat zou kunnen duiden op zijn neiging om een middenweg te zoeken tussen traditionele en moderne opvattingen binnen het geloof. Deze interpretatie past bij zijn stijl van bijdragen, waarin hij vaak nuance en alternatieve perspectieven aanbiedt.

Conclusie

Hoewel de echte identiteit van DDD niet publiekelijk bekend is, is zijn invloed op Refoforum.nl aanzienlijk. Zijn bijdragen stimuleren discussie en bieden nieuwe inzichten binnen de gemeenschap. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in zijn standpunten, is het raadzaam zijn berichten op het forum te lezen en deel te nemen aan de discussies.