Presidentsverkiezingen USA 2024

[huisman]

Biden ernstig ziek.

https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/63563 ... html#nujij

Nog zieker is de reactie van Trump en zn criminele bende. Schaamteloze schoften zijn het.

Wat is er ‘ziek’ aan die reactie? Ik heb blijkbaar wat gemist. Zeker als je de berichten van de afgelopen weken heb gevolgd.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/bi ... ~bb50fb7a/

[Herman]

Biden ernstig ziek.

https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/63563 ... html#nujij

Nog zieker is de reactie van Trump en zn criminele bende. Schaamteloze schoften zijn het.

Wat is er ‘ziek’ aan die reactie? Ik heb blijkbaar wat gemist. Zeker als je de berichten van de afgelopen weken heb gevolgd.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/bi ... ~bb50fb7a/

In plaats van mee te leven, wordt nog even wat politieke statements gemaakt over hun vermeende gelijk over zijn ouderdom. Dan ben je tamelijk harteloos. Maar goed, we hebben Trump nog nooit op enige pastorale fijngevoeligheid kunnen betrappen.

[parsifal]

Biden ernstig ziek.

https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/63563 ... html#nujij

Nog zieker is de reactie van Trump en zn criminele bende. Schaamteloze schoften zijn het.

Wat is er ‘ziek’ aan die reactie? Ik heb blijkbaar wat gemist. Zeker als je de berichten van de afgelopen weken heb gevolgd.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/bi ... ~bb50fb7a/

In plaats van mee te leven, wordt nog even wat politieke statements gemaakt over hun vermeende gelijk over zijn ouderdom. Dan ben je tamelijk harteloos. Maar goed, we hebben Trump nog nooit op enige pastorale fijngevoeligheid kunnen betrappen.

Presidenten met falende gezondheid is niet nieuw. FD Roosevelt zat in een rolstoel en bij zijn laatste verkiezing was zijn levensverwachting ook geen vier jaar meer. Kennedy zijn rug lag aan gort, Reagan was aan het eind van zijn termijn ook minder scherp dan aan het begin. Als ze cognitief het niet meer redden is het een ander verhaal.

[elbert]

Er zijn bij Biden 2 verhalen die de afgelopen week kort na elkaar uitkwamen:
1. de bevestiging dat Biden tijdens zijn termijn cognitief en lichamelijk hard achteruitging en dat dat verborgen werd gehouden door zijn omgeving (familie/medewerkers) en ook een deel van de media.
2. het bericht dat Biden kanker heeft.

De reacties op verhaal 1. werden nog gegeven terwijl verhaal 2. bekend werd. Dat is een uiterst ongemakkelijk iets natuurlijk, terwijl bij 1. er toch terecht iets op de omgeving van Biden en de media valt aan te merken.

[TSD]

Er zijn bij Biden 2 verhalen die de afgelopen week kort na elkaar uitkwamen:
1. de bevestiging dat Biden tijdens zijn termijn cognitief en lichamelijk hard achteruitging en dat dat verborgen werd gehouden door zijn omgeving (en ook een deel van de media)
2. het bericht dat Biden kanker heeft.

De reacties op verhaal 1 werden nog gegeven terwijl 2 bekend werd. Dat is een uiterst ongemakkelijk iets natuurlijk, terwijl bij 1. er toch terecht iets op de omgeving van Biden en de media valt aan te merken.

Het punt is dat je niet mag zwijgen over punt 1. Dat gaat niet over Biden, maar dat gaat over zijn omgeving en het verzwijgen van zijn toestand. Dat is uiterst kwalijk als je beseft wat de verantwoordelijkheden waren. Zeker in het besef dat zelfs is toegelaten dat hij een nieuwe termijn zou gaan aanvangen, pas en aan dramatisch verlopen debat (en dat echt niet meer verborgen gehouden kon worden dat het ook cognitief helemaal lekker ging) is het tij gekeerd.

Trump heeft mede daardoor gewonnen. Was er al vanaf het begin een andere kandidaat geweest, dan had diegene veel meer tijd gehad om zich te profileren. Harris had die tijd niet én had nu nadeel van het feit dat ze vicepresident was, dus de link met Biden en het beleid van zijn regering (ontevredenheid daarover was erg groot) was te duidelijk.

[merel]

Er zijn bij Biden 2 verhalen die de afgelopen week kort na elkaar uitkwamen:
1. de bevestiging dat Biden tijdens zijn termijn cognitief en lichamelijk hard achteruitging en dat dat verborgen werd gehouden door zijn omgeving (en ook een deel van de media)
2. het bericht dat Biden kanker heeft.

De reacties op verhaal 1 werden nog gegeven terwijl 2 bekend werd. Dat is een uiterst ongemakkelijk iets natuurlijk, terwijl bij 1. er toch terecht iets op de omgeving van Biden en de media valt aan te merken.

Het punt is dat je niet mag zwijgen over punt 1. Dat gaat niet over Biden, maar dat gaat over zijn omgeving en het verzwijgen van zijn toestand. Dat is uiterst kwalijk als je beseft wat de verantwoordelijkheden waren. Zeker in het besef dat zelfs is toegelaten dat hij een nieuwe termijn zou gaan aanvangen, pas en aan dramatisch verlopen debat (en dat echt niet meer verborgen gehouden kon worden dat het ook cognitief helemaal lekker ging) is het tij gekeerd.

Tja, denk dat we nu in hetzelfde vaarwater zitten. Als wij Trump langs een bepaalde lat leggen, zou daar ook 'onbekwaam' uit komen.

[TSD]

Er zijn bij Biden 2 verhalen die de afgelopen week kort na elkaar uitkwamen:
1. de bevestiging dat Biden tijdens zijn termijn cognitief en lichamelijk hard achteruitging en dat dat verborgen werd gehouden door zijn omgeving (en ook een deel van de media)
2. het bericht dat Biden kanker heeft.

De reacties op verhaal 1 werden nog gegeven terwijl 2 bekend werd. Dat is een uiterst ongemakkelijk iets natuurlijk, terwijl bij 1. er toch terecht iets op de omgeving van Biden en de media valt aan te merken.

Het punt is dat je niet mag zwijgen over punt 1. Dat gaat niet over Biden, maar dat gaat over zijn omgeving en het verzwijgen van zijn toestand. Dat is uiterst kwalijk als je beseft wat de verantwoordelijkheden waren. Zeker in het besef dat zelfs is toegelaten dat hij een nieuwe termijn zou gaan aanvangen, pas en aan dramatisch verlopen debat (en dat echt niet meer verborgen gehouden kon worden dat het ook cognitief helemaal lekker ging) is het tij gekeerd.

Tja, denk dat we nu in hetzelfde vaarwater zitten. Als wij Trump langs een bepaalde lat leggen, zou daar ook 'onbekwaam' uit komen.

Nee, je begrijpt het punt niet. Een ieder kan zelf oordelen of Trump bekwaam is of niet, ik vind Trump ook niet geschikt, maar de meerderheid van de kiezers in de VS blijkbaar wel.

Het punt gaat hier over het verborgen houden van cognitieve achteruitgang, totdat het rond het debat (tijdens het debat maar ook verschillende incidenten daar rond) niet meer verborgen gehouden kon worden.