Pleiten op je doop

[Forummer]

...

@Rijssenaar dit is niet persoonlijk maar ik zou er erg voor zijn dat er een forumregel komt die Chat GPT verbied op dit forum. Zeker in theologische discussies. Ik heb het bericht dus ook niet gelezen.

Ik ben het met Huisman hierin eens. Al vindt ik het wel netjes dat De Rijssenaar gemelden heeft dat de bericht door Chat GPT geschreven is. Dat doet niet iedereen.

Ook eens met @huisman. Die chatgpt antwoorden zijn me een grote ergernis. Je laat geen computer de grote levensvragen beantwoorden. Laat staan geloofs vragen.

[DDD]

Dat heeft alles met elkaar te maken. Want het heeft te maken met de verschillende visies op het verbond.

Ik herhaal wat ik hier eerder eens deelde:

Bij Calvijn was de doop een teken en zegel van Gods verbond.

En niet het antwoord van de wedergeboren mens op de roeping van God.

Dat is het verschil met de baptist.

Bij de calvinist is zijn geloven een antwoord op Gods beloven.

Maar bij de baptist is Gods beloven een antwoord op zijn geloven.

Vanuit de baptistische visie word het verbond der genade met de uitverkorenen eerst van kracht in de wedergeboorte.

Bij het hypercalvinisme worden het genadeverbond en de kinderdoop ook eerst van kracht in de wedergeboorte.

Het hypercalvinisme is dus een soort “cryptobaptisme”. Een verborgen of bedekt baptisme.

En omdat het hypercalvinisme welig tiert in de “gereformeerde gezindte”, is wel of niet mogen pleiten op de doop, inderdaad een punt van discussie in de rechterflank. Omdat men niet meer in het spoor van de gereformeerde leer gaat.

Dus het beloven van God wat Hij doet in de Doop is volgens jou dan afhankelijk van het geloof van de mens zelf ?

Of begrijp ik het nu verkeerd ?

Dat begrijp je goed. Al zal er geen echt geloof zijn wat niet gewerkt en geschonken is door de HEERE zelf.

Maar bij ongeloof beloofd de HEERE ook iets: Zijn Verbondswraak.

Dus eigenlijk zeg je dat de belofte van de HD afhankelijk is van het geloven van de mens zelf
Maar dat zeiden de remonstranten ook

De beloften komen in Christus Zijn kinderen toe , dat zijn de uitverkorenen , met wie Hij het genadeverbond in Zijn Zoon heeft opgericht

De beloften zijn dus niet afhankelijk van het geloof van de mens , want dan zou Christus dit niet menen richting degenen die in Zijn welbehagen niet tot het getal der uitverkorenen gerekend worden

Ik schrik dus behoorlijk van deze uitspraken

Dan heb je vast de Dordtse leerregels nog nooit gelezen. En trouwens de Heidelbergse Catechismus ook niet.

In allebei staat iets anders.

[De Rijssenaar]

Ik denk dat J de Groot dit filmpje moet kijken: https://youtu.be/NWYHdHNlmNA?si=BjXPffw1aCqTXKQI

Dit lijkt me wel bijbels. Alleen vraag ik mij wel af of hij gelijk heeft dat de Gereformeerde Kerken ten onder zijn gegaan vanwege hun visie op de doop. Als je logisch nadenkt is dat denk ik wensdenken. Want dan zouden deze kerken al veel eerder ten onder zijn gegaan. En buiten Nederland heb je ook wel allemaal kerken die makkelijker denken over het geloof en die gaan ook niet ten onder.

[J de Groot]

Ik denk dat J de Groot dit filmpje moet kijken: https://youtu.be/NWYHdHNlmNA?si=BjXPffw1aCqTXKQI

Dit lijkt me wel bijbels. Alleen vraag ik mij wel af of hij gelijk heeft dat de Gereformeerde Kerken ten onder zijn gegaan vanwege hun visie op de doop. Als je logisch nadenkt is dat denk ik wensdenken. Want dan zouden deze kerken al veel eerder ten onder zijn gegaan. En buiten Nederland heb je ook wel allemaal kerken die makkelijker denken over het geloof en die gaan ook niet ten onder.

Ik kan me daar grotendeels wel in vinden

Ik vraag me wel af of dat ook geldt voor forummer Vrouwke ...

[Vrouwke]

Vrouwke kan zich daar (filmpje) inderdaad niet grotendeels maar helemaal in vinden.