Erdee

[helma]

Misschien (wellicht...) zijn er wel veel RDlezers die vanaf vandaag voor deze vrouw bidden of ze de Heere Jezus mag leren kennen. Dat zou toch winst zijn na zo'n interview.

[Bobber]

In het RD komt Leander Janse aan het woord in de artikelenserie over refobaptisme. Hij geeft aan dat ze geen druk uitoefenen om te laten overdopen.
Ik weet van mensen in zijn gemeente die zich hebben laten overdopen want anders kun je geen lid worden van de gemeente.
Volgens mij is dat redelijk in strijd met wat hij zegt.

[JvW]

In het RD komt Leander Janse aan het woord in de artikelenserie over refobaptisme. Hij geeft aan dat ze geen druk uitoefenen om te laten overdopen.
Ik weet van mensen in zijn gemeente die zich hebben laten overdopen want anders kun je geen lid worden van de gemeente.
Volgens mij is dat redelijk in strijd met wat hij zegt.

Dat is toch anders dan druk uitoefenen? Het stuk in de krant ging volgens mij meer over de opleiding waar hij aan verbonden is. Als je lid wilt worden van een baptistengemeente is het toch niet vreemd dat er dan een geloofsdoop gevraagd wordt?

[Roos2018]

Misschien (wellicht...) zijn er wel veel RDlezers die vanaf vandaag voor deze vrouw bidden of ze de Heere Jezus mag leren kennen. Dat zou toch winst zijn na zo'n interview.

Dank @helma voor je bewogen en verstandige woorden!

[merel]

In het RD komt Leander Janse aan het woord in de artikelenserie over refobaptisme. Hij geeft aan dat ze geen druk uitoefenen om te laten overdopen.
Ik weet van mensen in zijn gemeente die zich hebben laten overdopen want anders kun je geen lid worden van de gemeente.
Volgens mij is dat redelijk in strijd met wat hij zegt.

Dat is toch anders dan druk uitoefenen? Het stuk in de krant ging volgens mij meer over de opleiding waar hij aan verbonden is. Als je lid wilt worden van een baptistengemeente is het toch niet vreemd dat er dan een geloofsdoop gevraagd wordt?

Toch vind ik dit wel een heikel punt. Waarom wordt een belijdenis niet geaccepteerd?

[Herman]

In het RD komt Leander Janse aan het woord in de artikelenserie over refobaptisme. Hij geeft aan dat ze geen druk uitoefenen om te laten overdopen.
Ik weet van mensen in zijn gemeente die zich hebben laten overdopen want anders kun je geen lid worden van de gemeente.
Volgens mij is dat redelijk in strijd met wat hij zegt.

Exact. Er zit een bepaalde dubbelheid in hun optreden. Ze zeggen allemaal dat het niets uitmaakt en vervolgens wijzen ze de kinderdoop expliciet af en dopen zichzelf opnieuw. Met je gedrag weerspreek je dus je woorden. Ik hanteer dus graag een helderder onderscheid. Kinderdoop en geloofsdoop binnen één gemeente gaan niet samen, en ook de praktijk hier laat dat zien dat je moet kiezen of delen.

[DDD]

Dat gaat wel degelijk samen. Maar niet als je één van beide dooppraktijken als verplichte norm aanhoudt.

[parsifal]

In het RD komt Leander Janse aan het woord in de artikelenserie over refobaptisme. Hij geeft aan dat ze geen druk uitoefenen om te laten overdopen.
Ik weet van mensen in zijn gemeente die zich hebben laten overdopen want anders kun je geen lid worden van de gemeente.
Volgens mij is dat redelijk in strijd met wat hij zegt.

Exact. Er zit een bepaalde dubbelheid in hun optreden. Ze zeggen allemaal dat het niets uitmaakt en vervolgens wijzen ze de kinderdoop expliciet af en dopen zichzelf opnieuw. Met je gedrag weerspreek je dus je woorden. Ik hanteer dus graag een helderder onderscheid. Kinderdoop en geloofsdoop binnen één gemeente gaan niet samen, en ook de praktijk hier laat dat zien dat je moet kiezen of delen.

Het kan best samengaan. Maar het is wel heel lastig en het is belangrijk om te zien hoever visie op kinderen van gelovigen/verbond etc wel overeenkomt zodat het onderwerp niet vermeden wordt.

[JvW]

In het RD komt Leander Janse aan het woord in de artikelenserie over refobaptisme. Hij geeft aan dat ze geen druk uitoefenen om te laten overdopen.
Ik weet van mensen in zijn gemeente die zich hebben laten overdopen want anders kun je geen lid worden van de gemeente.
Volgens mij is dat redelijk in strijd met wat hij zegt.

Dat is toch anders dan druk uitoefenen? Het stuk in de krant ging volgens mij meer over de opleiding waar hij aan verbonden is. Als je lid wilt worden van een baptistengemeente is het toch niet vreemd dat er dan een geloofsdoop gevraagd wordt?

Toch vind ik dit wel een heikel punt. Waarom wordt een belijdenis niet geaccepteerd?

Ik geloof niet dat je zaligheid afhangt van kinderdoop of geloofsdoop (of beide). De belijdenis wordt niet geaccepteerd omdat het een baptistengemeente is…

[merel]

In het RD komt Leander Janse aan het woord in de artikelenserie over refobaptisme. Hij geeft aan dat ze geen druk uitoefenen om te laten overdopen.
Ik weet van mensen in zijn gemeente die zich hebben laten overdopen want anders kun je geen lid worden van de gemeente.
Volgens mij is dat redelijk in strijd met wat hij zegt.

Dat is toch anders dan druk uitoefenen? Het stuk in de krant ging volgens mij meer over de opleiding waar hij aan verbonden is. Als je lid wilt worden van een baptistengemeente is het toch niet vreemd dat er dan een geloofsdoop gevraagd wordt?

Toch vind ik dit wel een heikel punt. Waarom wordt een belijdenis niet geaccepteerd?

Ik geloof niet dat je zaligheid afhangt van kinderdoop of geloofsdoop (of beide). De belijdenis wordt niet geaccepteerd omdat het een baptistengemeente is…

Nee dat bedoel ik niet. Ik was niet duidelijk.
Ik ken een aantal mensen die vanwege een huwelijk zich aansloten bij de baptisten. Ee wordt inderdaad geen feitelijke druk gezet op overdopen. Aan de andere kant mag je zonder het overdopen nog geen kinderclub leiden. In feite sta je dan naast de kerkelijke gemeenschap. Dat was voor de mensen die ik ken toch een reden om overstag te gaan.

Voor mijn gevoel zou men over en weer belijdenis en doop moeten erkennen als zijnde lidmaatschap van de kerk. Net zoals men ook doet met de doop van de RKK.

[Terri]

Dat is toch anders dan druk uitoefenen? Het stuk in de krant ging volgens mij meer over de opleiding waar hij aan verbonden is. Als je lid wilt worden van een baptistengemeente is het toch niet vreemd dat er dan een geloofsdoop gevraagd wordt?

Toch vind ik dit wel een heikel punt. Waarom wordt een belijdenis niet geaccepteerd?

Ik geloof niet dat je zaligheid afhangt van kinderdoop of geloofsdoop (of beide). De belijdenis wordt niet geaccepteerd omdat het een baptistengemeente is…

Nee dat bedoel ik niet. Ik was niet duidelijk.
Ik ken een aantal mensen die vanwege een huwelijk zich aansloten bij de baptisten. Ee wordt inderdaad geen feitelijke druk gezet op overdopen. Aan de andere kant mag je zonder het overdopen nog geen kinderclub leiden. In feite sta je dan naast de kerkelijke gemeenschap. Dat was voor de mensen die ik ken toch een reden om overstag te gaan.

Voor mijn gevoel zou men over en weer belijdenis en doop moeten erkennen als zijnde lidmaatschap van de kerk. Net zoals men ook doet met de doop van de RKK.

In de pkn gemeente die ik goed ken, is de volwassendoop/ geloofsdoop, nadat je vroeger als kind gedoopt bent, aanleiding om niet mee te draaien in kerkenraad, jeugdwerk enz.

[JvW]

Toch vind ik dit wel een heikel punt. Waarom wordt een belijdenis niet geaccepteerd?

Ik geloof niet dat je zaligheid afhangt van kinderdoop of geloofsdoop (of beide). De belijdenis wordt niet geaccepteerd omdat het een baptistengemeente is…

Nee dat bedoel ik niet. Ik was niet duidelijk.
Ik ken een aantal mensen die vanwege een huwelijk zich aansloten bij de baptisten. Ee wordt inderdaad geen feitelijke druk gezet op overdopen. Aan de andere kant mag je zonder het overdopen nog geen kinderclub leiden. In feite sta je dan naast de kerkelijke gemeenschap. Dat was voor de mensen die ik ken toch een reden om overstag te gaan.

Voor mijn gevoel zou men over en weer belijdenis en doop moeten erkennen als zijnde lidmaatschap van de kerk. Net zoals men ook doet met de doop van de RKK.

In de pkn gemeente die ik goed ken, is de volwassendoop/ geloofsdoop, nadat je vroeger als kind gedoopt bent, aanleiding om niet mee te draaien in kerkenraad, jeugdwerk enz.

Dan valt het nog mee, in een groot deel van de reformatorische kerken kom je onder de kerkelijke tucht te staan.

[Posthoorn]

Ik ben ook 'refobaptist', maar dat is voor mij geen reden om uit de GG te gaan.
Wel heb ik grote moeite met het doopsformulier: het is bijzonder cryptisch, zo niet misleidend!

[DDD]

Ik geloof niet dat je zaligheid afhangt van kinderdoop of geloofsdoop (of beide). De belijdenis wordt niet geaccepteerd omdat het een baptistengemeente is…

Nee dat bedoel ik niet. Ik was niet duidelijk.
Ik ken een aantal mensen die vanwege een huwelijk zich aansloten bij de baptisten. Ee wordt inderdaad geen feitelijke druk gezet op overdopen. Aan de andere kant mag je zonder het overdopen nog geen kinderclub leiden. In feite sta je dan naast de kerkelijke gemeenschap. Dat was voor de mensen die ik ken toch een reden om overstag te gaan.

Voor mijn gevoel zou men over en weer belijdenis en doop moeten erkennen als zijnde lidmaatschap van de kerk. Net zoals men ook doet met de doop van de RKK.

In de pkn gemeente die ik goed ken, is de volwassendoop/ geloofsdoop, nadat je vroeger als kind gedoopt bent, aanleiding om niet mee te draaien in kerkenraad, jeugdwerk enz.

Dan valt het nog mee, in een groot deel van de reformatorische kerken kom je onder de kerkelijke tucht te staan.

Dat vind ik dan toch ook wel weer heel raar. Men leest soms Philpot in de kerk. Maar een hedendaagse gelovige die dan diens mening toegedaan is, zou niet in de hemel kunnen komen.

[huisman]

Ik ben ook 'refobaptist', maar dat is voor mij geen reden om uit de GG te gaan.
Wel heb ik grote moeite met het doopsformulier: het is bijzonder cryptisch, zo niet misleidend!

Correctie: Jij vindt het cryptisch, zo niet misleidend. Ik vind het formulier helder en leidinggevend op grond van de Schrift.

Trouwens refobaptist is een contradictio in terminis.