Preken beluisteren op internet

[Posthoorn]

Nee, want dan stik je.

[pierre27]

Ik vond het laatste wel erg heftig hoor! Dat de dominee iemand voor hypocriet uitmaakt is nogal wat. Ook wat hij allemaal zegt over het eigen kerkverband zelfs. Dat zorgt alleen maar voor meer scheiding en verdeeldheid in de gemeenten..

Ik heb de preek gehoord. Ik vraag me af of we dezelfde preek hoorden, want wat jij beschrijft hoor ik absoluut niet.
Er werd hier ook gezegd dat hij zich bij het Woord moet houden, maar dit past perfect bij het thema, nl. de sleutelen des hemelrijks. Ik hoor een bewogen dominee, zeer begaan met name met de jeugd.

Ik heb de preken van 6 en 13 april geluisterd en kom tot dezelfde conclusie. Een bewogen predikant die preekt zoals je kunt verwachten bij deze zondagen.

[J.C. Philpot]

Ds. O. Latzel - Die Verurteilung Jesu: Alles falsch!
1. Die falsche Wahl
2. Das falsche Urteil
3. Der falsche Sohn
4. Der falsche Jesus
5. Der falsche Richter

https://mediathek.st-martini.net/video/ ... 7aTkYSCEFz

[Johann Gottfried Walther]

Evangelist A. van Setten:
https://www.youtube.com/watch?v=X2UlNUmhAks

[De Rijssenaar]

Rekening houden met mensen met een zwakker gestel is altijd goed. Als de vrede maar niet ten koste van de waarheid gaat. Want het is goed om zowel de vrede als de waarheid lief te hebben.

Wat de waarheid betreft: huisman rukt het inderdaad geheel uit zijn verband. Het is een exponent van groupthink, en dat geldt naar mijn voorlopig inzien voor al de geschokte reacties. Ze gaan niet over de inhoud, maar over de vorm.

Precies zoals even geleden over ds. Van den Brink. Het is niet aardig genoeg, te vroeg, te laat, het houdt te veel of te weinig rekening met de persoonlijke gevoelens van de betrokkenen, het betreft de hoofdzaken niet, of juist wel, maar daar mag dan geen discussie over zijn, want wat moeten onze jonge kinderen er wel niet van denken? Misschien gaan ze wel bij God weg als de kinderen Gods ruzie maken.

Zo is er altijd wat. Maar het zijn afleidende gedachten. Het is goed om ze te overwegen, en de kanttekeningen zijn soms ook geheel terecht, want dr. Van den Brink wás ook niet altijd aardig genoeg, maar de hoofdzaak blijft staan: dat je een misstand aankaart. En daar houden mensen niet van. Het zijn allemaal smoesjes om er geen standpunt over in te nemen.

Ik zou het haast zelf gaan luisteren, maar ik vrees dat ik me te veel zou storen. Gezien de vele reacties op bijzaken, vrees ik dat je in de hoofdzaak de spijker op zijn kop slaat.

Jij rukt huisman geheel uit zijn verband. Je haalt er van alles bij om je ongelijk te bewijzen. Complimenten dat je Trump, Gaza, Poetin en het aftreden van Omtzigt er niet bij betrekt.

DDD heeft gelijk. Je bent niet inhoudelijk op mijn punten in gegaan. Jouw gedrag valt, zoals ze tegenwoordig zeggen, onder victim blaming… of: Dont shoot de messenger

[De Rijssenaar]

Ik begrijp Rijssenaar wel een beetje.
Heb een stuk beluisterd, maar ik denk dat je moet omdenken.
Ds geeft aan dat bepaalde stemmige kleding noodzakelijk is aan het HA. Geeft aan dat hij hier misschien wel wettisch in is.
En tegelijkertijd verwijst hij naar de tekst om de zwakken niet te ergeren.
Dus uiteindelijk veroordeeld hij die andere groep niet om hun staat, maar erkent hij blijkbaar hun sterk geloof maar vraag om rekening te houden met de zwakgelovigen die denken dat je alleen heel stemmig ten dis mag gaan.
Opzich is dat niet verkeerd natuurlijk.
Al zou het wel makkelijker zijn om dan een bepaalde lijst te maken wat nu precies wel en wat niet mag, welke kleuren, welke versierselen, incl minimale cm haarlengte.

Dank voor het begrip. Je kunt altijd ook weer positieve draai aan geven natuurlijk

[De Rijssenaar]

Ik vond het laatste wel erg heftig hoor! Dat de dominee iemand voor hypocriet uitmaakt is nogal wat. Ook wat hij allemaal zegt over het eigen kerkverband zelfs. Dat zorgt alleen maar voor meer scheiding en verdeeldheid in de gemeenten..

Ik heb de preek gehoord. Ik vraag me af of we dezelfde preek hoorden, want wat jij beschrijft hoor ik absoluut niet.
Er werd hier ook gezegd dat hij zich bij het Woord moet houden, maar dit past perfect bij het thema, nl. de sleutelen des hemelrijks. Ik hoor een bewogen dominee, zeer begaan met name met de jeugd.

Ik heb de preken van 6 en 13 april geluisterd en kom tot dezelfde conclusie. Een bewogen predikant die preekt zoals je kunt verwachten bij deze zondagen.

Jammer dat je de waarheid niet onder ogen hebt willen zien.

[Sallander]

Jammer dat je de mening van een ander niet lijkt te respecteren en jouw visie kennelijk als de enige juiste ziet. Vraag me af of je het al bij je pastor hebt aangekaart en je zorg hebt neergelegd waar het hoort. Niet hier, maar bij de dominee. Nu lijkt het of je het bijna gedoofde vuurtje van de discussie weer nieuw leven in wilt blazen. Doe dat nou niet, maar ga de Bijbelse weg!
Is echt het beste, en wie weet hoe goed het uitpakt.

[CvdW]

Ik vond het laatste wel erg heftig hoor! Dat de dominee iemand voor hypocriet uitmaakt is nogal wat. Ook wat hij allemaal zegt over het eigen kerkverband zelfs. Dat zorgt alleen maar voor meer scheiding en verdeeldheid in de gemeenten..

Ik heb de preek gehoord. Ik vraag me af of we dezelfde preek hoorden, want wat jij beschrijft hoor ik absoluut niet.
Er werd hier ook gezegd dat hij zich bij het Woord moet houden, maar dit past perfect bij het thema, nl. de sleutelen des hemelrijks. Ik hoor een bewogen dominee, zeer begaan met name met de jeugd.

Ik heb de preken van 6 en 13 april geluisterd en kom tot dezelfde conclusie. Een bewogen predikant die preekt zoals je kunt verwachten bij deze zondagen.

Ik ben benieuwd hoe je 6 april hebt beluisterd. Zit een slotje op. Bij 13 april is dit (nog) niet.

[Sallander]

De preken zijn tot ongeveer twee weken na datum vrij te beluisteren voor de drie gemeenten zag ik.

[Inwoner]

Jammer dat je de mening van een ander niet lijkt te respecteren en jouw visie kennelijk als de enige juiste ziet. Vraag me af of je het al bij je pastor hebt aangekaart en je zorg hebt neergelegd waar het hoort. Niet hier, maar bij de dominee. Nu lijkt het of je het bijna gedoofde vuurtje van de discussie weer nieuw leven in wilt blazen. Doe dat nou niet, maar ga de Bijbelse weg!
Is echt het beste, en wie weet hoe goed het uitpakt.

+1. Het gaat een beetje op trollen lijken bij die Rijssenaar....

[De Rijssenaar]

Jammer dat je de mening van een ander niet lijkt te respecteren en jouw visie kennelijk als de enige juiste ziet. Vraag me af of je het al bij je pastor hebt aangekaart en je zorg hebt neergelegd waar het hoort. Niet hier, maar bij de dominee. Nu lijkt het of je het bijna gedoofde vuurtje van de discussie weer nieuw leven in wilt blazen. Doe dat nou niet, maar ga de Bijbelse weg!
Is echt het beste, en wie weet hoe goed het uitpakt.

+1. Het gaat een beetje op trollen lijken bij die Rijssenaar....

Wat is trollen?

[Vrouwke]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

[Terri]

Jammer dat je de mening van een ander niet lijkt te respecteren en jouw visie kennelijk als de enige juiste ziet. Vraag me af of je het al bij je pastor hebt aangekaart en je zorg hebt neergelegd waar het hoort. Niet hier, maar bij de dominee. Nu lijkt het of je het bijna gedoofde vuurtje van de discussie weer nieuw leven in wilt blazen. Doe dat nou niet, maar ga de Bijbelse weg!
Is echt het beste, en wie weet hoe goed het uitpakt.

+1. Het gaat een beetje op trollen lijken bij die Rijssenaar....

Ik denk niet dat deze manier de bedoeling is. Ik schat in dat Rijssenaar nog jong is, nog niet echt door heeft wat wel of niet verstandig is om te posten, dus lijkt me een vriendelijke bejegening zoals Sallander en anderen doen beter. Sturen heet dat. Niet affakkelen.

[De Rijssenaar]

Nou, ik ben echt geen trol als ik dat zo lees.

Ja, ik ben nog niet heel oud.