Erdee

[ZWP]

Leestip in deze discussie: Geestspraak. Dr. H. van den Belt. Voor de rest voel ik mij steeds meer een vreemdeling op dit forum.
Klassiek gereformeerd kun je veel opvattingen op dit forum iig niet noemen. Denk dat de crisis in de CGK nog maar een voorbode is voor de rest van onze gezindte. Trouwens de GB loopt zelfs mee met de CGK maar omdat de GB geen kerkverband is zijn de verschillen daar minder zichtbaar.

Ik ben bang dat het gezag van de Schrift in onze tijd aan erosie onderhevig is in de volle breedte van de gereformeerde gezindte.

Ik zet 'm op mijn wenslijstje. PS. Dr. H. van den Belt is PKN GB voor zover ik weet.

[deschpin]

Leestip in deze discussie: Geestspraak. Dr. H. van den Belt. Voor de rest voel ik mij steeds meer een vreemdeling op dit forum.
Klassiek gereformeerd kun je veel opvattingen op dit forum iig niet noemen. Denk dat de crisis in de CGK nog maar een voorbode is voor de rest van onze gezindte. Trouwens de GB loopt zelfs mee met de CGK maar omdat de GB geen kerkverband is zijn de verschillen daar minder zichtbaar.

Ik ben bang dat het gezag van de Schrift in onze tijd aan erosie onderhevig is in de volle breedte van de gereformeerde gezindte.

Ik zet 'm op mijn wenslijstje. PS. Dr. H. van den Belt is PKN GB voor zover ik weet.

Dr. H. van den Belt is christen en dat weet ik zeker.

[ZWP]

Leestip in deze discussie: Geestspraak. Dr. H. van den Belt. Voor de rest voel ik mij steeds meer een vreemdeling op dit forum.
Klassiek gereformeerd kun je veel opvattingen op dit forum iig niet noemen. Denk dat de crisis in de CGK nog maar een voorbode is voor de rest van onze gezindte. Trouwens de GB loopt zelfs mee met de CGK maar omdat de GB geen kerkverband is zijn de verschillen daar minder zichtbaar.

Ik ben bang dat het gezag van de Schrift in onze tijd aan erosie onderhevig is in de volle breedte van de gereformeerde gezindte.

Ik zet 'm op mijn wenslijstje. PS. Dr. H. van den Belt is PKN GB voor zover ik weet.

Dr. H. van den Belt is christen en dat weet ik zeker.

Fair enough.

[DDD]

https://www.rd.nl/artikel/1103388-jonge ... ar-de-kerk

Heel verheugend nieuws. In andere christelijke media zie je al langer dat er verhalen zijn over een relatief grote participatie van 14-24-jarigen in kerkdiensten, zoals bijvoorbeeld in Engeland.

Ik was onlangs in Nancy, daar zag ik ook veel meer jongeren in de kerk dan veertigers, in zowel de Eglise Reformé als in de kathedraal. Gelukkig ook vrouwen, want dat vrouwen en meisjes zich minder thuisvoelen, is dan weer minder verheugend.

Ik ben zo benieuwd waar dit nu vandaan komt? Komt het door Tiktok-conservatisme? Is het de Geest?

[MGG]

Wederom een mooi interview in "het zomergesprek":
www.rd.nl/artikel/1072416-andre-nieuwko ... jd-en-zorg

Enkele opvallende uitspraken:
- Het is helemaal niet leuk om een bekende refo te zijn. Iedereen vindt wat van je.
- De apostel (Paulus) heeft ook geschreven over de christelijke vrijheid. Tot hoever reikt die? De ene christen vindt dat je prima een relatie met een man kunt aangaan, maar dan zonder seksualiteit. Een volgende vindt het überhaupt al uit den boze dat je homoseksuele gevoelens hebt. Zo makkelijk is het dus allemaal niet. En eenvoudige antwoorden zijn er al helemaal niet.
- Bij de politie snappen ze geen bal van de keuze om alleen te blijven. Collega’s zien het als iets wat het geloof me aandoet. Tegelijk zijn refo’s er sterren in om de ene zonde erger te maken dan de andere. Een dominee zei eens: „In onze kring moeten homo’s eigenlijk een tien scoren, terwijl hetero’s er met een mager zesje vanaf kunnen.”

Wat mij betreft had het interview nog wel wat langer mogen zijn en had er meer doorgevraagd mogen worden. Ik mis in het interview enige relativering. De eerste uitspraak bijvoorbeeld: spelen voor een volle, monumentale kerk met een fantastisch instrument is weinig mensen gegeven. Elk nadeel heeft zo zijn voordeel.

Ik vind het erg dapper van Nieuwkoop dat hij zo inzage geeft over iets wat zo gevoelig ligt in onze kringen.

Het doet me denken aan dit artikel en de reacties op het forum. Het ziet er niet goed uit. De persoon is al meer dan een half jaar geschorst bij de politie en er zijn vier aangiftes tegen hem. Soms baal ik ervan dat ik geen psychologie heb gestudeerd. Het zou razend interessant zijn om de reacties van destijds en die van nu te analyseren. Of mensen het artikel laten lezen em een vragenlijst laten invullen. Vervolgens de verdenking te delen en dezelfde vragenlijst nog een keer laten invullen.

[2e Hans]

Wederom een mooi interview in "het zomergesprek":
www.rd.nl/artikel/1072416-andre-nieuwko ... jd-en-zorg

Enkele opvallende uitspraken:
- Het is helemaal niet leuk om een bekende refo te zijn. Iedereen vindt wat van je.
- De apostel (Paulus) heeft ook geschreven over de christelijke vrijheid. Tot hoever reikt die? De ene christen vindt dat je prima een relatie met een man kunt aangaan, maar dan zonder seksualiteit. Een volgende vindt het überhaupt al uit den boze dat je homoseksuele gevoelens hebt. Zo makkelijk is het dus allemaal niet. En eenvoudige antwoorden zijn er al helemaal niet.
- Bij de politie snappen ze geen bal van de keuze om alleen te blijven. Collega’s zien het als iets wat het geloof me aandoet. Tegelijk zijn refo’s er sterren in om de ene zonde erger te maken dan de andere. Een dominee zei eens: „In onze kring moeten homo’s eigenlijk een tien scoren, terwijl hetero’s er met een mager zesje vanaf kunnen.”

Wat mij betreft had het interview nog wel wat langer mogen zijn en had er meer doorgevraagd mogen worden. Ik mis in het interview enige relativering. De eerste uitspraak bijvoorbeeld: spelen voor een volle, monumentale kerk met een fantastisch instrument is weinig mensen gegeven. Elk nadeel heeft zo zijn voordeel.

Ik vind het erg dapper van Nieuwkoop dat hij zo inzage geeft over iets wat zo gevoelig ligt in onze kringen.

Het doet me denken aan dit artikel en de reacties op het forum. Het ziet er niet goed uit. De persoon is al meer dan een half jaar geschorst bij de politie en er zijn vier aangiftes tegen hem. Soms baal ik ervan dat ik geen psychologie heb gestudeerd. Het zou razend interessant zijn om de reacties van destijds en die van nu te analyseren. Of mensen het artikel laten lezen em een vragenlijst laten invullen. Vervolgens de verdenking te delen en dezelfde vragenlijst nog een keer laten invullen.

Het celibaat is voor weinigen helend en goed. Het etalage-christendom is schadelijk voor iedereen.

In mijn omgeving werd het stuk uit het RD “meelevend” gedeeld met praktiserende homo’s (ex-refo’s) met oproep erbij om terug te keren. Het gaat m.i. sowieso fout als mensen verheerlijkt worden om hun goede keuzes. Tenenkrommend.

De bijbel spreekt bescheiden en trouw:

“Daarom, wie meent te staan, zie toe, dat hij niet valle. Gij hebt geen bovenmenselijke verzoeking te doorstaan. En God is getrouw, die niet zal gedogen, dat gij boven vermogen verzocht wordt, want Hij zal met de verzoeking ook voor de uitkomst zorgen, zodat gij ertegen bestand zijt.”

[refo]

Wederom een mooi interview in "het zomergesprek":
www.rd.nl/artikel/1072416-andre-nieuwko ... jd-en-zorg

Enkele opvallende uitspraken:
- Het is helemaal niet leuk om een bekende refo te zijn. Iedereen vindt wat van je.
- De apostel (Paulus) heeft ook geschreven over de christelijke vrijheid. Tot hoever reikt die? De ene christen vindt dat je prima een relatie met een man kunt aangaan, maar dan zonder seksualiteit. Een volgende vindt het überhaupt al uit den boze dat je homoseksuele gevoelens hebt. Zo makkelijk is het dus allemaal niet. En eenvoudige antwoorden zijn er al helemaal niet.
- Bij de politie snappen ze geen bal van de keuze om alleen te blijven. Collega’s zien het als iets wat het geloof me aandoet. Tegelijk zijn refo’s er sterren in om de ene zonde erger te maken dan de andere. Een dominee zei eens: „In onze kring moeten homo’s eigenlijk een tien scoren, terwijl hetero’s er met een mager zesje vanaf kunnen.”

Wat mij betreft had het interview nog wel wat langer mogen zijn en had er meer doorgevraagd mogen worden. Ik mis in het interview enige relativering. De eerste uitspraak bijvoorbeeld: spelen voor een volle, monumentale kerk met een fantastisch instrument is weinig mensen gegeven. Elk nadeel heeft zo zijn voordeel.

Ik vind het erg dapper van Nieuwkoop dat hij zo inzage geeft over iets wat zo gevoelig ligt in onze kringen.

Het doet me denken aan dit artikel en de reacties op het forum. Het ziet er niet goed uit. De persoon is al meer dan een half jaar geschorst bij de politie en er zijn vier aangiftes tegen hem. Soms baal ik ervan dat ik geen psychologie heb gestudeerd. Het zou razend interessant zijn om de reacties van destijds en die van nu te analyseren. Of mensen het artikel laten lezen em een vragenlijst laten invullen. Vervolgens de verdenking te delen en dezelfde vragenlijst nog een keer laten invullen.

Deze reactie is ook wel erg griezelig.

[Herman]

Dan krijgen we een reformatorische variant op Animal Farm.

[2e Hans]

Deze reactie is ook wel erg griezelig.

Of gewoon ongepast? Ik weet niet goed hoe de reactie bedoeld is.

[MGG]

Wederom een mooi interview in "het zomergesprek":
www.rd.nl/artikel/1072416-andre-nieuwko ... jd-en-zorg

Enkele opvallende uitspraken:
- Het is helemaal niet leuk om een bekende refo te zijn. Iedereen vindt wat van je.
- De apostel (Paulus) heeft ook geschreven over de christelijke vrijheid. Tot hoever reikt die? De ene christen vindt dat je prima een relatie met een man kunt aangaan, maar dan zonder seksualiteit. Een volgende vindt het überhaupt al uit den boze dat je homoseksuele gevoelens hebt. Zo makkelijk is het dus allemaal niet. En eenvoudige antwoorden zijn er al helemaal niet.
- Bij de politie snappen ze geen bal van de keuze om alleen te blijven. Collega’s zien het als iets wat het geloof me aandoet. Tegelijk zijn refo’s er sterren in om de ene zonde erger te maken dan de andere. Een dominee zei eens: „In onze kring moeten homo’s eigenlijk een tien scoren, terwijl hetero’s er met een mager zesje vanaf kunnen.”

Wat mij betreft had het interview nog wel wat langer mogen zijn en had er meer doorgevraagd mogen worden. Ik mis in het interview enige relativering. De eerste uitspraak bijvoorbeeld: spelen voor een volle, monumentale kerk met een fantastisch instrument is weinig mensen gegeven. Elk nadeel heeft zo zijn voordeel.

Ik vind het erg dapper van Nieuwkoop dat hij zo inzage geeft over iets wat zo gevoelig ligt in onze kringen.

Het doet me denken aan dit artikel en de reacties op het forum. Het ziet er niet goed uit. De persoon is al meer dan een half jaar geschorst bij de politie en er zijn vier aangiftes tegen hem. Soms baal ik ervan dat ik geen psychologie heb gestudeerd. Het zou razend interessant zijn om de reacties van destijds en die van nu te analyseren. Of mensen het artikel laten lezen em een vragenlijst laten invullen. Vervolgens de verdenking te delen en dezelfde vragenlijst nog een keer laten invullen.

Deze reactie is ook wel erg griezelig.

Interessant, gezien je dat gevoel bij Poetin niet lijkt te hebben .

[Vrouwke]

Ik zag dat er op het YouTube kanaal van het RD net een video met YONA is geplaatst over seksualiteit:
https://youtu.be/Wi7dpjEb8zw?feature=shared
De video gaat niet direct over seksueel misbruik. Maar er liggen indirect wel verbanden.

[Silo]

"Ook moet een preek „evenwichtig” zijn, vindt Van Koeveringe. „Bij de puriteinen moet ik daar soms wel naar zoeken."
https://www.rd.nl/artikel/1104305-roelo ... ader-lezen
'k Word toch altijd wat verdrietig van zulke opmerkingen. Ik vind zelf bij de Puriteinen altijd heel veel evenwicht.

[Mister]

"Ook moet een preek „evenwichtig” zijn, vindt Van Koeveringe. „Bij de puriteinen moet ik daar soms wel naar zoeken."
https://www.rd.nl/artikel/1104305-roelo ... ader-lezen
'k Word toch altijd wat verdrietig van zulke opmerkingen. Ik vind zelf bij de Puriteinen altijd heel veel evenwicht.

Ja, maar vanuit een bepaald vertrekpunt geredeneerd begrijp ik zijn opmerking wel.

[Robbie]

"Ook moet een preek „evenwichtig” zijn, vindt Van Koeveringe. „Bij de puriteinen moet ik daar soms wel naar zoeken."
https://www.rd.nl/artikel/1104305-roelo ... ader-lezen
'k Word toch altijd wat verdrietig van zulke opmerkingen. Ik vind zelf bij de Puriteinen altijd heel veel evenwicht.

Ja, maar vanuit een bepaald vertrekpunt geredeneerd begrijp ik zijn opmerking wel.

Waar ik dan benieuwd naar ben, is wat je verstaat onder “evenwicht”. Blijkbaar verstaat Silo iets anders onder evenwicht als Van Koeveringe. En beiden veronderstellen de betekenis van evenwicht bekend.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[refo]

Het woord evenwichtig in verband met een preek slaat ook nergens op. Degene die dat woord gebruikt is dan degene die bepaalt wat evenwichtig is. En daar gaat het fout.