RD-onderzoek Malawi

[Scheepsbel]

Ik denk echt dat we van de roeping af moeten blijven. Ik weet ook van iemand die oprecht geroepen was, een opdracht kreeg maar vervolgens heel hard de verkeerde kant op liep. Hij moest er zelfs voor in de zee geworpen worden en toen hij uiteindelijk leek te luisteren wenste hij zijn hoorders ook nog dood. Kan nooit echt geweest zijn die roeping van Jona...

We kunnen prima concluderen dat Akster gevallen is, gestruikeld in zijn eigen zwakheden en helaas door heeft kunnen gaan ivm te weinig verantwoording moeten afleggen en te weinig toezicht. En dit zeg ik niet om het af te zwakken, want het is ronduit verschrikkelijk. Maar ook een geroepen iemand kan vallen in (menigvuldige) zonden. Zie ook bijvoorbeeld David, die was zelfs in opdracht van God gezalfd! Niet voor niets staan deze eerlijke verhalen in Gods Woord. Laten we de conclusie over de roeping daarom maar aan God overlaten.

Er is een groot verschil tussen (diep!) vallen in de zonde en er in leven, vele, vele jaren lang en zonder het tonen van enige berouw, ja sterker nog, onder de consequenties ervan uit proberen te komen. Een kind van God van vallen, maar met het leven in de zonde is gebroken.

We kunnen ook té voorzichtig zijn in onze drang om maar niet te oordelen. Ik denk dat eerlijkheid ook heel belangrijk is. Ook naar anderen toe, als waarschuwing. De Bijbel is niet onduidelijk over de wedergeboorte en vernieuwing door door Heilige Geest.

We mogen het gedrag ook gewoon veroordelen en eerlijk over zijn. Waar ik op doelde was dat de roeping nu in twijfel getrokken wordt. En daar hebben wij mijns inziens vanaf te blijven.

Natuurlijk zijn er hele grote vraagtekens te zetten bij het manipulatief gedrag en zijn zijn daden te veroordelen.

Een predikant zei eens tegen mij toen ik worstelde met het feit dat iemand die doorging voor een kind van God, verschrikkelijke dingen deed: als die persoon een kind van God is, dan is hij op dit moment vér van zijn plek. Maar als hij echt een kind van God is, dan komt er een moment dat die persoon erop terugkomt.

Dat is ook (na heel veel jaren) daadwerkelijk gebeurd. En dat heeft mij voorzichtig gemaakt.

Bovendien heb ik persoonlijk mee mogen maken dat er na vele, vele jaren bewust leven in menigvuldige zonden, er vergeving en genade was. Dan kan het voor ieder ander ook!

Een roeping serieus nemen of twijfelen aan iemand zijn staat is nogal een verschil, van de staat van deze man blijven we af dat is aan God en ook om te oordelen over zijn daden straks voor Gods rechterstoel maar hier op aarde moet er ook door de gerechtelijke macht geoordeeld worden. en ok een roeping serieus nemen is niks mis mee, maar het gaat verder dan dat vandaar ook een degelijk onderzoek naar de achtergrond en het verleden.

Wat bedoel je in dit verband met duidelijkheid over de wedergeboorte en vernieuwing door de Heilige Geest?

[DDD]

Een aardig artikel van een VGS-organisatieadviseur. Spijtig wel dat het zo ingewikkeld geformuleerd is, want de inhoud is helemaal zo moeilijk niet om te begrijpen en inhoudelijk ook de moeite waard. Het opvolgen is dan weer wat anders. Dat kan best ingewikkeld zijn, vooral bij ingesleten gewoonten.

https://www.rd.nl/artikel/1086936-wat-m ... -succesvol

[Refiosi]

Vandaag nog een juiste toevoeging in de krant.

Interessante bespiegeling van dhr. Bakker, inderdaad. En Refiosi is op zijn wenken bediend, een ander dan Steef Post heeft een podium gekregen

en een hele goeie bijdrage ook van dhr. Bakker. Heeft bijna volledig mijn instemming.

[TSD]

Ik denk echt dat we van de roeping af moeten blijven. Ik weet ook van iemand die oprecht geroepen was, een opdracht kreeg maar vervolgens heel hard de verkeerde kant op liep. Hij moest er zelfs voor in de zee geworpen worden en toen hij uiteindelijk leek te luisteren wenste hij zijn hoorders ook nog dood. Kan nooit echt geweest zijn die roeping van Jona...

We kunnen prima concluderen dat Akster gevallen is, gestruikeld in zijn eigen zwakheden en helaas door heeft kunnen gaan ivm te weinig verantwoording moeten afleggen en te weinig toezicht. En dit zeg ik niet om het af te zwakken, want het is ronduit verschrikkelijk. Maar ook een geroepen iemand kan vallen in (menigvuldige) zonden. Zie ook bijvoorbeeld David, die was zelfs in opdracht van God gezalfd! Niet voor niets staan deze eerlijke verhalen in Gods Woord. Laten we de conclusie over de roeping daarom maar aan God overlaten.

Er is een groot verschil tussen (diep!) vallen in de zonde en er in leven, vele, vele jaren lang en zonder het tonen van enige berouw, ja sterker nog, onder de consequenties ervan uit proberen te komen. Een kind van God van vallen, maar met het leven in de zonde is gebroken.

We kunnen ook té voorzichtig zijn in onze drang om maar niet te oordelen. Ik denk dat eerlijkheid ook heel belangrijk is. Ook naar anderen toe, als waarschuwing. De Bijbel is niet onduidelijk over de wedergeboorte en vernieuwing door door Heilige Geest.

We mogen het gedrag ook gewoon veroordelen en eerlijk over zijn. Waar ik op doelde was dat de roeping nu in twijfel getrokken wordt. En daar hebben wij mijns inziens vanaf te blijven.

Natuurlijk zijn er hele grote vraagtekens te zetten bij het manipulatief gedrag en zijn zijn daden te veroordelen.

Een predikant zei eens tegen mij toen ik worstelde met het feit dat iemand die doorging voor een kind van God, verschrikkelijke dingen deed: als die persoon een kind van God is, dan is hij op dit moment vér van zijn plek. Maar als hij echt een kind van God is, dan komt er een moment dat die persoon erop terugkomt.

Dat is ook (na heel veel jaren) daadwerkelijk gebeurd. En dat heeft mij voorzichtig gemaakt.

Bovendien heb ik persoonlijk mee mogen maken dat er na vele, vele jaren bewust leven in menigvuldige zonden, er vergeving en genade was. Dan kan het voor ieder ander ook!

Een roeping serieus nemen of twijfelen aan iemand zijn staat is nogal een verschil, van de staat van deze man blijven we af dat is aan God en ook om te oordelen over zijn daden straks voor Gods rechterstoel maar hier op aarde moet er ook door de gerechtelijke macht geoordeeld worden. en ok een roeping serieus nemen is niks mis mee, maar het gaat verder dan dat vandaar ook een degelijk onderzoek naar de achtergrond en het verleden.

Wat bedoel je in dit verband met duidelijkheid over de wedergeboorte en vernieuwing door de Heilige Geest?

Er lopen wat dingen door elkaar nu.
Met de laatste zin van Forummer ben ik het natuurlijk van harte eens. Er is altijd een weg terug. Er is genade overvloedig voor de grootste der zondaren en als het goed is, is dat niet Akster, maar ben ik dat zelf.

Waar het mij om gaat is dat met onze drang om maar niet te oordelen en van iemands staat af te blijven, we ook zover kunnen gaan dat we niet duidelijk zijn, duidelijk zijn naar onze jongeren, duidelijkheid in het algemeen naar anderen.

Wanneer je wedergeboren wordt, wordt je een nieuw schepsel. "Het oude is voorbij gegaan en ziet, het is alles nieuw geworden". "Indien wij der zonden gestorven zijn, hoe kunnen we nog in dezelve leven?"

De Bijbel is duidelijk dat kinderen van God in zeer grote zonde kunnen vallen, voorbeelden te over uit de Bijbel zelf. Maar met het leven in de zonde is gebroken.

Iemand die leeft in de zonde heeft bekering nodig en anders gaat hij/zij voor eeuwig verloren. Uitspraken dat iemand misschien toch wel een kind van God is zijn dan niet alleen loos qua inhoud, maar kunnen ook verwarring scheppen. Er is behoud voor iedereen, maar met een leven in de zonde moet wel in dit leven zijn gebroken. "Zonder heiligmaking zal niemand de Heere zien".

Ja, het is God die oordeelt, wij hoeven niet op Zijn stoel te zitten, maar we moeten wel zeggen dat een dergelijk leven, zonder bekering, nooit gevolgd zal worden door de eeuwige zaligheid.

[Herman]

Nou, het gerechtelijke dossier in Malawi is 'zoek'.

Wie nog denkt aan een legale veroordeling, kan zijn perspectief nu nog wijzigen.

[MGG]

Nou, het gerechtelijke dossier in Malawi is 'zoek'.

Wie nog denkt aan een legale veroordeling, kan zijn perspectief nu nog wijzigen.

Welk dossier is zoek en wie profiteert hier waarschijnlijk van. Malawi is net als de meeste Afrikaanse landen extreem corrupt. Met wat geld hier en daar krijg je ontzettend veel voor elkaar.

[J.C. Philpot]

Zoals de Engelsen zeggen: Something is rotten in the state of Denmark (in dit geval Malawi).

Hier zit een heel smerig luchtje aan.

[CvdW]

Ze waren vergeten een back-up te maken.

[helma]

Weer gevonden...

https://www.ad.nl/gouda/verdwenen-dossi ... ~a44d7652/

[MGG]

Weer gevonden...

https://www.ad.nl/gouda/verdwenen-dossi ... ~a44d7652/

Wat een verrassing dat blijkbaar geprobeerd is om getuigen om te kopen.

[Lilian1975]

En weer uitgesteld....

https://www.rd.nl/artikel/1101058-rech ... lawi

Voor de derde keer in twee maanden tijd gaat een geplande zitting in de rechtszaak tegen ontwikkelingswerker Wim Akster niet door. De advocaat van Akster liet donderdag in Blantyre, Malawi, verstek gaan.

[J.C. Philpot]

Ik vraag me af: is dit uitstellen en niet komen opdagen gewoon onderdeel van de Afrikaanse cultuur? Of zit hier achter dat Akster en zijn medestanders alles aangrijpen om te vertragen en saboteren?

[Herman]

Ik vraag me af: is dit uitstellen en niet komen opdagen gewoon onderdeel van de Afrikaanse cultuur? Of zit hier achter dat Akster en zijn medestanders alles aangrijpen om te vertragen en saboteren?

Het lijkt mij in deze casus een vertragingstactiek. Volgens mij staat of valt een proces niet me de aanwezigheid van de advocaat. Als je weet dat het proces om 11 uur is en de advocaat is er niet, dan heeft de verdediging gewoon pech. Zo zou ik redeneren. Maar blijkbaar is het hier een dwingend recht. Dus geen advocaat aanwezig is uitstel. Dan kan je dus moedwillig het proces vertragen. Maar misschien ligt die beste advocaat gewoon met een griepje thuis op bed, dat kan natuurlijk ook. Dan is opzettelijke vertraging net iets te makkelijk gesuggereerd. En ja, tijd heeft in Afrika een andere waarde dan in Nederland.

[Lilian1975]

Ik vraag me af: is dit uitstellen en niet komen opdagen gewoon onderdeel van de Afrikaanse cultuur? Of zit hier achter dat Akster en zijn medestanders alles aangrijpen om te vertragen en saboteren?

Het lijkt mij in deze casus een vertragingstactiek. Volgens mij staat of valt een proces niet me de aanwezigheid van de advocaat. Als je weet dat het proces om 11 uur is en de advocaat is er niet, dan heeft de verdediging gewoon pech. Zo zou ik redeneren. Maar blijkbaar is het hier een dwingend recht. Dus geen advocaat aanwezig is uitstel. Dan kan je dus moedwillig het proces vertragen. Maar misschien ligt die beste advocaat gewoon met een griepje thuis op bed, dat kan natuurlijk ook. Dan is opzettelijke vertraging net iets te makkelijk gesuggereerd. En ja, tijd heeft in Afrika een andere waarde dan in Nederland.

Advocaat kwam niet vanwege een congres waar hij lijfelijk aanwezig moest zijn. Maar het is onduidelijk of het werkelijk zo streng ligt. Dus ja het kan beide. Opzet vertragen en/of daarbij gebruikmaken van Afrikaanse cultuur. Wel las ik in dat bericht dat 1 getuige zich al heeft teruggetrokken. Verklaring bij politie blijft staan. En geruchten dat er al meer getuigen zich zouden terugtrekken.
Al met al moet dit voor de slachtoffers verschrikkelijk zijn.