Gereformeerde Gemeenten

[Job]

Elders op het forum wordt gevraagd naar de rouwdienst van een emeritus-predikant. Tot op heden is deze niet gepubliceerd op gergeminfo. Zo zijn ook afscheids- noch intrededienst van ds. P.G. Heijkamp er gepubliceerd en is daar van betreffende predikant ook geen foto te vinden (nadat er volgens mij eerder een screenshot stond van hem uit een beelduitzending, iets wat ik sowieso een slecht gebruik vind). Enkele gemeenten willen ook hun tweetallen niet meer op de website laten publiceren. Al met al: gergeminfo heeft niet in alle activiteiten (meer) de volledige steun van alle gemeenten cq.voorgangers, lijkt het. Dat is natuurlijk geen probleem; laat men die vrijheid vooral nemen. Ik hoop dat het wel signalen zijn die ter harte worden genomen om als website de definitieve professionaliseringsslag te maken. Het is al lang geen particuliere website meer, dat zou het zeker ook niet moeten zijn en er is in de loop der jaren al best wat verbeterd. Ik denk dat persoonlijk door de beheerder geschreven stukjes zouden moeten verdwijnen, bijvoorbeeld rond een nieuwsgebeurtenis. Ook screenshots uit beelduitzendingen zouden wat mij betreft onmiddellijk mogen verdwijnen. En wanneer er alleen nog maar tweetallen en beroepen zouden worden gepubliceerd die officieel zijn doorgegeven aan het kerkelijk bureau, zou het helemaal top zijn.

Who cares?
Ik heb ook niet de illusie dat Refoforum door de hele reformatorische gezindte gedragen wordt.
Evenmin wordt de Saambinder door alle GG'ers gedragen.

Zoals ik schreef in de volgende zin na het dikgedrukte: geen probleem. Neemt niet weg dat sommigen, net als ik, zich weleens ergeren aan dingen op deze website die niet nodig zouden zijn. Het is een officieel orgaan (geworden); voor iedereen fijn als het zich zo ook presenteert. Zoals gezegd, het is al veel beter dan het was. Maar ik kreeg pas in mijn algoritme op instagram een of ander maf filmpje aangeboden, waaronder: Gergeminfo vindt dit leuk. Dan zit het beheer vermoedelijk prive via dat account te scrollen, maar het lijkt me niet handig.

@JanRap, sinds het hoofdredacteurschap van de huidige functionaris zit er zeker wel verbetering in toonzetting en sfeer toch?

[MGG]

Elders op het forum wordt gevraagd naar de rouwdienst van een emeritus-predikant. Tot op heden is deze niet gepubliceerd op gergeminfo. Zo zijn ook afscheids- noch intrededienst van ds. P.G. Heijkamp er gepubliceerd en is daar van betreffende predikant ook geen foto te vinden (nadat er volgens mij eerder een screenshot stond van hem uit een beelduitzending, iets wat ik sowieso een slecht gebruik vind). Enkele gemeenten willen ook hun tweetallen niet meer op de website laten publiceren. Al met al: gergeminfo heeft niet in alle activiteiten (meer) de volledige steun van alle gemeenten cq.voorgangers, lijkt het. Dat is natuurlijk geen probleem; laat men die vrijheid vooral nemen. Ik hoop dat het wel signalen zijn die ter harte worden genomen om als website de definitieve professionaliseringsslag te maken. Het is al lang geen particuliere website meer, dat zou het zeker ook niet moeten zijn en er is in de loop der jaren al best wat verbeterd. Ik denk dat persoonlijk door de beheerder geschreven stukjes zouden moeten verdwijnen, bijvoorbeeld rond een nieuwsgebeurtenis. Ook screenshots uit beelduitzendingen zouden wat mij betreft onmiddellijk mogen verdwijnen. En wanneer er alleen nog maar tweetallen en beroepen zouden worden gepubliceerd die officieel zijn doorgegeven aan het kerkelijk bureau, zou het helemaal top zijn.

Who cares?
Ik heb ook niet de illusie dat Refoforum door de hele reformatorische gezindte gedragen wordt.
Evenmin wordt de Saambinder door alle GG'ers gedragen.

Het enige wat de Saambinder niet doet is samenbinden.

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

[Tiberius]

@Job: Snap ik hoor, zo'n vind-ik-leuk moet je als professionele organisatie niet zomaar doen; dat moet dan wel heel duidelijk bij je profiel passen.

[GG links]

Elders op het forum wordt gevraagd naar de rouwdienst van een emeritus-predikant. Tot op heden is deze niet gepubliceerd op gergeminfo. Zo zijn ook afscheids- noch intrededienst van ds. P.G. Heijkamp er gepubliceerd en is daar van betreffende predikant ook geen foto te vinden (nadat er volgens mij eerder een screenshot stond van hem uit een beelduitzending, iets wat ik sowieso een slecht gebruik vind). Enkele gemeenten willen ook hun tweetallen niet meer op de website laten publiceren. Al met al: gergeminfo heeft niet in alle activiteiten (meer) de volledige steun van alle gemeenten cq.voorgangers, lijkt het. Dat is natuurlijk geen probleem; laat men die vrijheid vooral nemen. Ik hoop dat het wel signalen zijn die ter harte worden genomen om als website de definitieve professionaliseringsslag te maken. Het is al lang geen particuliere website meer, dat zou het zeker ook niet moeten zijn en er is in de loop der jaren al best wat verbeterd. Ik denk dat persoonlijk door de beheerder geschreven stukjes zouden moeten verdwijnen, bijvoorbeeld rond een nieuwsgebeurtenis. Ook screenshots uit beelduitzendingen zouden wat mij betreft onmiddellijk mogen verdwijnen. En wanneer er alleen nog maar tweetallen en beroepen zouden worden gepubliceerd die officieel zijn doorgegeven aan het kerkelijk bureau, zou het helemaal top zijn.

Who cares?
Ik heb ook niet de illusie dat Refoforum door de hele reformatorische gezindte gedragen wordt.
Evenmin wordt de Saambinder door alle GG'ers gedragen.

Het enige wat de Saambinder niet doet is samenbinden.

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

Ik heb hem niet en lees hem niet (meer) vanwege mijn eigen redenen. Dus ik ken de kwaliteit niet heden ten dage.

[TSD]

Who cares?
Ik heb ook niet de illusie dat Refoforum door de hele reformatorische gezindte gedragen wordt.
Evenmin wordt de Saambinder door alle GG'ers gedragen.

Het enige wat de Saambinder niet doet is samenbinden.

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

Ik heb hem niet en lees hem niet (meer) vanwege mijn eigen redenen. Dus ik ken de kwaliteit niet heden ten dage.

Mooi, weten we ook weer dat we jouw zure uitspraak met zijn allen niet serieus hoeven te nemen. Altijd fijn.

[GG links]

Het enige wat de Saambinder niet doet is samenbinden.

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

Ik heb hem niet en lees hem niet (meer) vanwege mijn eigen redenen. Dus ik ken de kwaliteit niet heden ten dage.

Mooi, weten we ook weer dat we jouw zure uitspraak met zijn allen niet serieus hoeven te nemen. Altijd fijn.

Over zure uitspraak gesproken. Maar ben blij dat jij blij bent. Geniet ervan.

[Job]

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

Ik ook. Wat voor mij een warme herinnering is, is dat ds. Moerkerken in zijn laatste interview gewoon ronduit zei dat zijn coach of therapeut had gezegd dat zijn toon soms bars was. Heerlijk dat dat kon, zo'n open en kwetsbare terugblik. Dan zie je maar weer: er gaan heel gewone mensen achter zo'n blad schuil die eenvoudigweg zoeken te dienen.

[GG links]

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

Ik ook. Wat voor mij een warme herinnering is, is dat ds. Moerkerken in zijn laatste interview gewoon ronduit zei dat zijn coach of therapeut had gezegd dat zijn toon soms bars was. Heerlijk dat dat kon, zo'n open en kwetsbare terugblik. Dan zie je maar weer: er gaan heel gewone mensen achter zo'n blad schuil die eenvoudigweg zoeken te dienen.

Dat kan de therapeut misschien ook wel tegen mij gezegd hebben.. Ik vind de Saambinder alleen helemaal niks. Dat mag ik toch gewoon zeggen zonder dat ik direct het predikaat "zeuren" opgeplakt krijg ? Het is blijkbaar des GG's zodra je iets tegen ze hebt dan wordt je uitgespuwd. Zou Jezus lid geweest zijn van de GG ? Ik zelf denk van niet.

[Erskinees]

Ik ken eigenlijk maar weinig GG'ers die De Saambinder fantastisch vinden, ook niet ter rechterzijde. Om Sions Wil en De Wachter Sions worden zowel links als rechts meer geapprecieerd. In plaats van zakelijke beschouwingen vind je daar pastorale en praktische artikelen voor Gods kinderen. In de SB mist dat vaak. Voor de SB speelt ook mee dat alle schrijvers veel te druk zijn, dus geen literaire of geestelijke pareltjes schrijven. Ik vermoed dat de frequentie iets verlagen (bijv. 2 wekelijks) ook zou helpen.

[TSD]

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

Ik ook. Wat voor mij een warme herinnering is, is dat ds. Moerkerken in zijn laatste interview gewoon ronduit zei dat zijn coach of therapeut had gezegd dat zijn toon soms bars was. Heerlijk dat dat kon, zo'n open en kwetsbare terugblik. Dan zie je maar weer: er gaan heel gewone mensen achter zo'n blad schuil die eenvoudigweg zoeken te dienen.

Dat kan de therapeut misschien ook wel tegen mij gezegd hebben.. Ik vind de Saambinder alleen helemaal niks. Dat mag ik toch gewoon zeggen zonder dat ik direct het predikaat "zeuren" opgeplakt krijg ? Het is blijkbaar des GG's zodra je iets tegen ze hebt dan wordt je uitgespuwd. Zou Jezus lid geweest zijn van de GG ? Ik zelf denk van niet.

Je mag de Saambinder niks vinden. Niets mis mee.

Maar dat zei je niet, je zei heel wat anders en dat zonder grond, zo bleek, want je hebt geen idee wat er tegenwoordig in de Saambinder staat.

[GG links]

Ik ken eigenlijk maar weinig GG'ers die De Saambinder fantastisch vinden, ook niet ter rechterzijde. Om Sions Wil en De Wachter Sions worden zowel links als rechts meer geapprecieerd. In plaats van zakelijke beschouwingen vind je daar pastorale en praktische artikelen voor Gods kinderen. In de SB mist dat vaak. Voor de SB speelt ook mee dat alle schrijvers veel te druk zijn, dus geen literaire of geestelijke pareltjes schrijven. Ik vermoed dat de frequentie iets verlagen (bijv. 2 wekelijks) ook zou helpen.

De waarheidsvriend is ook een prachtig blad

[GG links]

Het gezeur op de SB is ook niet saambindend . Ik vind de SB goed haar best doet.

Ik ook. Wat voor mij een warme herinnering is, is dat ds. Moerkerken in zijn laatste interview gewoon ronduit zei dat zijn coach of therapeut had gezegd dat zijn toon soms bars was. Heerlijk dat dat kon, zo'n open en kwetsbare terugblik. Dan zie je maar weer: er gaan heel gewone mensen achter zo'n blad schuil die eenvoudigweg zoeken te dienen.

Dat kan de therapeut misschien ook wel tegen mij gezegd hebben.. Ik vind de Saambinder alleen helemaal niks. Dat mag ik toch gewoon zeggen zonder dat ik direct het predikaat "zeuren" opgeplakt krijg ? Het is blijkbaar des GG's zodra je iets tegen ze hebt dan wordt je uitgespuwd. Zou Jezus lid geweest zijn van de GG ? Ik zelf denk van niet.

Je mag de Saambinder niks vinden. Niets mis mee.

Maar dat zei je niet, je zei heel wat anders en dat zonder grond, zo bleek, want je hebt geen idee wat er tegenwoordig in de Saambinder staat.

Ik zei dat de Saambinder niet samenbind. Het feit alleen al dat ik dat vind en velen met mij (zie Erskinees) zegt genoeg. Ook vond ik het blad van een laag Theologisch gehalte.

Ik zal eerlijk zijn: na het affakkelen van ds. Beeke in de Saambinder door ds. Van Ruitenburg. Ik meen 2007. Ben ik afgehaakt. Ook lees ik af en toe nog mee als er weer ergens ophef over is. Bijvoorbeeld de recentie van het boek van Van der Zwaag. Dan weet ik weer waarom ik geen abonnement heb.

[Bourdon16]

Ik ken eigenlijk maar weinig GG'ers die De Saambinder fantastisch vinden, ook niet ter rechterzijde. Om Sions Wil en De Wachter Sions worden zowel links als rechts meer geapprecieerd. In plaats van zakelijke beschouwingen vind je daar pastorale en praktische artikelen voor Gods kinderen. In de SB mist dat vaak. Voor de SB speelt ook mee dat alle schrijvers veel te druk zijn, dus geen literaire of geestelijke pareltjes schrijven. Ik vermoed dat de frequentie iets verlagen (bijv. 2 wekelijks) ook zou helpen.

De waarheidsvriend is ook een prachtig blad

Ik vind er niet veel aan. En komt ook veel te vaak.

[Klavart]

Ik ken eigenlijk maar weinig GG'ers die De Saambinder fantastisch vinden, ook niet ter rechterzijde. Om Sions Wil en De Wachter Sions worden zowel links als rechts meer geapprecieerd. In plaats van zakelijke beschouwingen vind je daar pastorale en praktische artikelen voor Gods kinderen. In de SB mist dat vaak. Voor de SB speelt ook mee dat alle schrijvers veel te druk zijn, dus geen literaire of geestelijke pareltjes schrijven. Ik vermoed dat de frequentie iets verlagen (bijv. 2 wekelijks) ook zou helpen.

De waarheidsvriend is ook een prachtig blad

Zicht op de Kerk ook.

[KDD]

Elders op het forum wordt gevraagd naar de rouwdienst van een emeritus-predikant. Tot op heden is deze niet gepubliceerd op gergeminfo. Zo zijn ook afscheids- noch intrededienst van ds. P.G. Heijkamp er gepubliceerd en is daar van betreffende predikant ook geen foto te vinden (nadat er volgens mij eerder een screenshot stond van hem uit een beelduitzending, iets wat ik sowieso een slecht gebruik vind). Enkele gemeenten willen ook hun tweetallen niet meer op de website laten publiceren. Al met al: gergeminfo heeft niet in alle activiteiten (meer) de volledige steun van alle gemeenten cq.voorgangers, lijkt het. Dat is natuurlijk geen probleem; laat men die vrijheid vooral nemen. Ik hoop dat het wel signalen zijn die ter harte worden genomen om als website de definitieve professionaliseringsslag te maken. Het is al lang geen particuliere website meer, dat zou het zeker ook niet moeten zijn en er is in de loop der jaren al best wat verbeterd. Ik denk dat persoonlijk door de beheerder geschreven stukjes zouden moeten verdwijnen, bijvoorbeeld rond een nieuwsgebeurtenis. Ook screenshots uit beelduitzendingen zouden wat mij betreft onmiddellijk mogen verdwijnen. En wanneer er alleen nog maar tweetallen en beroepen zouden worden gepubliceerd die officieel zijn doorgegeven aan het kerkelijk bureau, zou het helemaal top zijn.

Who cares?
Ik heb ook niet de illusie dat Refoforum door de hele reformatorische gezindte gedragen wordt.
Evenmin wordt de Saambinder door alle GG'ers gedragen.

Het enige wat de Saambinder niet doet is samenbinden.

Voor een deel wel, maar voor een andere deel blijkbaar niet. Ik kijk er altijd naar uit. Het geeft goede leesstof voor de zondag. Een van de problemen die de kerk in het westen heeft, is dat ze verwend zijn. En dan word je kieskeurig en veracht je de kleine dingen. Een verzadigde ziel vertreedt het honigzeem; maar aan een hongerige ziel is alle bitter zoet.