Vraag (pc en internet)

[Chrisje72]

Bedankt voor de tips, ik zal naar de app kijken en de tip van Refo eens met een dun boek uitproberen

[advocaat]

Er is iemand zo vriendelijk geweest om een oud boek voor mij te digitaliseren. Nu blijkt dat die persoon het heeft opgeslagen in JPG-formaat. Dat maakt het uitermate lastig om de tekst te doorzoeken.

Weet iemand een eenvoudige app die de tekst uit JPG kan om zetten naar een bewerkbare tekst in bijv. Word of RTF?

[Tiberius]

Er is iemand zo vriendelijk geweest om een oud boek voor mij te digitaliseren. Nu blijkt dat die persoon het heeft opgeslagen in JPG-formaat. Dat maakt het uitermate lastig om de tekst te doorzoeken.

Weet iemand een eenvoudige app die de tekst uit JPG kan om zetten naar een bewerkbare tekst in bijv. Word of RTF?

Via pdf24.org.

[advocaat]

Er is iemand zo vriendelijk geweest om een oud boek voor mij te digitaliseren. Nu blijkt dat die persoon het heeft opgeslagen in JPG-formaat. Dat maakt het uitermate lastig om de tekst te doorzoeken.

Weet iemand een eenvoudige app die de tekst uit JPG kan om zetten naar een bewerkbare tekst in bijv. Word of RTF?

Via pdf24.org.

Dank voor de reactie. Maar ik had meer een oplossing voor ogen waarbij ik niet eerst mijn bestand aan een ander moet overdragen en vervolgens moet zien of ik het terugkrijg in gewenste vorm.

[Tiberius]

Er is iemand zo vriendelijk geweest om een oud boek voor mij te digitaliseren. Nu blijkt dat die persoon het heeft opgeslagen in JPG-formaat. Dat maakt het uitermate lastig om de tekst te doorzoeken.

Weet iemand een eenvoudige app die de tekst uit JPG kan om zetten naar een bewerkbare tekst in bijv. Word of RTF?

Via pdf24.org.

Dank voor de reactie. Maar ik had meer een oplossing voor ogen waarbij ik niet eerst mijn bestand aan een ander moet overdragen en vervolgens moet zien of ik het terugkrijg in gewenste vorm.

Rechtsboven in het scherm staat een blauw pijltje naar beneden met een bakje. Als je daar op klikt, kan je de desktopapp downloaden. Dan hoef je het niet over te dragen.

[Quercus]

Er is iemand zo vriendelijk geweest om een oud boek voor mij te digitaliseren. Nu blijkt dat die persoon het heeft opgeslagen in JPG-formaat. Dat maakt het uitermate lastig om de tekst te doorzoeken.

Weet iemand een eenvoudige app die de tekst uit JPG kan om zetten naar een bewerkbare tekst in bijv. Word of RTF?

Via pdf24.org.

Dank voor de reactie. Maar ik had meer een oplossing voor ogen waarbij ik niet eerst mijn bestand aan een ander moet overdragen en vervolgens moet zien of ik het terugkrijg in gewenste vorm.

Rechtsboven in het scherm staat een blauw pijltje naar beneden met een bakje. Als je daar op klikt, kan je de desktopapp downloaden. Dan hoef je het niet over te dragen.

De desktopapp is niet veel meer dan dezelfde webapp in een ander jasje. Het plaatje zal altijd nog worden geupload naar 'd een of andere vision service die ergens op een plekje van de wereld runt en waarschijnlijk met behulp van ai de boel omzet naar tekst. Dat is nu eenmaal hoe het werkt momenteel.

@advocaat, tesseract zou je kunnen proberen, dat is een tool om zonder internet te kunnen gebruiken. Maar werkt niet zo eenvoudig, en de kwaliteit is niet zo denderend in vergelijking met de online tools.

Maar waarom vind je het zo erg om afbeeldingen van een oud boek te uploaden?

[advocaat]

Maar waarom vind je het zo erg om afbeeldingen van een oud boek te uploaden?

@Tiberius en Quercus beide bedankt voor de reactie. Wat de vraag betreft.
Ik heb daar twee redenen voor.
In de eerste plaats is mijn voordeur (al dan niet digitaal) een grens. Niemand gaat het wat aan wat ik privé iets doe, hoe ik dat doe en wanneer ik dat doe. Of omgekeerd. Ik ben van mening dat er veel te veel achter de voordeur wordt gekeken, zowel door het bedrijfsleven (via sociale media, maar ook via thuiswerken, etc.) en de overheid.
In de tweede plaats houd ik er niet van zeggenschap over wat van mij is op te geven. Ik heb geen inzicht wat die derde met de betreffende afbeeldingen en geconverteerde tekst doet. Om dat aan die derde over te laten ontbreekt elk vertrouwen.

[Zeeuw]

Maar waarom vind je het zo erg om afbeeldingen van een oud boek te uploaden?

@Tiberius en Quercus beide bedankt voor de reactie. Wat de vraag betreft.
Ik heb daar twee redenen voor.
In de eerste plaats is mijn voordeur (al dan niet digitaal) een grens. Niemand gaat het wat aan wat ik privé iets doe, hoe ik dat doe en wanneer ik dat doe. Of omgekeerd. Ik ben van mening dat er veel te veel achter de voordeur wordt gekeken, zowel door het bedrijfsleven (via sociale media, maar ook via thuiswerken, etc.) en de overheid.
In de tweede plaats houd ik er niet van zeggenschap over wat van mij is op te geven. Ik heb geen inzicht wat die derde met de betreffende afbeeldingen en geconverteerde tekst doet. Om dat aan die derde over te laten ontbreekt elk vertrouwen.

Weet je wel of degene die je boek heeft gedigitaliseerd dit bij zichzelf volledig verwijderd heeft?

[Quercus]

Maar waarom vind je het zo erg om afbeeldingen van een oud boek te uploaden?

@Tiberius en Quercus beide bedankt voor de reactie. Wat de vraag betreft.
Ik heb daar twee redenen voor.
In de eerste plaats is mijn voordeur (al dan niet digitaal) een grens. Niemand gaat het wat aan wat ik privé iets doe, hoe ik dat doe en wanneer ik dat doe. Of omgekeerd. Ik ben van mening dat er veel te veel achter de voordeur wordt gekeken, zowel door het bedrijfsleven (via sociale media, maar ook via thuiswerken, etc.) en de overheid.
In de tweede plaats houd ik er niet van zeggenschap over wat van mij is op te geven. Ik heb geen inzicht wat die derde met de betreffende afbeeldingen en geconverteerde tekst doet. Om dat aan die derde over te laten ontbreekt elk vertrouwen.

Daar kan ik deels in komen. Ik heb ook geen facebook of twitter om (onder andere) die reden.
Maar moet zeggen dat het nog al uit maakt waar het precies om gaat wat je deelt. Ten slotte is iets typen hier op rf ook iets van jezelf weggeven, zij het in een ietwat vertrouwdere omgeving.
Maar als het gaat om bijvoorbeeld het omzetten van afbeeldingen naar tekst van een oud theologisch boek, dan ga ik daar niet over nadenken. Maar ik kan me voorstellen dat als het gaat om persoonlijke gegevens/teksten/foto's dat je daar wat secuurder mee om gaat.

[Dodo]

Ik krijg soms e-mails die aan een groep gericht zijn. Alle adressen staan dan te lezen in de kop van de mail.
Zover ik weet is dat niet zo verstandig om te doen. Enerzijds vanwege de privacy, waarom moet iedereen het adres van de anderen zien? Anderzijds omdat adressen die zichtbaar over internet gaan, makkelijk gekaapt kunnen worden en voor spam gebruikt.
Als ik dat vriendelijk tegen de verzender zeg, heeft hij geen idee. Nooit van gehoord.
Het klopt toch wat ik zeg, of zie ik problemen waar ze niet zijn?

[Tiberius]

Ik krijg soms e-mails die aan een groep gericht zijn. Alle adressen staan dan te lezen in de kop van de mail.
Zover ik weet is dat niet zo verstandig om te doen. Enerzijds vanwege de privacy, waarom moet iedereen het adres van de anderen zien? Anderzijds omdat adressen die zichtbaar over internet gaan, makkelijk gekaapt kunnen worden en voor spam gebruikt.
Als ik dat vriendelijk tegen de verzender zeg, heeft hij geen idee. Nooit van gehoord.
Het klopt toch wat ik zeg, of zie ik problemen waar ze niet zijn?

Het hangt van de context af; je zal die afweging zelf moeten maken.
Als je bijvoorbeeld als kerkenraad, kernteam, koster- of organistenteam dingen met elkaar deelt, is het geen probleem om alle adressen in het aan- of cc-veld te zetten.
Dan kunnen mensen allen beantwoorden en is iedereen op de hoogte. Uiteraard mogen er geen vertrouwelijke gegevens in die mail staan.

Maar stuur je bijvoorbeeld een mail aan een groep (ik noem maar wat) slachtoffers van seksueel misbruik, dan moet je die echt via het bcc-veld adresseren.
Jouw situatie zal daar ergens tussenin zitten.

Ook moet je afwegen of je het plezierig vindt dat iemand een allen-beantwoorden kan doen.

[ejvl]

Ik krijg soms e-mails die aan een groep gericht zijn. Alle adressen staan dan te lezen in de kop van de mail.
Zover ik weet is dat niet zo verstandig om te doen. Enerzijds vanwege de privacy, waarom moet iedereen het adres van de anderen zien? Anderzijds omdat adressen die zichtbaar over internet gaan, makkelijk gekaapt kunnen worden en voor spam gebruikt.
Als ik dat vriendelijk tegen de verzender zeg, heeft hij geen idee. Nooit van gehoord.
Het klopt toch wat ik zeg, of zie ik problemen waar ze niet zijn?

Je hebt gelijk.
Altijd BCC gebruiken in dit soort gevallen.

[Dodo]

De meeste groepen waar ik in zit gebruiken gelukkig whatsapp. En informatie staat in dropbox.
Er zijn ook wat groepen die nogal wisselen en waarvan niet iedereen whatsapp gebruikt, dus daar wordt gemaild. Weliswaar vooral afspraken en vragen, maar toch. Juist die minder handige mensen doen reply to all...
Ik heb een enorme hekel aan overbodige e-mails.