Gereformeerde Gemeenten

[DDD]

Voor dat standpunt vind ik ook wel een hoop te zeggen, zonder iets aan ieders burgerrechten af te doen.

Maar daar wil ik nog wel eens over nadenken.

[MGG]

Doe maar eerst rustig lezen voordat je reageert. Ik zeg toch dat ik er ook geen Bijbelse gronden voor zie om strikt te weren?

Anderzijds heb ik het altijd te doen met mannen die een kijfachtige, mokkende huisvrouw thuis hebben zitten. Dan denk ik: come on, zet je schouders eronder, er is een heleboel wat je gewoon en met vreugde mag doen.

Ik ben meer dan gelukkig getrouwd hoor. En kijfachtig is ze niet. Ze heeft alleen een andere mening. Mag dat niet van de mannenbroeders ?

"Ik heb te maken met een vrouw thuis die dit hoog opneemt en zich niet gehoord voelt." Klinkt vrij kijfachtig. Maar het maakt me niet uit hoe je het noemt. Het is minimaal ontevreden en dat bevordert de sfeer meestal niet.

Wat een onzin. Het kan thuis toch goedgaan en toch kun je vinden dat de kerk je niet serieus neemt. Ik denk dat bijna alle vrouwen in de GG dat zo voelen.

De vrouwen in mijn familie in iedergeval niet. Voor vrijgezelle dames lijkt het mij wel wat lastiger. De kwaliteit en kwantiteit van de gedeelde informatie wisselt per gemeente behoorlijk.

[Ambtenaar]

Over kijven gesproken, kerkelijk Nederland is zo verdeeld door het kijven van mannen. Vrouwen typeren als kijfachtig is dus een gotspe.

[Tiberius]

Ik vind het ook een seksistisch argument.

[merel]

inderdaad

[J.C. Philpot]

Dat is toch niet seksistisch?

Anderzijds heb ik het altijd te doen met mannen die een kijfachtige, mokkende huisvrouw thuis hebben zitten.

Ik lees hier echt niet dat vrouwen per definitie kijfachtig zijn, of dat dit een specifieke vrouwelijke eigenschap is. Dat wordt mogelijk ingevuld door andere lezers, maar dat is niet wat er staat.

Mannen kunnen ook kijfachtig zijn.

[merel]

Dat is zeker wel seksistisch. Een vrouw die het oneens is met een standpunt van haar kerk, wordt direct als kijfachtig en mokkend weggezet. Het komt blijkbaar niet op dat het standpunt van de vrouw mogelijk juist is en de kerk hierin ongelijk heeft.

[GG links]

Dat is toch niet seksistisch?

Anderzijds heb ik het altijd te doen met mannen die een kijfachtige, mokkende huisvrouw thuis hebben zitten.

Ik lees hier echt niet dat vrouwen per definitie kijfachtig zijn, of dat dit een specifieke vrouwelijke eigenschap is. Dat wordt mogelijk ingevuld door andere lezers, maar dat is niet wat er staat.

Mannen kunnen ook kijfachtig zijn.

Op basis van mijn lezing over de bezwaren die mijn vrouw heeft tegen bepaalde opvattingen binnen het kerkverband werd ze als kijfachtig weggezet. Dat is wel degelijk seksistisch.

[J.C. Philpot]

Dat is zeker wel seksistisch. Een vrouw die het oneens is met een standpunt van haar kerk, wordt direct als kijfachtig en mokkend weggezet. Het komt blijkbaar niet op dat het standpunt van de vrouw mogelijk juist is en de kerk hierin ongelijk heeft.

Je hebt ook mannen die het niet eens zijn met het standpunt van hun kerk, die kijfachtig en mokkend zijn.

Seksisme is volgens de Van Dale: discriminatie op grond van het geslacht.

Als ik een vrouw of man kijfachtig vind, heeft dat op zichzelf genomen nog niets te maken met dat die persoon een vrouw of een man is. Maar over het gedrag van die persoon.

Pas als ik een vrouw of man vanwege zijn of haar geslacht als kijfachtig classificeer, is het seksisme.

[GG links]

Dat is zeker wel seksistisch. Een vrouw die het oneens is met een standpunt van haar kerk, wordt direct als kijfachtig en mokkend weggezet. Het komt blijkbaar niet op dat het standpunt van de vrouw mogelijk juist is en de kerk hierin ongelijk heeft.

Top weergegeven!

[merel]

Dat is zeker wel seksistisch. Een vrouw die het oneens is met een standpunt van haar kerk, wordt direct als kijfachtig en mokkend weggezet. Het komt blijkbaar niet op dat het standpunt van de vrouw mogelijk juist is en de kerk hierin ongelijk heeft.

Je hebt ook mannen die het niet eens zijn met het standpunt van hun kerk, die kijfachtig en mokkend zijn.

Seksisme is volgens de Van Dale: discriminatie op grond van het geslacht.

Als ik een vrouw of man kijfachtig vind, heeft dat op zichzelf genomen nog niets te maken met dat die persoon een vrouw of een man is. Maar over het gedrag van die persoon.

Pas als ik een vrouw of man vanwege zijn of haar geslacht als kijfachtig classificeer, is het seksisme.

Over het algemeen worden vrouwen neergezet als 'kijfachtig'. Grappend wordt dan vaak de tekst uit spreuken 21 aangehaald. Dit woord wordt nooit gebruikt voor mannen.
Daarbij wordt deze vrouw zo weggezet, omdat zij het niet eens is met de regels binnen haar kerk. Dit zou nooit gebeuren als een man het niet eens is met de regels. In dat kader was de opmerking wel degelijk seksisitisch.

[J.C. Philpot]

Over het algemeen worden vrouwen neergezet als 'kijfachtig'. Grappend wordt dan vaak de tekst uit spreuken 21 herhaald. Mannen worden nooit als kijfachtig bestempeld.

Ik lees in de Van Dale de volgende definitie: scheldend ruziemaken, met luide, doordringende stem

De betekenis volgens het officiële Nederlands is dus niet dat dit specifiek voor vrouwen geldt. Ook mannen kunnen kijven.

Grappen die dit in het algemeen op vrouwen betrekken zijn inderdaad wel seksistisch. Maar dat heb ik hier niet gelezen.

[merel]

Het gaat niet om de betekenis die de Van Dale aan dit woord geeft. De wijze waarop dit ingebracht werd, komt wel degelijk seksistisch over.

[GG links]

Over het algemeen worden vrouwen neergezet als 'kijfachtig'. Grappend wordt dan vaak de tekst uit spreuken 21 herhaald. Mannen worden nooit als kijfachtig bestempeld.

Ik lees in de Van Dale de volgende definitie: scheldend ruziemaken, met luide, doordringende stem

De betekenis volgens het officiële Nederlands is dus niet dat dit specifiek voor vrouwen geldt. Ook mannen kunnen kijven.

Grappen die dit in het algemeen op vrouwen betrekken zijn inderdaad wel seksistisch. Maar dat heb ik hier niet gelezen.

Merel haar commentaar is helder en duidelijk. Jouw opmerking was wel degelijk geënt tegen vrouwen die een afwijkend standpunt hebben en niet tegen mannen
Blijkbaar moet de vrouw volgens jou stil zijn. Bij ons thuis werkt dat niet zo en ik ben daar blij mee.

[merel]

Volgens mij maakte @Job de opmerking en niet Philpot