Het zit mij idd echt hoog. Wat de doop betreft heeft, ik dacht, ds. Verschuure een artikel geplaatst in de Daniel waarin nou niet bepaald het officiële GG standpunt verkondigd wordt. Dat mijn reactie is obv een enkele doopdienst is dus niet waar. Wat m'n inside opmerking betreft kan ik meedelen dat dit op een openbare ledenvergadering is meegedeeld. Daarmee staat het mij vrij om dit te posten. Maar ik waardeer de toon van je post.
Bedoel je dat bij jullie en eventuele anderen de vrouwen ook aanwezig zijn, maar enkel niet meestemmen?
Wat is dan het probleem volgens je familie?Erskinees schreef: ↑18 feb 2025, 15:21 GG Links, je zou best wat minder grote woorden mogen gebruiken. Naar aanleiding van een enkele doopdienst die jij ergens hebt meegemaakt kom je met een heel offensief aan beweringen, negatieve dingen plus een inside verhaal uit een gemeente waarvan de kerkenraad zeker niet wil dat dit op Refoforum staat.
Als echte GG'er zou je moeten weten dat er al heel lang net iets anders over de doop wordt gedacht. Dat is al jaren zo. Zie bijvoorbeeld het boekje "Ziedaar Water" (opgesteld vanuit het Deputaatschap Kerk, Gezin, Jeugd en Onderwijs) waar je best wat spanning merkt, maar tegelijkertijd gerust wordt gesteld dat je mag pleiten als een rechteloze en de Heere mag wijzen op je doop. Het feit dat een doopdienst van gisteren jou dwarszit is natuurlijk heel vervelend, maar een heel offensief vanachter je toetsenbord openen op basis van 1 dienst is misschien niet helemaal eerlijk. En ja: ik ben het heus wel met je eens dat de GG evolueert en dat dit niet altijd even positief is, zeker niet voor midden en links. Maar daar denkt iedereen weer anders over. Overigens siddert en beeft mijn GGiN-familie ook over de "enorme" verlinksing die volgens hen juist in de GGiN plaatsvindt. 't Is overal wat.
Flauw. Ik zit zelf niet in een linkse gemeente, maar waardeer ontzettend dat zij er alles aan doen om binnen de GG te blijven. Nog steeds geen HSV gebruiken in de erediensten (al zou dat van mij best mogen) om vrede te bewaren en zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Weet dat deze gemeenten bewust GG blijven, terwijl er vrijwel geen enkele predikant meer beschikbaar is om hen te dienen. Stellen dat ze de GG zat zijn of een gemeente onevenredig veel aandacht krijgt/vraagt, dat gaat er bij mij niet in. Je doet dan bewust aan links versus rechts-polarisatie. Aan die polarisatie gaat de GG juist kapot.
Die zijn welkom ja.
Dus volgens Scholten hebben de GG meer (daar) de neiging om alles te systematiseren en standen in het genadeleven in detail uit te werken. Grappig om dat uit de mond van een GGiN'er te horenWat men daar binnen de Gereformeerde Gemeenten tegenover stelt, roept wel vragen op. Ze hebben daar de neiging om het uit te leggen door het te gaan systematiseren en te praten over standen in het genadeleven. Die zijn er –ellende, verlossing, dankbaarheid- maar ga ze niet in allerlei details uitwerken.”
Ik heb het een en ander gelezen, maar niks wat aantoont of erop wijst dat de GG tov 1907 rechtser is geworden. Mocht iemand zoiets tegenkomen wil hij/zij het dan aangeven. Het mag ook per mail. Het is niet de meest relevante vraag, maar de vraag boeit mij wel.advocaat schreef: ↑18 feb 2025, 19:32Je kunt ook de site: afwachtenofverwachten.nl; http://www.afwachtenofverwachten.nl proberen.MGG schreef: ↑18 feb 2025, 15:51Het boek afwachten of verwachten vond ik niet boeiend geschreven en daarom heb ik er weinig in gelezen. Oude Saambinders zijn er genoeg, maar ik heb daar tot op heden weinig bijzonders in gelezen. Ik zal eens wat artikelen van ds J.D. Barth lezen. Wie weet vergroot dit mijn blikveld.
Zijn tal van artikelen te vinden, met verschillende invalshoeken.
Dat hebben ze bij ons de laatste tijd juist ingevoerd. De ledenvergaderingen over bijzondere onderwerpen zijn nu informatieavonden of gemeenteavonden geworden. Zodat iedereen erbij kan zijn. Ik vind het wel mooi.DDD schreef: ↑18 feb 2025, 20:38 Anders zou het een mansledenvergadering zijn. Er zijn ook veel gemeenten waar die gehouden wordt.
Bij ons was er tot enkele jaren geleden ook een informatiebijeenkomst voor vrouwelijke leden en doopleden en meelevenden, maar dat is om onduidelijke redenen afgeschaft.
Maar op zich is dat niet nieuw. Ds. Mallan dacht er precies zo over.Simon0612 schreef: ↑18 feb 2025, 21:08 Ik zag hier een link voorbijkomen naar een site afwachten of verwachten. Daar zat ik zo maar even te kijken en zag wel een grappig citaat van L.M.P. Scholten (reactie vanuit GGiN op het boek):
Dus volgens Scholten hebben de GG meer (daar) de neiging om alles te systematiseren en standen in het genadeleven in detail uit te werken. Grappig om dat uit de mond van een GGiN'er te horenWat men daar binnen de Gereformeerde Gemeenten tegenover stelt, roept wel vragen op. Ze hebben daar de neiging om het uit te leggen door het te gaan systematiseren en te praten over standen in het genadeleven. Die zijn er –ellende, verlossing, dankbaarheid- maar ga ze niet in allerlei details uitwerken.”
Het zoekt inderdaad ingewikkeld. Dat komt omdat je bij -DIA- de streepjes niet moet vergeten. Heel gek trouwens, dat me pas nu opvalt dat -DIA- zo'n ingewikkelde naam heeft.MGG schreef: ↑18 feb 2025, 21:12Ik heb het een en ander gelezen, maar niks wat aantoont of erop wijst dat de GG tov 1907 rechtser is geworden. Mocht iemand zoiets tegenkomen wil hij/zij het dan aangeven. Het mag ook per mail. Het is niet de meest relevante vraag, maar de vraag boeit mij wel.advocaat schreef: ↑18 feb 2025, 19:32Je kunt ook de site: afwachtenofverwachten.nl; http://www.afwachtenofverwachten.nl proberen.MGG schreef: ↑18 feb 2025, 15:51Het boek afwachten of verwachten vond ik niet boeiend geschreven en daarom heb ik er weinig in gelezen. Oude Saambinders zijn er genoeg, maar ik heb daar tot op heden weinig bijzonders in gelezen. Ik zal eens wat artikelen van ds J.D. Barth lezen. Wie weet vergroot dit mijn blikveld.
Zijn tal van artikelen te vinden, met verschillende invalshoeken.
Mistig schreef: ↑18 feb 2025, 21:13Dat hebben ze bij ons de laatste tijd juist ingevoerd. De ledenvergaderingen over bijzondere onderwerpen zijn nu informatieavonden of gemeenteavonden geworden. Zodat iedereen erbij kan zijn. Ik vind het wel mooi.DDD schreef: ↑18 feb 2025, 20:38 Anders zou het een mansledenvergadering zijn. Er zijn ook veel gemeenten waar die gehouden wordt.
Bij ons was er tot enkele jaren geleden ook een informatiebijeenkomst voor vrouwelijke leden en doopleden en meelevenden, maar dat is om onduidelijke redenen afgeschaft.
Wat mij betreft mogen de dames volmondig en volwaardig lid zijn. Naar mijn mening heeft stemmen en dergelijke niets te maken met met het hetgene wat de Bijbel gebied en verbiedt. Met name in het buitenland zijn er veel kerken die zonder de vrouwen niet eens zouden functioneren. Wat wil je dan ? Dan maar geen kerk als de mannen het laten afweten?
Bij ons stemmen de dames ook mee.GG links schreef: ↑19 feb 2025, 08:18Wat mij betreft mogen de dames volmondig en volwaardig lid zijn. Naar mijn mening heeft stemmen en dergelijke niets te maken met met het hetgene wat de Bijbel gebied en verbiedt. Met name in het buitenland zijn er veel kerken die zonder de vrouwen niet eens zouden functioneren. Wat wil je dan ? Dan maar geen kerk als de mannen het laten afweten?
Ik begrijp je wel hoor en deel (als mede GG-er) ergens je frustraties/opvattingen wel. Ik vind het erg jammer dat vrouwen geen deel uit mogen maken van de ledenvergadering van de kerk.GG links schreef: ↑19 feb 2025, 08:18 Wat mij betreft mogen de dames volmondig en volwaardig lid zijn. Naar mijn mening heeft stemmen en dergelijke niets te maken met met het hetgene wat de Bijbel gebied en verbiedt. Met name in het buitenland zijn er veel kerken die zonder de vrouwen niet eens zouden functioneren. Wat wil je dan ? Dan maar geen kerk als de mannen het laten afweten?
