Podcast

[DDD]

Dit is natuurlijk onzin.

Ik wil gewoon dat DIA zijn standpunt behoorlijk onderbouwt. En dat zou voor jou ook een verbetering zijn.

Ik ben oprecht benieuwd naar de bezwaren tegen concrete uitspraken, uitleg of toepassing. Of er nu iets ontbreekt, of juist onjuist zou staan.

[Scheepsbel]

Dit is natuurlijk onzin.

Ik wil gewoon dat DIA zijn standpunt behoorlijk onderbouwt. En dat zou voor jou ook een verbetering zijn.

Ik ben oprecht benieuwd naar de bezwaren tegen concrete uitspraken, uitleg of toepassing. Of er nu iets ontbreekt, of juist onjuist zou staan.

Jouw oprechtheid moet ik nog vinden, ik ga verder niet in op jou.

[-DIA-]

Dit is natuurlijk onzin.

Ik wil gewoon dat DIA zijn standpunt behoorlijk onderbouwt. En dat zou voor jou ook een verbetering zijn.

Ik ben oprecht benieuwd naar de bezwaren tegen concrete uitspraken, uitleg of toepassing. Of er nu iets ontbreekt, of juist onjuist zou staan.

Dat had je kunnen weten, als u een beetje geduld had gehad. En wat ik zei, onder druk gaat dit niet.

[DDD]

Ik ben heel geduldig. Ik wacht gewoon af. Maar in de tussentijd reageerde ik op Scheepsbel, die zonder reden lelijke dingen schrijft over mij.

[Martijn]

Dictaten werken niet.

Wat bedoel je?

Iets moeten onder druk. Iets wat ik al had toegezegd en ook van plan was, maar wat ik niet meer kon opbrengen na al deze ellende.

Beste dia laat je niet uit de tent lokken, ze willen je geloof en wat in jouw hart leeft onderuit halen, laat ze,

Het evangelie wordt gedefinieerd als het goede nieuws over de dood, de begrafenis en de opstanding van Jezus, zoals deze in de Schriftteksten zijn beschreven (1 Korintiërs 15:1-4). Hoe mooi deze ook mogen klinken, uitspraken als “God houdt van je”, “God wil dat we de hongerigen voeden” en “God wil dat je een weelderig leven leidt” zijn NIET de volledige boodschap van het evangelie. Zoals Paulus ons in Galaten 1:7 waarschuwt: “Er zijn alleen maar lieden die u verontrusten en het evangelie van Christus willen verdraaien.” Niemand, zelfs geen bekend leraar, heeft het recht om de boodschap te veranderen die ons door God is gegeven. “Wat wij vroeger hebben gezegd zeg ik nu opnieuw: als iemand u een ander evangelie verkondigt dan u ontvangen hebt: hij zij vervloekt!” (Galaten 1:9)

Je schrijft een hoop onzin. Ik ben benieuwd naar een onderbouwing en verder niet. Heeft niets met onder druk zetten of een geloof onderuit halen te maken.

[-DIA-]

Wat bedoel je?

Iets moeten onder druk. Iets wat ik al had toegezegd en ook van plan was, maar wat ik niet meer kon opbrengen na al deze ellende.

Beste dia laat je niet uit de tent lokken, ze willen je geloof en wat in jouw hart leeft onderuit halen, laat ze,

Het evangelie wordt gedefinieerd als het goede nieuws over de dood, de begrafenis en de opstanding van Jezus, zoals deze in de Schriftteksten zijn beschreven (1 Korintiërs 15:1-4). Hoe mooi deze ook mogen klinken, uitspraken als “God houdt van je”, “God wil dat we de hongerigen voeden” en “God wil dat je een weelderig leven leidt” zijn NIET de volledige boodschap van het evangelie. Zoals Paulus ons in Galaten 1:7 waarschuwt: “Er zijn alleen maar lieden die u verontrusten en het evangelie van Christus willen verdraaien.” Niemand, zelfs geen bekend leraar, heeft het recht om de boodschap te veranderen die ons door God is gegeven. “Wat wij vroeger hebben gezegd zeg ik nu opnieuw: als iemand u een ander evangelie verkondigt dan u ontvangen hebt: hij zij vervloekt!” (Galaten 1:9)

Je schrijft een hoop onzin. Ik ben benieuwd naar een onderbouwing en verder niet. Heeft niets met onder druk zetten of een geloof onderuit halen te maken.

Beste forummers, kunnen we begrijpen dat dit niet goed voelt?
Ik voel geen echte liefde, en ook geen ware begeerte om te verstaan wat ik bedoel.
Dat hoef echt niet verder uit te leggen. Ga er zelf maar aan staan na eerst uitgefoeterd te zijn en wat er allemaal nog meer gezegd is. Maar dit wil ik wel zeggen: Als er zulke dominees in onze kerk stonden zou ik noodgedwongen thuislezer moeten worden.

[DDD]

Wel. Wat mij betreft, is er wel degelijk sprake van echte liefde, en eveneens van een ware begeerte.

Of jij dat nu voelt of niet, heeft daar helemaal niets mee te maken. Dat bedoel ik verder niet onaardig. Maar ik kan het niet anders maken dan het is.

[-DIA-]

Wel. Wat mij betreft, is er wel degelijk sprake van echte liefde, en eveneens van een ware begeerte.

Of jij dat nu voelt of niet, heeft daar helemaal niets mee te maken. Dat bedoel ik verder niet onaardig. Maar ik kan het niet anders maken dan het is.

Dan lijkt u toch een andere taal te spreken die wat mij betreft (voor mijn gevoel) hard en nogal zelfverzekerd, zelfingenomen ongevoelig overkomt. Ik zeg hiermee (dat zal duidelijk zijn) niet dat u dit werkelijk bent, maar dat u voor mij wel zo overkomt.

[CvdW]

Laten we even rustig afwachten.

Het gaat om een podcast.
We kijken alleen naar de podcast waarin mannen spreken.
Er ligt een beschuldiging op tafel.

Wie geeft er een onderbouwing?

[merel]

De podcast van vandaag 'Mislukking' over Exodus 3 1-6 van Kees van Ekris lijkt mij een prima uitgangspunt om te bespreken. Het gaat hier om de zondige mens die tijdens succes vanuit hoogmoed kan handelen. Door de Heilige Geest moet hij klein gemaakt worden. Dat lijkt een mislukking, maar zorg voor geestelijke groei in een leven. Het lijkt mij dat er niets mis is met deze boodschap.

[J.C. Philpot]

Voor mij is niet het punt dat er niets goeds te vinden is in deze podcast. En ik ontken niet dat er ook medewerkers zijn die heel bijbelgetrouw zijn. Al vind ik de geestelijke diepgang erg mager.

Het punt is dat de podcast zeer gemengd is. Met ook vrouwelijke "predikanten", en andere predikanten die achter het herinterpreteren van de bijbel op basis van de huidige tijd staan (je kunt de standpunten die daar uit voortkomen zo opnoemen).

De nieuwe hermeneutiek is vergift. En glas water met slechts 10% vergift, drink ik ook niet op.

[merel]

Eerlijk gezegd heb ik er moeite mee dat jij impliceert dat christenen met in bepaalde opzichten een andere zienswijze, het brein zouden vergiftigen, zonder dat je enige notie hebt van hetgeen zij zeggen. Dan schrijf je op voorhand mensen af zonder dat een inhoudelijk gesprek kan plaatsvinden.

Enige tijd geleden heb ik een dienst gehoord van een van deze predikanten. Hij gaf aan dat christenen elkaar in de huidige seculiere samenleving hard nodig hadden en dat het uiteenvallen van kerken zondig is. Hij gaf aan dat men tijdens deze ruzies vergat om elkaar te zoeken en te vinden bij Jezus Christus. Ik denk dat, ongeacht hoe je over bepaalde zaken denkt, dat wel de kernboodschap is.

[Carsten]

U kunt toch niet ontkennen dat belangrijke Bijbelse zaken door zulke predikanten worden verzwegen of afgezwakt.
Wij noemen;
De erfzonde, de doodstaat van nature, uitverkiezing, rechtvaardig van de goddeloze, zondekennis, bevindelijke kennis van Christus.

[merel]

Heb jij de aflevering van vandaag beluisterd?

[J.C. Philpot]

Ik geloof je onmiddelijk als je aangeeft daar moeite mee te hebben.

Ik houd me liever aan de schrift, dit oproept om alles te toetsen en het goede te behouden, en die zeer indringend waarschuwt tegen valse leraren en valse leer.

Dan zijn er nog vele ware knechten van God, ook buiten Reformatorische kring en op plekken waar we het niet zouden verwachten. En tegelijkertijd is er een opkomende beweging die de bijbel wil herinterpreteren op basis van wat de samenleving denkt en vind. Ik lees nergens in de schrift dat we dat met de mantel der liefde moeten bedekken.

Dit is overigens een algemene opmerking. Ik ken niet alle predikanten die meewerken, en onthou mij van een beoordeling van deze medewerkers. Maar ik zeg wel dat de nieuwe hermeneutiek vergif is.