Presidentsverkiezingen USA 2024

[MGG]

Weer een mooi besluit. Trump is lekker bezig.

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Een detail in vergelijking met financiering van kindermoord. Met de gedachte waar rook is, is vuur zijn duizenden onschuldige mensenlevens verwoest. Wat anoniem geklets is niet gelijk aan de waarheid.

Tuurlijk, klein detail. Omdat Trump anti-abortus is, kan hij bij orthodoxe christenen overal mee weg komen. Ik ben bang dat velen niet zien dat hij een groot gevaar is, zoals we dat 90 jaar geleden hier in Europa ook niet altijd door hadden. Een Elon Musk die weg komt met een Hitler groet (als Trump een vent was geweest had hij daar afstand van genomen), Elon Musk als de Himmler van Trump.

Of Trump zelf anti abortus is betwijfel ik. Ruim 8 jaar terug kregen we dezelfde bangmakerij. Verzin iets creatiever dan waanzinnige Hitler vergelijkingen. De zogenaamde Hitler groet van Musk is een van de linkse lachertjes. Himmler zou iemand die zo'n slechte Hitler groet maakte waarschijnlijk flink de les lezen.

[Profesto]

Ik verbaas me ook over het positieve onthaal van de nieuwe president van Amerika. Ik denk dat velen het gevaar van een leider die allereerst uit eergevoel en eigen belang handelt onderschatten.

[MGG]

Ik maak me ook eerlijk zorgen om polarisatie. Maar als ik dan zo'n discussie hier weer lees, dan vind ik ook dat mensen wel stekeblind moeten zijn om zo negatief over de media en zo positief over Trump te denken.

De Bijbel noemt dat een geest van een diepe slaap. Ik kan het niet anders zien. En natuurlijk polariseert dat, want anderen vinden mij een slaafse volger van de media. Dat ben ik niet. Maar dit soort dingen kan ik moeilijk volgen.

Het boeiende is dat mensen denken dat zij zelf heel scherp zijn en andere slapen en naïef zijn. Je ziet dat ook terug bij de anti vacinatie beweging. Zij hebben de waarheid in pacht en als je er anders over denkt dan ben je naïef op lig je te slapen.

[Amstelodamense]

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Een detail in vergelijking met financiering van kindermoord. Met de gedachte waar rook is, is vuur zijn duizenden onschuldige mensenlevens verwoest. Wat anoniem geklets is niet gelijk aan de waarheid.

Tuurlijk, klein detail. Omdat Trump anti-abortus is, kan hij bij orthodoxe christenen overal mee weg komen. Ik ben bang dat velen niet zien dat hij een groot gevaar is, zoals we dat 90 jaar geleden hier in Europa ook niet altijd door hadden. Een Elon Musk die weg komt met een Hitler groet (als Trump een vent was geweest had hij daar afstand van genomen), Elon Musk als de Himmler van Trump.

Of Trump zelf anti abortus is betwijfel ik. Ruim 8 jaar terug kregen we dezelfde bangmakerij. Verzin iets creatiever dan waanzinnige Hitler vergelijkingen. De zogenaamde Hitler groet van Musk is een van de linkse lachertjes. Himmler zou iemand die zo'n slechte Hitler groet maakte waarschijnlijk flink de les lezen.

Tuurlijk, linkse lachertjes. Je hebt je ogen in je zak

[vriend-en-metgezel]

Weer een mooi besluit. Trump is lekker bezig.

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Een detail in vergelijking met financiering van kindermoord. Met de gedachte waar rook is, is vuur zijn duizenden onschuldige mensenlevens verwoest. Wat anoniem geklets is niet gelijk aan de waarheid.

Tuurlijk, klein detail. Omdat Trump anti-abortus is, kan hij bij orthodoxe christenen overal mee weg komen. Ik ben bang dat velen niet zien dat hij een groot gevaar is, zoals we dat 90 jaar geleden hier in Europa ook niet altijd door hadden. Een Elon Musk die weg komt met een Hitler groet (als Trump een vent was geweest had hij daar afstand van genomen), Elon Musk als de Himmler van Trump.

Kan jij mij uitleggen hoe deze uitspraak past binnen de kaders van HC Zondag 43 ("niemand lichtelijk en onverhoord oordele of helpe veroordelen")? Zeker als je kunt weten dat Musk zelf aangeeft geen moment aan Hitler gedacht te hebben toen hij enthousiast de juichende massa begroette (zie zijn berichten hierover op X)? En waarom zou hij een Hitler-groet willen brengen? Ik vind het allemaal heel vergezocht.

[MGG]

Een detail in vergelijking met financiering van kindermoord. Met de gedachte waar rook is, is vuur zijn duizenden onschuldige mensenlevens verwoest. Wat anoniem geklets is niet gelijk aan de waarheid.

Tuurlijk, klein detail. Omdat Trump anti-abortus is, kan hij bij orthodoxe christenen overal mee weg komen. Ik ben bang dat velen niet zien dat hij een groot gevaar is, zoals we dat 90 jaar geleden hier in Europa ook niet altijd door hadden. Een Elon Musk die weg komt met een Hitler groet (als Trump een vent was geweest had hij daar afstand van genomen), Elon Musk als de Himmler van Trump.

Of Trump zelf anti abortus is betwijfel ik. Ruim 8 jaar terug kregen we dezelfde bangmakerij. Verzin iets creatiever dan waanzinnige Hitler vergelijkingen. De zogenaamde Hitler groet van Musk is een van de linkse lachertjes. Himmler zou iemand die zo'n slechte Hitler groet maakte waarschijnlijk flink de les lezen.

Tuurlijk, linkse lachertjes. Je hebt je ogen in je zak

Tuurlijk mijn ogen zitten in mijn zak en jij ziet alles scherp . Gefeliciteerd met je scherpe blik.
Dat zeiden mensen 8 jaar terug ook. Ik vond Trump1 geen groot succes, maar ik vond het niet het horrorscenario wat geschetst werd.

[Wim Anker]

Een baby is een mens in een van de eerste levensfases. Een klein kind. Een mensje.
Dat verandert niet na de geboorte, het kind verandert dan alleen van omgeving.

Encyclo zegt bij baby:
1) kind dat zich in de eerste levensfase bevindt, vanaf zijn geboorte tot ongeveer één jaar; pasgeboren kind; zuigeling 2) (nog) ongeboren kind; foetus


Ik vind het vergezocht dat je hier een punt van maakt, en het lijkt alsof je hiermee abortus wil relativeren.

Het woord 'baby moordenaar' zal ik zelf niet gebruiken omdat het vaak de discussie over abortus gelijk op scherp zet en voorstanders gelijk aanslaan op je woordkeuze en verder niet meer willen praten. En ook omdat de keuze voor abortus ook een wanhoopsdaad kan zijn. (Dit aangaande de ouders van het ongeboren kind) Dan vind ik het belangrijk om zorgvuldig te dingen te verwoorden.


Ik hoop dat je het met me eens bent dat abortus provocatus het opzettelijk doden van een ongeboren kindje is. Wat voor woorden je daar verder ook aan geeft.

Om eerlijk te zijn, zie ik een net bevruchte eicel niet als kind en een ongeboren kind bij 20 weken zwangerschap wel. Ergens daar tussenin verandert er iets in status (voor mij) maar wanneer weet ik niet. Anderen hebben hier een andere visie op. (Wel zou ik willen dat mensen die bijvoorbeeld rond 10 weken een miskraam hebben, niet impliciet worden geacht hierover te zwijgen).

Er is m.i. geen objectieve maat te gebruiken en daarom ben ik ook niet tegen compromissen. Maak de grens 12 of 16 weken, als je daar wat effect kunt hebben, en vooral: doe alles om de vraag te verminderen.

Ten uiterste leidt dit tot de - seculiere - zienswijze die bv Harari in zijn populaire boeken, home sapiens en homo deus verwoord. Er bestaan, zegt hij, per definitie geen objectieve normen. Er is alleen ongeleidde evolutie. De mensenrechten anno 2025 zijn niet meer of minder waard dan andere visies in eerdere eeuwen of millennia. (die b.v. slavenhandel, mensoffers aan goden of rassen classificatie, met alle gevolgen vandien, propageren). Het geldende narratief is de norm.

Zo ook hier. De grens/maat wanneer iets leven is, is arbitrair stelt @Parsigal. Een reden wordt verder niet gegeven. In vroeger eeuwen werd getwijfeld of bepaalde rassen wel als menselijk gezien moesten worden. Leidend tot vele doden. Wat is het principiële verschil dan nog?

[Wim Anker]

https://www.nu.nl/buitenland/6343550/vs ... aties.html

En deze!

Weer een mooi besluit. Trump is lekker bezig.

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Waarom mag de VS niet een kolonie van Denemarken overnemen? Denemarken mocht het eeuwen koloniseren en dat zou de VS dan op haar beurt niet mogen?

[Profesto]

https://www.nu.nl/buitenland/6343550/vs ... aties.html

En deze!

Weer een mooi besluit. Trump is lekker bezig.

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Waarom mag de VS niet een kolonie van Denemarken overnemen? Denemarken mocht het eeuwen koloniseren en dat zou de VS dan op haar beurt niet mogen?

1. We leven niet meer in de 17e eeuw.
2. De bevolking van Groenland gaat over hun regeringsvorm, dus Trump heeft daar niets mee te maken.
3. Stop eens met fanboy zijn van dubieuze types als Trump en Musk. Want: when I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.

[DDD]

Ik maak me ook eerlijk zorgen om polarisatie. Maar als ik dan zo'n discussie hier weer lees, dan vind ik ook dat mensen wel stekeblind moeten zijn om zo negatief over de media en zo positief over Trump te denken.

De Bijbel noemt dat een geest van een diepe slaap. Ik kan het niet anders zien. En natuurlijk polariseert dat, want anderen vinden mij een slaafse volger van de media. Dat ben ik niet. Maar dit soort dingen kan ik moeilijk volgen.

Het boeiende is dat mensen denken dat zij zelf heel scherp zijn en andere slapen en naïef zijn. Je ziet dat ook terug bij de anti vacinatie beweging. Zij hebben de waarheid in pacht en als je er anders over denkt dan ben je naïef op lig je te slapen.

Precies. Dat is hét grote gevaar van deze tijd. Ik heb geen idee hoe daaraan te ontkomen.

[Wim Anker]

Weer een mooi besluit. Trump is lekker bezig.

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Waarom mag de VS niet een kolonie van Denemarken overnemen? Denemarken mocht het eeuwen koloniseren en dat zou de VS dan op haar beurt niet mogen?

1. We leven niet meer in de 17e eeuw.
2. De bevolking van Groenland gaat over hun regeringsvorm, dus Trump heeft daar niets mee te maken.
3. Stop eens met fanboy zijn van dubieuze types als Trump en Musk. Want: when I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.

1. Volgens Denemarken wel blijkbaar, die beslist toch over Groenland in dat telefoongesprek dat het "niet te koop" is?
2. Precies. Alleen houdt Denemarken ze aan de grond door delven niet toe te staan. Tijd dat ze bevrijd worden en zelf kunen kiezen.
3. Prima.

[Profesto]

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Waarom mag de VS niet een kolonie van Denemarken overnemen? Denemarken mocht het eeuwen koloniseren en dat zou de VS dan op haar beurt niet mogen?

1. We leven niet meer in de 17e eeuw.
2. De bevolking van Groenland gaat over hun regeringsvorm, dus Trump heeft daar niets mee te maken.
3. Stop eens met fanboy zijn van dubieuze types als Trump en Musk. Want: when I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.

1. Volgens Denemarken wel blijkbaar, die beslist toch over Groenland in dat telefoongesprek dat het "niet te koop" is?
2. Precies. Alleen houdt Denemarken ze aan de grond door delven niet toe te staan. Tijd dat ze bevrijd worden en zelf kunen kiezen.
3. Prima.

1. Inderdaad niet te koop, want de bevolking gaat erover. Wel het hele verhaal blijven vertellen.
2. Onder de bevolking is veel weerstand tegen mijnbouw. Wel het hele verhaal blijven vertellen.

[MGG]

Weer een mooi besluit. Trump is lekker bezig.

Nou zeker, wat is die Trump lekker bezig

https://nos.nl/collectie/13983/artikel/ ... -groenland

Waarom mag de VS niet een kolonie van Denemarken overnemen? Denemarken mocht het eeuwen koloniseren en dat zou de VS dan op haar beurt niet mogen?

1. We leven niet meer in de 17e eeuw.
2. De bevolking van Groenland gaat over hun regeringsvorm, dus Trump heeft daar niets mee te maken.
3. Stop eens met fanboy zijn van dubieuze types als Trump en Musk. Want: when I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.

Wel als Trump hun met beloftes paait.

[parsifal]

Wim Anker gaat er wel heel makkelijk aan voorbij dat de Groenlanders een mogelijkheid hebben tot referendum voor onafhankelijkheid. Dat is wel wat anders dan 17e eeuws colonialism. Ook is een groot verschil dat Denemarken Groenland juist niet exploiteert voor eigen gewin, maar juist geld er in stopt.

Wim Anker vindt het blijkbaar minder (of op zijn minst even) koloniaal om een land en bevolking te verkopen aan een land dat er geen geheim van maakt dat het het land wel wil exploiteren en er winst uit wil halen.

Als Groenlanders bij VS willen kan dat vast wel via onafhankelijkheidsreferendum waarna ze zelf verder kunnen onderhandelen met VS.

[Wim Anker]

Wim Anker gaat er wel heel makkelijk aan voorbij dat de Groenlanders een mogelijkheid hebben tot referendum voor onafhankelijkheid. Dat is wel wat anders dan 17e eeuws colonialism. Ook is een groot verschil dat Denemarken Groenland juist niet exploiteert voor eigen gewin, maar juist geld er in stopt.

Wim Anker vindt het blijkbaar minder (of op zijn minst even) koloniaal om een land en bevolking te verkopen aan een land dat er geen geheim van maakt dat het het land wel wil exploiteren en er winst uit wil halen.

Als Groenlanders bij VS willen kan dat vast wel via onafhankelijkheidsreferendum waarna ze zelf verder kunnen onderhandelen met VS.

Aldus degene die de basken geen enkele vrijheid gunde.

Principiele bezwaren tegen overname door de VS zie ik inderdaad niet. En zeker Denemarken gaat daar verder niet over.