Presidentsverkiezingen USA 2024

[MGG]

https://nos.nl/collectie/13980/artikel/ ... jaar-trump

De NOS is slim bezig en dekt zich alsvast in. Mocht Trump2 een succes zijn, dan liggen de credits bij Biden. Net als dat Trump1 een succes was dankzij Obama

Dat is geen indekken. Net als deel van economische zorgen onder Bush jr (de banken) echt hun oorzaken hebben in beleid van presidenten ervoor. En eerlijk is eerlijk de huidige regering in Nederland een bende heeft geerfd van Rutte's politiek van vooruitschuiven.

Trump moet de inflatie beteugelen en als dat lukt is het zeker niet dankzij Biden. De bankencrisis eindigde in 2011 en Trump begon in 2017... Het is sowieso nogal makkelijk om alvast te zeggen als iets goed gaat dan komt het door de voorganger. Voor een aanzienlijk deel zijn het wereldwijde gebeurtenissen waar een president beperkte invloed op heeft.

Rutte heeft Nederland economisch gezien prima achtergelaten. Sommige grote dossiers zijn telang voor ons uitgeschoven. Rutte is daar een van de oorzaken van, maar zeker niet de enige oorzaak. Ik vind het vooral de verantwoordelijkheid van de 2e kamer.

De inflatie in US is nu al een stuk minder dan het was en niet extreem historisch gezien. En zeker niet extreem als je naar wereldwijde situatie kijkt. Punt is dat economisch beleid gewoon gevolgen heeft dat soms pas later meetbaar is.

Historisch niet extreem kan je ook zeggen over de oorlog in Europa. Voor wat tegenwoordig normaal is, was de inflatie heel hoog. De inflatie schoot onder Biden omhoog en is nog steeds hoger dan toen hij begon.

Met het laatste ben ik het eens. Daarom is het belachelijk dat de NOS nu alvast credits uitdeelt. Daarbij vergeten ze voor het gemak internationale factoren en dat effecten niet direct meetbaar zijn. De boodschap is zoals meestal wat Trump doet is slecht en als het goed gaat dan is het dankzij democraten.

[elbert]

De reden waarom de inflatie zo hoog was, had/heeft alles te maken met brandstofprijzen. Die zijn omhooggeschoten door verschillende redenen:
- toenemende vraag, met name door opkomende economieën.
- gelijkblijvend of zelfs afnemend aanbod door OPEC productiebeperkingen.
- oorlog in Oekraine en spanningen in het Midden-Oosten.

Daar kon Biden niet zoveel aan doen. Sterker nog: de Amerikaanse olieproductie bereikte tijdens de regering Biden een recordhoogte, dus daar kon het niet aan liggen.

[Job]

(...)

Overigens ben ik van mening dat de mensen in de USA Trump moeten beoordelen en niet lieden op Refoforum.

Dat ben ik hartgrondig met je eens. En dat geldt voor zoveel dingen, beoordelen vanaf een afstand, hetzij in tijd, hetzij in fysieke afstand, is wel makkelijk, maar vaak ook niet zo goed onderbouwd. Maar als we dat goed toe gaan passen, wordt het wel veel stiller op een forum

Toch blijft het verwonderlijk dat "we" zo druk zijn met de VS en dat voor de politiek in grote buur Duitsland nauwelijks iemand te porren is.

Ik las via verschillende kanalen dat de TV-serie "God, Jesus, Trump" van T. van den Brink een goed licht werpt op hoe anders wij hier in NL naar Trump en de Amerikaanse politiek kijken dan Amerikanen zelf. Wij kijken met onze NL'se blik en die is sowieso niet realistisch. Ben geen TV-kijker, zelf niet gezien en ook niet zoveel behoefte aan, maar voor de geinteresseerden geef ik het maar door. Doe ik niet snel, maar Van den Brink vind ik een integer journalist. Dus bij deze dan een keertje

[MGG]

De reden waarom de inflatie zo hoog was, had/heeft alles te maken met brandstofprijzen. Die zijn omhooggeschoten door verschillende redenen:
- toenemende vraag, met name door opkomende economieën.
- gelijkblijvend of zelfs afnemend aanbod door OPEC productiebeperkingen.
- oorlog in Oekraine en spanningen in het Midden-Oosten.

Daar kon Biden niet zoveel aan doen. Sterker nog: de Amerikaanse olieproductie bereikte tijdens de regering Biden een recordhoogte, dus daar kon het niet aan liggen.

Punt 2 en 3 heeft de VS wel degelijk invloed op.

De recordproductie is niet dankzij Biden, maar ondanks Biden. Door de hoge prijs steeg de productie. Biden zijn beleid is het 'groene' pad en zeker niet de productie stimuleren.

[Terri]

Ws scoor je als journalist hoog als je een foto met tekst publiceer of Trump wel, zo niet, op de juiste wijze de hand vasthoudt van zijn vrouw. Dit was een tijd terug, maar het verbijsterde mij, deze onzin.

[elbert]

Punt 2 en 3 heeft de VS wel degelijk invloed op.

Veel minder dan je denkt en dan nog was het beleid om de prijzen zo laag mogelijk proberen te houden. De VS zitten niet in de OPEC en de VS hebben bovendien geprobeerd om de oorlog in Oekraine te voorkomen. Ook het intomen van Israel als het gaat om aanvallen op Iraanse olie-installaties (waar sprake van was) heeft een drukkend effect gehad op de olieprijs.

De recordproductie is niet dankzij Biden, maar ondanks Biden. Door de hoge prijs steeg de productie. Biden zijn beleid is het 'groene' pad en zeker niet de productie stimuleren.

Biden heeft pas 2 weken geleden het offshore boren naar gas en olie verboden, dus ruim na zijn verkiezingsnederlaag. Dat zal trouwens weinig impact hebben. Trump zal wel snel proberen dat ongedaan te maken. Biden praatte dan wel over milieumaatregelen, maar in de praktijk heeft hij de olie- en gasindustrie weinig in de weg gelegd. Dat blijkt uit de cijfers. Dat was ook logisch, want na de coronacrisis diende de Amerikaanse industrie weer aangezwengeld te worden en door de oorlog in Oekraine hadden bondgenoten meer behoefte aan Amerikaanse olie en gas.

[MGG]

Punt 2 en 3 heeft de VS wel degelijk invloed op.

Veel minder dan je denkt en dan nog was het beleid om de prijzen zo laag mogelijk proberen te houden. De VS zitten niet in de OPEC en de VS hebben bovendien geprobeerd om de oorlog in Oekraine te voorkomen. Ook het intomen van Israel als het gaat om aanvallen op Iraanse olie-installaties (waar sprake van was) heeft een drukkend effect gehad op de olieprijs.

De recordproductie is niet dankzij Biden, maar ondanks Biden. Door de hoge prijs steeg de productie. Biden zijn beleid is het 'groene' pad en zeker niet de productie stimuleren.

Biden heeft pas 2 weken geleden het offshore boren naar gas en olie verboden, dus ruim na zijn verkiezingsnederlaag. Dat zal trouwens weinig impact hebben. Trump zal wel snel proberen dat ongedaan te maken. Biden praatte dan wel over milieumaatregelen, maar in de praktijk heeft hij de olie- en gasindustrie weinig in de weg gelegd. Dat blijkt uit de cijfers. Dat was ook logisch, want na de coronacrisis diende de Amerikaanse industrie weer aangezwengeld te worden en door de oorlog in Oekraine hadden bondgenoten meer behoefte aan Amerikaanse olie en gas.

De informele aanvoerder van OPEC is behoorlijk afhankelijk van de VS. We zullen zien of het Trump wel lukt om hun in beweging te krijgen. Mogelijk door de lang gewenste veiligheidsgarantie te geven.

Over de oorlog in Oekraïne valt veel te zeggen. Feit is dat Trump tijdens Biden Oekraïne binnenviel en niet tijdens Trump1.

Investeringen in olie en gas hebben vaak een lange terugverdientijd. Het gaat bij zulke beslissingen enerzijds om wat nu mogelijk is, maar voor een groot deel ook over het toekomstbeeld. Het klopt dat Biden mede door omstandigheden weinig beperkingen opgelegd heeft. Dat neemt niet weg dat door zijn toon en een stroming binnen zijn partij het onzeker was of het ruime beleid gecontinueerd werd.

[elbert]

Over de oorlog in Oekraïne valt veel te zeggen. Feit is dat Trump tijdens Biden Oekraïne binnenviel en niet tijdens Trump1.

Poetin viel Oekraïne binnen tijdens de regering Obama (!). De effectiviteit van de hybride oorlogvoering die Poetin voert, blijkt daaruit dat veel mensen dat nu nog steeds niet zo zien.
Trump deed daar vervolgens heel weinig aan toen hij voor het eerst president werd.

[ZWP]

Twee details die opvielen gisteren:
1) de groet de Musk bracht leek verdacht veel op...nou ja bekijk de beelden maar. https://nos.nl/collectie/13983/liveblog ... rismelijst
2) Trump die vergeet zijn hand op de Bijbel te leggen bij het afleggen van de eed.

Twee 'kleinigheden' die symptoom staan voor wat er gaat gebeuren. Zien we hier de val van het Amerikaanse rijk (in slow motion) gebeuren?

[Mannetje]

Dat handgebaar, mwah, nee, als dat bedoeld zou zijn als h...groet, dan is het wel een heel slechte. Ik vermoed dat je er 80 jaar geleden om bestraft zou worden als je het zo slecht deed...

Het tweede punt vind ik veel ernstiger.

En ja, ik vrees dat onze westerse beschaving, breder dan de USA alleen, in de nadagen verkeert.

[Herman]

Het commentaar in het rd is ook niet denderend. Trump heeft zijn eerste 200 decreten al getekend, maar het rd 'Wat Trump precies gaat doen, staat bij lange na nog niet vast'. Buiten het feit dat wij Nederlandse helemaal niet voor Trump hoeven te bidden, omdat hij mijn overheid niet is.

[MGG]

Over de oorlog in Oekraïne valt veel te zeggen. Feit is dat Trump tijdens Biden Oekraïne binnenviel en niet tijdens Trump1.

Poetin viel Oekraïne binnen tijdens de regering Obama (!). De effectiviteit van de hybride oorlogvoering die Poetin voert, blijkt daaruit dat veel mensen dat nu nog steeds niet zo zien.
Trump deed daar vervolgens heel weinig aan toen hij voor het eerst president werd.

Ik had inderdaad moeten zeggen tijdens Biden begon de grootschalige inval. Trump deed weinig, maar feit blijft dat Poetin zich tijdens zijn regering relatief goed gedroeg. Tijdens Obama de Krim ingepikt en oorlog in Oost-Oekraine. Oorlog wordt tijdens Trump zijn regering voortgezet. Tijdens Biden is de oorlog veel grootschaliger en intenser geworden.

[Herman]

Over 11 uur is de oorlog voorbij.

[TSD]

Over 11 uur is de oorlog voorbij.

Ik snap dat dit een kwinkslag is naar de belofte van Trump die hij uiteraard niet letterlijk waar gaat maken.

Je kan veel van Trump zeggen, maar uit zijn eerste tientallen decreten blijkt dat hij betrouwbaar is voor zijn kiezers, hij doet wat hij zegt en geeft prioriteit aan hetgeen hij altijd heeft gezegd belangrijk te vinden. Wat je dan ook van die besluiten mag vinden, hij maakt wel waar wat hij belooft.

En ook wat Oekraïne betreft, natuurlijk is einde oorlog binnen 24 uur grootspraak, maar als je dat even als hyperbool leest als “heel snel nadat ik president ben”, dan gaat hij waarschijnlijk ook die belofte waar maken.

[Herman]

Over 11 uur is de oorlog voorbij.

Wat je dan ook van die besluiten mag vinden, hij maakt wel waar wat hij belooft.

Dat vergoelijkt natuurlijk niets. Zijn besluiten gaan ten koste van iets.