Gereformeerde Gemeenten

[GG links]

Integreren met GGiN? We zijn gewoon broeders van hetzelfde huis hoor en het wordt hoog tijd dat die scheiding opgeheven wordt.

Wat zijn broeders van hetzelfde huis eigenlijk ? Mensen die hetzelfde denken of mensen die geborgen zijn in Christus. Als het het eerste is, wat ik vrees, dan is het volstrekt waardeloos en hetzelfde huis gebouwd op de zandgrond.

[-DIA-]

De GG heeft in ieder geval rond de scheuring de minder hypercalvinistische kant gekozen in tegenstelling tot de GGiN. Maar tegenwoordig loopt dat inderdaad veel meer door elkaar heen.

Beter verwoord dan wat ik bedoel te zeggen.

Maar dit klopte niet hè? Zie hierboven. Als je je wilt verdiepen in wat er werkelijk plaatsvond op de synode van 1953 zou je begrijpen dat toen werkelijk de spreekwoordelijke beerput open ging. Er zijn dingen gebeurt die in de wereld nog afschuw zouden veroorzaken. Ik hoef dat niet te zeggen, het kan genoegzaam bekend zijn.

De Steenblokkiaanse geschiedenis spreekt voor zich. Hoef ik geen dikke analyses over re lezen. Je gaat me toch niet vertellen dat de GGiN nier hypercalviinistisch is toch ?

Zeker niet zoals wat tegenwoordig hieronder wordt geschaard, want dat betekent dat ook bv. Hellenbroek, Comrie, van der Goe en vele andere oudvaders ditzelfde stempel opgeplakt krijgen.

Wat zijn officiële papieren? Dat moet wel wat duidelijker gezegd worden.

[GG links]

Beter verwoord dan wat ik bedoel te zeggen.

Maar dit klopte niet hè? Zie hierboven. Als je je wilt verdiepen in wat er werkelijk plaatsvond op de synode van 1953 zou je begrijpen dat toen werkelijk de spreekwoordelijke beerput open ging. Er zijn dingen gebeurt die in de wereld nog afschuw zouden veroorzaken. Ik hoef dat niet te zeggen, het kan genoegzaam bekend zijn.

De Steenblokkiaanse geschiedenis spreekt voor zich. Hoef ik geen dikke analyses over re lezen. Je gaat me toch niet vertellen dat de GGiN nier hypercalviinistisch is toch ?

Zeker niet zoals wat tegenwoordig hieronder wordt geschaard, want dat betekent dat ook bv. Hellenbroek, Comrie, van der Goe en vele andere oudvaders ditzelfde stempel opgeplakt krijgen.

Wat zijn officiële papieren? Dat moet wel wat duidelijker gezegd worden.

---knip--- Niet toegestaan zo te spreken.

[-DIA-]

Integreren met GGiN? We zijn gewoon broeders van hetzelfde huis hoor en het wordt hoog tijd dat die scheiding opgeheven wordt.

Wat zijn broeders van hetzelfde huis eigenlijk ? Mensen die hetzelfde denken of mensen die geborgen zijn in Christus. Als het het eerste is, wat ik vrees, dan is het volstrekt waardeloos en hetzelfde huis gebouwd op de zandgrond.

Zij verstaan elkander nader dan de band aardse min

Even een citaat wat nog duidelijke maakt wat broeders van hetzelfde huis zijn:
Je herkent elkaar in de grote werken Gods, tijdens het ontmoeten van mensen of onder de preek. Dat dezelfde wegen en gangen gepreekt en beleefd worden. Die gangen zo vol roem en eer, zijn aan Gods volk gebleken. Dan voel je dat Christus in het middelpunt staat. Dan is de mens niets, maar ontvangt Hij de eer. Dan valt er verbinding. Die maak je niet, die ontvang je. Zoals Groenewegen dit verwoordt: ‘Zoete banden die mij binden aan des HEEREN lieve volk. Wis, zij zijn mijn hartevrinden, hunne taal mijn hartetolk. ‘t Zijn de kind’ren van één Vader; en van ‘t zelfde huisgezin. Wij bestaan elkander nader, dan de band van aardse min. (Citaat ds. D.E. v.d. Kieft)

[JanRap]

Dr. van den Brink is idd niet in alles te prijzen maar heeft wel de vinger op de zere plek gelegd. En heel veel dingen naar voren gebracht die gewoon hoognodig gezegd moesten worden. Om concreet ergens naar te verwijzen denk ik aan de laatste paar bladzijden van hoofdstuk 3 in HyperDordt. En in hetzelfde boek rond bladzijde 227/228. Cruciale punten! Waar we het ook over ging in viewtopic.php?t=15522.

Helemaal mee eens, de bak modder die hij over zich uitgestort heeft gekregen vanuit de GG was bepaald ook niet inhoudelijk en broederlijk. Broederlijk kan me niet zoveel schelen maar inhoudelijk wel. De GG is hypercalviinistisch aan het worden. Kijk alleen al naar de wens om te integreren met de GGiN. Een evangelie met kleine lettertjes is een groot gevaar en dat mag/moet best benoemd worden.

Je zou bijna denken dat het actie reactie is. In de Bijbel staan genoeg handvaten voor hoe je jezelf moet gedragen. Dat het niet broederlijk is, is logisch want dr. Vd Brink wil natuurlijk geen broeder zijn van mensen die terreur verspreiden en gezanten van de duivel zijn. Hoewel dat later iets genuanceerd is en het over de inhoud ging en niet de persoon.

Was de GG voor 1953 ook hypercalvinistisch?

Kan ook zijn dat hij/zij toen er toen nog niet was... Maar dan kunnen we toch vragen of hij/zij zich wel op de goed op de hoogte heeft gesteld.

Leerstellig was de GG voor 1953 wel degelijk hypercalvinistisch. Dat is op termen gebracht in de leeruitspraken van 31. Hoe dat ik de praktijk was weet ik niet. Inderdaad zag ik onlangs een paar verslagen van bijeenkomsten waar GG predikanten spraken, en die leken als twee druppels water op de verslagen van Mbuma zendingsdagen uit de 80er jaren. Daar las je dat de div. predikanten tegen elkaar opboden qua rechtzinnigheid en supralapsarisch denken. Men begon vanuit de uitverkiezing.
Ik wel het idee dat het in de praktijk van de prediking meeviel en meevalt. Er is veel karikatuurvorming geweest. Ik vind het wel hoogst eigenaardig dat de GG in Ned nu neigt naar het zog. algemene aanbod van genade, als je uitgaat van div. publicaties, terwijl er in de GG een groter wordende groep predikanten juist de verkiezing en de onmogelijkheid benadrukt.

[-DIA-]

Helemaal mee eens, de bak modder die hij over zich uitgestort heeft gekregen vanuit de GG was bepaald ook niet inhoudelijk en broederlijk. Broederlijk kan me niet zoveel schelen maar inhoudelijk wel. De GG is hypercalviinistisch aan het worden. Kijk alleen al naar de wens om te integreren met de GGiN. Een evangelie met kleine lettertjes is een groot gevaar en dat mag/moet best benoemd worden.

Je zou bijna denken dat het actie reactie is. In de Bijbel staan genoeg handvaten voor hoe je jezelf moet gedragen. Dat het niet broederlijk is, is logisch want dr. Vd Brink wil natuurlijk geen broeder zijn van mensen die terreur verspreiden en gezanten van de duivel zijn. Hoewel dat later iets genuanceerd is en het over de inhoud ging en niet de persoon.

Was de GG voor 1953 ook hypercalvinistisch?

Kan ook zijn dat hij/zij toen er toen nog niet was... Maar dan kunnen we toch vragen of hij/zij zich wel op de goed op de hoogte heeft gesteld.

Leerstellig was de GG voor 1953 wel degelijk hypercalvinistisch. Dat is op termen gebracht in de leeruitspraken van 31. Hoe dat ik de praktijk was weet ik niet. Inderdaad zag ik onlangs een paar verslagen van bijeenkomsten waar GG predikanten spraken, en die leken als twee druppels water op de verslagen van Mbuma zendingsdagen uit de 80er jaren. Daar las je dat de div. predikanten tegen elkaar opboden qua rechtzinnigheid en supralapsarisch denken. Men begon vanuit de uitverkiezing.
Ik wel het idee dat het in de praktijk van de prediking meeviel en meevalt. Er is veel karikatuurvorming geweest. Ik vind het wel hoogst eigenaardig dat de GG in Ned nu neigt naar het zog. algemene aanbod van genade, als je uitgaat van div. publicaties, terwijl er in de GG een groter wordende groep predikanten juist de verkiezing en de onmogelijkheid benadrukt.

Vanuit ons catechetisch onderwijs gaven wij de voorkeur een supralapsarisch, maar daar werd nooit echt een punt van gemaakt.

[GG links]

Integreren met GGiN? We zijn gewoon broeders van hetzelfde huis hoor en het wordt hoog tijd dat die scheiding opgeheven wordt.

Wat zijn broeders van hetzelfde huis eigenlijk ? Mensen die hetzelfde denken of mensen die geborgen zijn in Christus. Als het het eerste is, wat ik vrees, dan is het volstrekt waardeloos en hetzelfde huis gebouwd op de zandgrond.

Zij verstaan elkander nader dan de band aardse min

Even een citaat wat nog duidelijke maakt wat broeders van hetzelfde huis zijn:
Je herkent elkaar in de grote werken Gods, tijdens het ontmoeten van mensen of onder de preek. Dat dezelfde wegen en gangen gepreekt en beleefd worden. Die gangen zo vol roem en eer, zijn aan Gods volk gebleken. Dan voel je dat Christus in het middelpunt staat. Dan is de mens niets, maar ontvangt Hij de eer. Dan valt er verbinding. Die maak je niet, die ontvang je. Zoals Groenewegen dit verwoordt: ‘Zoete banden die mij binden aan des HEEREN lieve volk. Wis, zij zijn mijn hartevrinden, hunne taal mijn hartetolk. ‘t Zijn de kind’ren van één Vader; en van ‘t zelfde huisgezin. Wij bestaan elkander nader, dan de band van aardse min. (Citaat ds. D.E. v.d. Kieft)

Jammer dat mensen van hetzelfde huis elkaar dan niet vaak er- en herkennen. Men moet wel gelijk denken (hoedje op, geen TV,, geen lange broek etc.) Dar zijn dan vaak de kenmerken van hetzelfde huis. En zo kom je bij je eigen kerkverband uit met z'n eigen rituelen en gewoonten.

[Vrouwke]

Ik heb het idee dat na alles rond v.d. Brink, in de prediking de hakken juist weer meer in het zand gaan binnen de GGiN.

Dat het eerder een negatief dan een positief effect heeft gehad.

[-DIA-]

Ik heb het idee dat na alles rond v.d. Brink, in de prediking de hakken juist weer meer in het zand gaan binnen de GGiN.

Dat het eerder een negatief dan een positief effect heeft gehad.

Wie wind zaait kan verwachten om storm te oogsten. Inderdaad, was dr. v.d. Brink naar voren bracht kon mensen wel een dichter tot elkaar hebben gebracht, dus het tegengestelde vat dr. vdB. bedoelde.

[Vrouwke]

Helemaal mee eens, de bak modder die hij over zich uitgestort heeft gekregen vanuit de GG was bepaald ook niet inhoudelijk en broederlijk. Broederlijk kan me niet zoveel schelen maar inhoudelijk wel. De GG is hypercalviinistisch aan het worden. Kijk alleen al naar de wens om te integreren met de GGiN. Een evangelie met kleine lettertjes is een groot gevaar en dat mag/moet best benoemd worden.

Je zou bijna denken dat het actie reactie is. In de Bijbel staan genoeg handvaten voor hoe je jezelf moet gedragen. Dat het niet broederlijk is, is logisch want dr. Vd Brink wil natuurlijk geen broeder zijn van mensen die terreur verspreiden en gezanten van de duivel zijn. Hoewel dat later iets genuanceerd is en het over de inhoud ging en niet de persoon.

Was de GG voor 1953 ook hypercalvinistisch?

Kan ook zijn dat hij/zij toen er toen nog niet was... Maar dan kunnen we toch vragen of hij/zij zich wel op de goed op de hoogte heeft gesteld.

Leerstellig was de GG voor 1953 wel degelijk hypercalvinistisch. Dat is op termen gebracht in de leeruitspraken van 31. Hoe dat ik de praktijk was weet ik niet. Inderdaad zag ik onlangs een paar verslagen van bijeenkomsten waar GG predikanten spraken, en die leken als twee druppels water op de verslagen van Mbuma zendingsdagen uit de 80er jaren. Daar las je dat de div. predikanten tegen elkaar opboden qua rechtzinnigheid en supralapsarisch denken. Men begon vanuit de uitverkiezing.
Ik wel het idee dat het in de praktijk van de prediking meeviel en meevalt. Er is veel karikatuurvorming geweest. Ik vind het wel hoogst eigenaardig dat de GG in Ned nu neigt naar het zog. algemene aanbod van genade, als je uitgaat van div. publicaties, terwijl er in de GG een groter wordende groep predikanten juist de verkiezing en de onmogelijkheid benadrukt.

Inderdaad is met de leeruitspraken van ‘31 de toon voor het vervolg al gezet..

[-DIA-]

Maar dit klopte niet hè? Zie hierboven. Als je je wilt verdiepen in wat er werkelijk plaatsvond op de synode van 1953 zou je begrijpen dat toen werkelijk de spreekwoordelijke beerput open ging. Er zijn dingen gebeurt die in de wereld nog afschuw zouden veroorzaken. Ik hoef dat niet te zeggen, het kan genoegzaam bekend zijn.

De Steenblokkiaanse geschiedenis spreekt voor zich. Hoef ik geen dikke analyses over re lezen. Je gaat me toch niet vertellen dat de GGiN nier hypercalviinistisch is toch ?

Zeker niet zoals wat tegenwoordig hieronder wordt geschaard, want dat betekent dat ook bv. Hellenbroek, Comrie, van der Goe en vele andere oudvaders ditzelfde stempel opgeplakt krijgen.

Wat zijn officiële papieren? Dat moet wel wat duidelijker gezegd worden.

---knip--- Niet toegestaan zo te spreken.

Jammer dat ik dit gemist heb, want het is goed om elkaar wat beter te leren kennen ...

[MGG]

De Steenblokkiaanse geschiedenis spreekt voor zich. Hoef ik geen dikke analyses over re lezen. Je gaat me toch niet vertellen dat de GGiN nier hypercalviinistisch is toch ?

Zeker niet zoals wat tegenwoordig hieronder wordt geschaard, want dat betekent dat ook bv. Hellenbroek, Comrie, van der Goe en vele andere oudvaders ditzelfde stempel opgeplakt krijgen.

Wat zijn officiële papieren? Dat moet wel wat duidelijker gezegd worden.

---knip--- Niet toegestaan zo te spreken.

Jammer dat ik dit gemist heb, want het is goed om elkaar wat beter te leren kennen ...

Boven een reactie op de geknipte opmerking staat de tekst nog. Doe geen moeite om het te lezen. Jij zou het kwalificeren als afkeer van de waarheid.

[GG links]

Zeker niet zoals wat tegenwoordig hieronder wordt geschaard, want dat betekent dat ook bv. Hellenbroek, Comrie, van der Goe en vele andere oudvaders ditzelfde stempel opgeplakt krijgen.

Wat zijn officiële papieren? Dat moet wel wat duidelijker gezegd worden.

---knip--- Niet toegestaan zo te spreken.

Jammer dat ik dit gemist heb, want het is goed om elkaar wat beter te leren kennen ...

Boven een reactie op de geknipte opmerking staat de tekst nog. Doe geen moeite om het te lezen. Jij zou het kwalificeren als afkeer van de waarheid.

Ja ,het was idd de waarheid. De bakken ellende die door de rioolbuizen van de diverse kerkelijke organen is gegaan na 1953.

[CvdW]

Even teruglezen.

[MGG]

---knip--- Niet toegestaan zo te spreken.

Jammer dat ik dit gemist heb, want het is goed om elkaar wat beter te leren kennen ...

Boven een reactie op de geknipte opmerking staat de tekst nog. Doe geen moeite om het te lezen. Jij zou het kwalificeren als afkeer van de waarheid.

Ja ,het was idd de waarheid. De bakken ellende die door de rioolbuizen van de diverse kerkelijke organen is gegaan na 1953.

Vanzelfsprekend is het nog voor verbetering vatbaar. Neemt niet weg dat jouw opmerking volgens de mods ongepast is. Bijzonder dat je 70 jaar later met deze bijnamen komt. Noem je Duitsers ook nog steeds moffen?