Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[Terri]

Na een rigoureuze schoonmaakbeurt teruggezet. Er mist dus nu wel een stukje, maar een fatsoenlijke voortzetting van politieke beschouwingen is welkom!

Flink geboend en gedweild Huisman

Volgens mij is Huisman niet van de schoonmaakploeg, of bedoel je iets anders?

[MarJT]

Na een rigoureuze schoonmaakbeurt teruggezet. Er mist dus nu wel een stukje, maar een fatsoenlijke voortzetting van politieke beschouwingen is welkom!

Flink geboend en gedweild Huisman

Volgens mij is Huisman niet van de schoonmaakploeg, of bedoel je iets anders?

Haha, ja, bedoel Ad Anker

[MarJT]

https://www.nu.nl/politiek/6334547/fabe ... oting.html

Minister Marjolein Faber (Asiel) kan de oppositie donderdag niet overtuigen dat haar plannen voor asiel de geplande kostenbesparingen op gaan leveren. De partijen spreken van een "totaal onverantwoordelijke en onbetrouwbare" begroting, maar daar kan de minister zich absoluut niet in vinden.

Dit is toch wel heel treurig om te lezen hoe incapabel deze minister daadwerkelijk is. Wat een gebrek aan kennis en dan je begroting zo verdedigen?

Er wordt 9 miljard voor 2025 en 2026 uitgegeven, daarna nog 30% voor de asielbegroting. Dat is zoiets van dat ik verwacht dat mijn energiekosten over 2 jaar gehalveerd zijn, zonder deugdelijke onderbouwing. Want dat is wat hier gebeurt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar nog een keer. De PVV is totaal helemaal niet uit op een duurzame werkende oplossing rond het asielbeleid. Het is overduidelijk met deze begroting dat over 4 jaar de problemen veel ernstiger zijn, waardoor WIlders hoopt aan de macht te blijven. Wat een onverantwoorde puinhoop over de ruggen van asielzoekers wordt hier gemaakt zeg.

[MGG]

https://www.nu.nl/politiek/6334547/fabe ... oting.html

Minister Marjolein Faber (Asiel) kan de oppositie donderdag niet overtuigen dat haar plannen voor asiel de geplande kostenbesparingen op gaan leveren. De partijen spreken van een "totaal onverantwoordelijke en onbetrouwbare" begroting, maar daar kan de minister zich absoluut niet in vinden.

Dit is toch wel heel treurig om te lezen hoe incapabel deze minister daadwerkelijk is. Wat een gebrek aan kennis en dan je begroting zo verdedigen?

Er wordt 9 miljard voor 2025 en 2026 uitgegeven, daarna nog 30% voor de asielbegroting. Dat is zoiets van dat ik verwacht dat mijn energiekosten over 2 jaar gehalveerd zijn, zonder deugdelijke onderbouwing. Want dat is wat hier gebeurt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar nog een keer. De PVV is totaal helemaal niet uit op een duurzame werkende oplossing rond het asielbeleid. Het is overduidelijk met deze begroting dat over 4 jaar de problemen veel ernstiger zijn, waardoor WIlders hoopt aan de macht te blijven. Wat een onverantwoorde puinhoop over de ruggen van asielzoekers wordt hier gemaakt zeg.

Tenzij de andere partijen ideeën om de toestroom drastisch te verminderen steunen. En verder ervoor zorgen dat de opties om in beroep te gaan minder worden en uitgeprocedeerde azielzoekers ook echt uitgezet worden. Dat de PVV op asielbeleid wil bezuinigen is logisch. De uitdaging is nu om de kosten sterk te drukken. Dus versoberen, instroom verlagen en uitstroom verhogen.

[Bourdon16]

Door de asielopvang zo slecht mogelijk te regelen krijg je de instroom misschien wel naar beneden. Wellicht maken ze dan de keuze om naar landen te gaan die ruimhartiger zijn en het beter hebben geregeld. Iedereen blij.

[HersteldHervormd]

https://www.nu.nl/politiek/6334547/fabe ... oting.html

Minister Marjolein Faber (Asiel) kan de oppositie donderdag niet overtuigen dat haar plannen voor asiel de geplande kostenbesparingen op gaan leveren. De partijen spreken van een "totaal onverantwoordelijke en onbetrouwbare" begroting, maar daar kan de minister zich absoluut niet in vinden.

Dit is toch wel heel treurig om te lezen hoe incapabel deze minister daadwerkelijk is. Wat een gebrek aan kennis en dan je begroting zo verdedigen?

Er wordt 9 miljard voor 2025 en 2026 uitgegeven, daarna nog 30% voor de asielbegroting. Dat is zoiets van dat ik verwacht dat mijn energiekosten over 2 jaar gehalveerd zijn, zonder deugdelijke onderbouwing. Want dat is wat hier gebeurt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar nog een keer. De PVV is totaal helemaal niet uit op een duurzame werkende oplossing rond het asielbeleid. Het is overduidelijk met deze begroting dat over 4 jaar de problemen veel ernstiger zijn, waardoor WIlders hoopt aan de macht te blijven. Wat een onverantwoorde puinhoop over de ruggen van asielzoekers wordt hier gemaakt zeg.

Voorbeeldje:
Arie koopt zijn boodschappen altijd bij de Spar. Daar koopt hij een pak Douwe Egbert filtermaling rood 500gr voor €7.89,- Op en dag bedenkt hij dat hij toch eens moet besparen en loopt hij voor de grap de Dirk binnen. Daar koopt hij exact hetzelfde pak Douwe Egbert filtermaling voor €6.95,- Hij pakt zijn rekenmachine en bedenkt zich dat hij zojuist 12% bespaart heeft. En hij heeft nog exact hetzelfde product.

Niet lang hierna loopt hij toevallig langs de Aldi. Hij ziet daar een pak koffie staan. Filtermaling rood 500gr. Het is alleen geen Douwe Egbert. Het kost daarentegen wel slechts €4.39,-. Hij gaat weer rekenen en komt er achter dat dus hetzelfde bakkie koffie 45% goedkoper is. Het is alleen geen Douwe Egbert. En de Aldi is 5 minuten langer fietsen. Dat zijn de veranderingen ten opzichte van de oude situatie.

Ik bedoel hier maar mee te zeggen dat je ook efficiënter of anders naar bepaalde zaken kan kijken. Besparingen zijn vaak broodnodig. Soms moet de proportionaliteit van bepaalde zaken weer even scherp bekeken worden. Ik zou niet direct grote termen in de mond nemen als: Onverantwoorde puinhoop, over de ruggen van asielzoekers, Ernstige problemen. Misschien brengt dit beleid wel een hoop rust bijvoorbeeld en kunnen de huidige asielzoekers goed assimileren. Maarre, eerlijk is eerlijk; slapen op de grond is pas ernstig en onverantwoord, toch?

[MGG]

Schopf treedt sterk op. De reactie van de overheid is een van de weinig lichtpuntjes. Ik schaam mij enorm voor de massale jodenhaat. Oproepen tot genocide krijgen honderden likes.

[MGG]

https://www.nu.nl/politiek/6334547/fabe ... oting.html

Minister Marjolein Faber (Asiel) kan de oppositie donderdag niet overtuigen dat haar plannen voor asiel de geplande kostenbesparingen op gaan leveren. De partijen spreken van een "totaal onverantwoordelijke en onbetrouwbare" begroting, maar daar kan de minister zich absoluut niet in vinden.

Dit is toch wel heel treurig om te lezen hoe incapabel deze minister daadwerkelijk is. Wat een gebrek aan kennis en dan je begroting zo verdedigen?

Er wordt 9 miljard voor 2025 en 2026 uitgegeven, daarna nog 30% voor de asielbegroting. Dat is zoiets van dat ik verwacht dat mijn energiekosten over 2 jaar gehalveerd zijn, zonder deugdelijke onderbouwing. Want dat is wat hier gebeurt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar nog een keer. De PVV is totaal helemaal niet uit op een duurzame werkende oplossing rond het asielbeleid. Het is overduidelijk met deze begroting dat over 4 jaar de problemen veel ernstiger zijn, waardoor WIlders hoopt aan de macht te blijven. Wat een onverantwoorde puinhoop over de ruggen van asielzoekers wordt hier gemaakt zeg.

De podcast van de NOS zal je wel bevallen. Daarin wordt doodleuk beweerd dat de PVV geen bestaansrecht meer heeft als het asielprobleem is opgelost. Als de PVV regelt dat het probleem eindelijk wordt opgelost, dan laten zij juist zien waarom hun bestaansrecht hebben.

Helaas is de oproep dat we nog meer miljarden aan dit dossier moeten verspillen. Blijkbaar is tien miljard per jaar nog niet genoeg..

[MarJT]

https://www.nu.nl/politiek/6334547/fabe ... oting.html

Minister Marjolein Faber (Asiel) kan de oppositie donderdag niet overtuigen dat haar plannen voor asiel de geplande kostenbesparingen op gaan leveren. De partijen spreken van een "totaal onverantwoordelijke en onbetrouwbare" begroting, maar daar kan de minister zich absoluut niet in vinden.

Dit is toch wel heel treurig om te lezen hoe incapabel deze minister daadwerkelijk is. Wat een gebrek aan kennis en dan je begroting zo verdedigen?

Er wordt 9 miljard voor 2025 en 2026 uitgegeven, daarna nog 30% voor de asielbegroting. Dat is zoiets van dat ik verwacht dat mijn energiekosten over 2 jaar gehalveerd zijn, zonder deugdelijke onderbouwing. Want dat is wat hier gebeurt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar nog een keer. De PVV is totaal helemaal niet uit op een duurzame werkende oplossing rond het asielbeleid. Het is overduidelijk met deze begroting dat over 4 jaar de problemen veel ernstiger zijn, waardoor WIlders hoopt aan de macht te blijven. Wat een onverantwoorde puinhoop over de ruggen van asielzoekers wordt hier gemaakt zeg.

De podcast van de NOS zal je wel bevallen. Daarin wordt doodleuk beweerd dat de PVV geen bestaansrecht meer heeft als het asielprobleem is opgelost. Als de PVV regelt dat het probleem eindelijk wordt opgelost, dan laten zij juist zien waarom hun bestaansrecht hebben.

Helaas is de oproep dat we nog meer miljarden aan dit dossier moeten verspillen. Blijkbaar is tien miljard per jaar nog niet genoeg..

Ik denk dat de podcast het ook bij het rechte eind heeft. De PVV is een one-issue partij. Ze lossen met hun maatregelen ook niets op. Werkende oplossingen zoals de spreidingswet moeten daarom zo snel mogelijk de nek om worden gedraaid.

Tien miljard is heel veel geld en ik zou het graag zien dat het anders besteed zou kunnen worden. Zodra de woningbouw afdoende is lijkt het mij dat dit bedrag fore nabeneden kan.

[MGG]

https://www.nu.nl/politiek/6334547/fabe ... oting.html

Minister Marjolein Faber (Asiel) kan de oppositie donderdag niet overtuigen dat haar plannen voor asiel de geplande kostenbesparingen op gaan leveren. De partijen spreken van een "totaal onverantwoordelijke en onbetrouwbare" begroting, maar daar kan de minister zich absoluut niet in vinden.

Dit is toch wel heel treurig om te lezen hoe incapabel deze minister daadwerkelijk is. Wat een gebrek aan kennis en dan je begroting zo verdedigen?

Er wordt 9 miljard voor 2025 en 2026 uitgegeven, daarna nog 30% voor de asielbegroting. Dat is zoiets van dat ik verwacht dat mijn energiekosten over 2 jaar gehalveerd zijn, zonder deugdelijke onderbouwing. Want dat is wat hier gebeurt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar nog een keer. De PVV is totaal helemaal niet uit op een duurzame werkende oplossing rond het asielbeleid. Het is overduidelijk met deze begroting dat over 4 jaar de problemen veel ernstiger zijn, waardoor WIlders hoopt aan de macht te blijven. Wat een onverantwoorde puinhoop over de ruggen van asielzoekers wordt hier gemaakt zeg.

De podcast van de NOS zal je wel bevallen. Daarin wordt doodleuk beweerd dat de PVV geen bestaansrecht meer heeft als het asielprobleem is opgelost. Als de PVV regelt dat het probleem eindelijk wordt opgelost, dan laten zij juist zien waarom hun bestaansrecht hebben.

Helaas is de oproep dat we nog meer miljarden aan dit dossier moeten verspillen. Blijkbaar is tien miljard per jaar nog niet genoeg..

Ik denk dat de podcast het ook bij het rechte eind heeft. De PVV is een one-issue partij. Ze lossen met hun maatregelen ook niets op. Werkende oplossingen zoals de spreidingswet moeten daarom zo snel mogelijk de nek om worden gedraaid.

Tien miljard is heel veel geld en ik zou het graag zien dat het anders besteed zou kunnen worden. Zodra de woningbouw afdoende is lijkt het mij dat dit bedrag fore nabeneden kan.

Je kennis van wat de PVV lijkt nogal beperkt. Of de PVV iets oplost weet je niet. Het zou goed kunnen dat de instroom significant omlaag gaat.

De woningbouw oplossen duurt nog heel lang. Met de enorme instroom en het kleiner worden van huishoudens stijgt de vraag voorlopig nog flink.

[MarJT]

https://www.nu.nl/politiek/6334547/fabe ... oting.html



Dit is toch wel heel treurig om te lezen hoe incapabel deze minister daadwerkelijk is. Wat een gebrek aan kennis en dan je begroting zo verdedigen?

Er wordt 9 miljard voor 2025 en 2026 uitgegeven, daarna nog 30% voor de asielbegroting. Dat is zoiets van dat ik verwacht dat mijn energiekosten over 2 jaar gehalveerd zijn, zonder deugdelijke onderbouwing. Want dat is wat hier gebeurt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar nog een keer. De PVV is totaal helemaal niet uit op een duurzame werkende oplossing rond het asielbeleid. Het is overduidelijk met deze begroting dat over 4 jaar de problemen veel ernstiger zijn, waardoor WIlders hoopt aan de macht te blijven. Wat een onverantwoorde puinhoop over de ruggen van asielzoekers wordt hier gemaakt zeg.

De podcast van de NOS zal je wel bevallen. Daarin wordt doodleuk beweerd dat de PVV geen bestaansrecht meer heeft als het asielprobleem is opgelost. Als de PVV regelt dat het probleem eindelijk wordt opgelost, dan laten zij juist zien waarom hun bestaansrecht hebben.

Helaas is de oproep dat we nog meer miljarden aan dit dossier moeten verspillen. Blijkbaar is tien miljard per jaar nog niet genoeg..

Ik denk dat de podcast het ook bij het rechte eind heeft. De PVV is een one-issue partij. Ze lossen met hun maatregelen ook niets op. Werkende oplossingen zoals de spreidingswet moeten daarom zo snel mogelijk de nek om worden gedraaid.

Tien miljard is heel veel geld en ik zou het graag zien dat het anders besteed zou kunnen worden. Zodra de woningbouw afdoende is lijkt het mij dat dit bedrag fore nabeneden kan.

Je kennis van wat de PVV lijkt nogal beperkt. Of de PVV iets oplost weet je niet. Het zou goed kunnen dat de instroom significant omlaag gaat.

De woningbouw oplossen duurt nog heel lang. Met de enorme instroom en het kleiner worden van huishoudens stijgt de vraag voorlopig nog flink.

De PVV wil helemaal niets doen aan de arbeidsmigratie. Weet je hoe groot die instroom is tov asielmigratie? Die eerste instroom aanpakken zodat er genoeg woningen zijn voor de gewone Nederlander hoor je ze niet over.

[MGG]

De podcast van de NOS zal je wel bevallen. Daarin wordt doodleuk beweerd dat de PVV geen bestaansrecht meer heeft als het asielprobleem is opgelost. Als de PVV regelt dat het probleem eindelijk wordt opgelost, dan laten zij juist zien waarom hun bestaansrecht hebben.

Helaas is de oproep dat we nog meer miljarden aan dit dossier moeten verspillen. Blijkbaar is tien miljard per jaar nog niet genoeg..

Ik denk dat de podcast het ook bij het rechte eind heeft. De PVV is een one-issue partij. Ze lossen met hun maatregelen ook niets op. Werkende oplossingen zoals de spreidingswet moeten daarom zo snel mogelijk de nek om worden gedraaid.

Tien miljard is heel veel geld en ik zou het graag zien dat het anders besteed zou kunnen worden. Zodra de woningbouw afdoende is lijkt het mij dat dit bedrag fore nabeneden kan.

Je kennis van wat de PVV lijkt nogal beperkt. Of de PVV iets oplost weet je niet. Het zou goed kunnen dat de instroom significant omlaag gaat.

De woningbouw oplossen duurt nog heel lang. Met de enorme instroom en het kleiner worden van huishoudens stijgt de vraag voorlopig nog flink.

De PVV wil helemaal niets doen aan de arbeidsmigratie. Weet je hoe groot die instroom is tov asielmigratie? Die eerste instroom aanpakken zodat er genoeg woningen zijn voor de gewone Nederlander hoor je ze niet over.

Je eerste stelling is feitelijk onjuist. https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... oogle.com/

Het antwoord op je vraag is ja. Vergeet niet dat tienduizenden arbeidsmigranten in de bouw werken. Nog los van het verschil in kosten/baten van een arbeidsmigranten versus de 10 miljard die aan asielzoekers wordt uitgegeven. En dat zijn nog lang niet alle kosten. Gezien de cijfers van de bijstand gerechtigde vrees is dat dit nog maar het begin is van gigantische kosten.

[Maanenschijn]

De PVV wil helemaal niets doen aan de arbeidsmigratie. Weet je hoe groot die instroom is tov asielmigratie? Die eerste instroom aanpakken zodat er genoeg woningen zijn voor de gewone Nederlander hoor je ze niet over.

Ik denk dat de PVV snapt dat zonder arbeidsmigranten geen spa meer in de grond gaat.

In mijn dorp is men bezig met de netverzwaring om congestie te voorkomen en de energietransitie vorm te kunnen geven. Wel 100 man is bezig, met boringen, met graven, kabels trekken. En ik denk dat er geen 5 zijn die Nederlands praten.

Mijn (vacuum)rioolput is vernieuwd. Ze spraken geen Nederlands. De dijk wordt verzwaard achter mijn huis. De helft kan Nederlands.

Arbeidsmigranten weren is het failliet van de Nederlandse maak- en handwerkeconomie. Want Nederlanders willen liever geen vuile handen maken (letterlijk).

Dus ja: we hebben woningen nodig voor arbeidsmigranten, naast woningen voor Nederlanders.

[DDD]

Dat lijkt me geen goede reden. Er zijn genoeg mensen die geen werk doen. Het wordt mijns inziens veel te druk in Nederland. Wat mij betreft, doen we het gewoon met de mensen die hier wonen. En met zo min mogelijk arbeidsmigratie. Een Rijnlands model is anders feitelijk niet werkbaar.

[Maanenschijn]

Dat lijkt me geen goede reden. Er zijn genoeg mensen die geen werk doen. Het wordt mijns inziens veel te druk in Nederland. Wat mij betreft, doen we het gewoon met de mensen die hier wonen. En met zo min mogelijk arbeidsmigratie. Een Rijnlands model is anders feitelijk niet werkbaar.

De praktijk bewijst dat de Nederlanders er niet zijn. En aan de salarissen of zzp-tarieven kan het niet liggen. Die zijn fors.
Arbeidsmigranten weren legt onze economie plat of we moeten onze welvaart en doelen bijstellen.