Presidentsverkiezingen USA 2024

[Amstelodamense]

TSD, ik hoop dat je gelijk hebt!!

[HersteldHervormd]

@TSD: eea correleren zeker met elkaar. Ik denk dat we vanaf vandaag moeten stoppen met gissen. Morgen gaan we grotendeels zien hoe het Amerikaanse volk gestemd heeft.

[Jeremiah]

https://www.rd.nl/artikel/1083109-chris ... rkiezingen

Daarin onderstaand stukje..

Michael Haynes, emeritus hoogleraar politicologie aan het Patrick Henry College in Purcellville in de staat Virginia begrijpt dat het soms voor christenen lastig is om een keus te maken. „Als je zowel de programma’s van de twee partijen als de speerpunten van beide kandidaten bekijkt, zitten daar dingen in die we moeten afwijzen, maar evenzeer zaken die we kunnen waarderen. Zeggen dat Trump alles goed en Kamala Harris alles fout doet is onterecht.”

Haynes vertelt dat hij een keus maakt aan de hand van een waardenpiramide. „Daarin is een gelaagdheid van waarden te zien. Bovenaan staat het gebod dat we Gods eer moeten zoeken. Het zal duidelijk zijn dat we door onze zonden daarin ernstig tekortschieten. Daarna komen de terreinen die exclusief aan Gods macht zijn toebedeeld. Deze raken de ethische kwesties zoals abortus, euthanasie en ivf. We moeten als mensen van het leven afblijven. Dan komen de terreinen waar we wél kunnen, mogen en zelfs moeten handelen. Denk aan huwelijk, gezin, gezag en milieu. Als je op die piramide van boven naar beneden afdaalt, dan is een abortusstandpunt meer bepalend dan een milieuparagraaf. Hoewel die laatste zeker niet onbelangrijk is.”

https://www.rd.nl/artikel/1083100-voor- ... ristenheid

[MGG]

@TSD: eea correleren zeker met elkaar. Ik denk dat we vanaf vandaag moeten stoppen met gissen. Morgen gaan we grotendeels zien hoe het Amerikaanse volk gestemd heeft.

Met een beetje geluk liggen we woensdag onder de tafel van lachen als we naar zure verliezers kijken. Zo niet dan is het jammer en hoop ik dat het rustig blijft.

[TSD]

@TSD: eea correleren zeker met elkaar. Ik denk dat we vanaf vandaag moeten stoppen met gissen. Morgen gaan we grotendeels zien hoe het Amerikaanse volk gestemd heeft.

Met een beetje geluk liggen we woensdag onder de tafel van lachen als we naar zure verliezers kijken. Zo niet dan is het jammer en hoop ik dat het rustig blijft.

Ik denk dat beide partijen zure verliezers zullen zijn. En ik weet niet of ik onder de tafel lig van het lachen als Trump wint.

Ja, in de basis heb ik dat liever als een Harris-win en dan vooral: stevige republikeinse meerderheid in de Senaat en ook een meerderheid in het Congres. Als dat laatste het geval is, wordt/blijft het land bestuurbaar.

Dat is ook het geval als de meerderheden overal Democratisch zijn, maar dan houd ik mijn hart vast voor alle wetten die op ideologisch gebied zullen passeren.

[MGG]

@TSD: eea correleren zeker met elkaar. Ik denk dat we vanaf vandaag moeten stoppen met gissen. Morgen gaan we grotendeels zien hoe het Amerikaanse volk gestemd heeft.

Met een beetje geluk liggen we woensdag onder de tafel van lachen als we naar zure verliezers kijken. Zo niet dan is het jammer en hoop ik dat het rustig blijft.

Ik denk dat beide partijen zure verliezers zullen zijn. En ik weet niet of ik onder de tafel lig van het lachen als Trump wint.

Ja, in de basis heb ik dat liever als een Harris-win en dan vooral: stevige republikeinse meerderheid in de Senaat en ook een meerderheid in het Congres. Als dat laatste het geval is, wordt/blijft het land bestuurbaar.

Dat is ook het geval als de meerderheden overal Democratisch zijn, maar dan houd ik mijn hart vast voor alle wetten die op ideologisch gebied zullen passeren.

Wat betreft de Amerikaanse media is het inderdaad overduidelijk dat afhankelijk van welke kanalen je volgt de pH-aarde flink zal stijgen.

Ik denk dat weinig Nederlandse journalisten, opiniemakers en politici zuur zullen reageren als Harris wint. Mocht Trump winnen dan komen waarschijnlijk de smoesjes en zure meningen. Na de winst van Wilders was het ook vermakelijk om de reacties te zien.

[HersteldHervormd]

@TSD: eea correleren zeker met elkaar. Ik denk dat we vanaf vandaag moeten stoppen met gissen. Morgen gaan we grotendeels zien hoe het Amerikaanse volk gestemd heeft.

Met een beetje geluk liggen we woensdag onder de tafel van lachen als we naar zure verliezers kijken. Zo niet dan is het jammer en hoop ik dat het rustig blijft.

Dat eerste vind ik een beetje een rancuneuze opmerking van je. Eigenlijk een beetje Trump taal.

Wel ben ik het met je eens dat ik ook hoop dat het rustig blijft. Maar is dat niet een beetje wensdenken? Weten we eigenlijk al niet dat het heel onrustig gaat worden als Trump gaat verliezen? Dan is het bidden dat het niet tot uiting mag komen, anders zijn de doemscenario's niet ver weg. Ik las dat Washington zich al voorbereid op geweldconflicten. Ik vind dat absurd.

[parsifal]

@TSD: eea correleren zeker met elkaar. Ik denk dat we vanaf vandaag moeten stoppen met gissen. Morgen gaan we grotendeels zien hoe het Amerikaanse volk gestemd heeft.

Met een beetje geluk liggen we woensdag onder de tafel van lachen als we naar zure verliezers kijken. Zo niet dan is het jammer en hoop ik dat het rustig blijft.

Ik denk dat beide partijen zure verliezers zullen zijn. En ik weet niet of ik onder de tafel lig van het lachen als Trump wint.

Ja, in de basis heb ik dat liever als een Harris-win en dan vooral: stevige republikeinse meerderheid in de Senaat en ook een meerderheid in het Congres. Als dat laatste het geval is, wordt/blijft het land bestuurbaar.

Dat is ook het geval als de meerderheden overal Democratisch zijn, maar dan houd ik mijn hart vast voor alle wetten die op ideologisch gebied zullen passeren.

Wat betreft de Amerikaanse media is het inderdaad overduidelijk dat afhankelijk van welke kanalen je volgt de pH-aarde flink zal stijgen.

Ik denk dat weinig Nederlandse journalisten, opiniemakers en politici zuur zullen reageren als Harris wint. Mocht Trump winnen dan komen waarschijnlijk de smoesjes en zure meningen. Na de winst van Wilders was het ook vermakelijk om de reacties te zien.

Ik hoop dat de verschillen uiteindelijk groot zullen zijn. De sure gezichten ben ik minder bang voor dan voor de mensen die de uitslag niet zullen accepteren en een opstand al dan niet expliciet aanmoedigen.

[MGG]

@TSD: eea correleren zeker met elkaar. Ik denk dat we vanaf vandaag moeten stoppen met gissen. Morgen gaan we grotendeels zien hoe het Amerikaanse volk gestemd heeft.

Met een beetje geluk liggen we woensdag onder de tafel van lachen als we naar zure verliezers kijken. Zo niet dan is het jammer en hoop ik dat het rustig blijft.

Dat eerste vind ik een beetje een rancuneuze opmerking van je. Eigenlijk een beetje Trump taal.

Wel ben ik het met je eens dat ik ook hoop dat het rustig blijft. Maar is dat niet een beetje wensdenken? Weten we eigenlijk al niet dat het heel onrustig gaat worden als Trump gaat verliezen? Dan is het bidden dat het niet tot uiting mag komen, anders zijn de doemscenario's niet ver weg. Ik las dat Washington zich al voorbereid op geweldconflicten. Ik vind dat absurd.

Niet rancuneus, maar het is vermakelijk om te zien hoe er gereageerd worden als men de keuze van het volk onbegrijpelijk vindt. Vaak wordt er een poging gedaan om te snappen hoe mensen tot hun gekomen zijn. Om vervolgens vol onbegrip uit te leggen dat het geen verstandige keuze is en het waarschijnlijk tegen gaat vallen. Je merkt dan tegenstelling randstad en platteland, linkse hoogopgeleide bubbel en arbeidersklasse etc.

Ik denk dat zal meevallen, maar we gaan het zien. Ik ga mij in iedergeval niet gek laten maken. Na de bestorming van het capitol, de moordpoging op Trump en eerder BLM geweld sta ik van wat onlusten niet te kijken.

[DDD]

Er is geen keuze van het volk. Het is in dit geval half half. Althans, daar lijkt het op.

Sowieso is er in Nederland ook geen keuze van 'het volk'. Het volk stemt geheel verdeeld. En dat is ook de bedoeling.

[TSD]

Met een beetje geluk liggen we woensdag onder de tafel van lachen als we naar zure verliezers kijken. Zo niet dan is het jammer en hoop ik dat het rustig blijft.

Ik denk dat beide partijen zure verliezers zullen zijn. En ik weet niet of ik onder de tafel lig van het lachen als Trump wint.

Ja, in de basis heb ik dat liever als een Harris-win en dan vooral: stevige republikeinse meerderheid in de Senaat en ook een meerderheid in het Congres. Als dat laatste het geval is, wordt/blijft het land bestuurbaar.

Dat is ook het geval als de meerderheden overal Democratisch zijn, maar dan houd ik mijn hart vast voor alle wetten die op ideologisch gebied zullen passeren.

Wat betreft de Amerikaanse media is het inderdaad overduidelijk dat afhankelijk van welke kanalen je volgt de pH-aarde flink zal stijgen.

Ik denk dat weinig Nederlandse journalisten, opiniemakers en politici zuur zullen reageren als Harris wint. Mocht Trump winnen dan komen waarschijnlijk de smoesjes en zure meningen. Na de winst van Wilders was het ook vermakelijk om de reacties te zien.

Ik hoop dat de verschillen uiteindelijk groot zullen zijn. De sure gezichten ben ik minder bang voor dan voor de mensen die de uitslag niet zullen accepteren en een opstand al dan niet expliciet aanmoedigen.

Inderdaad, een hele duidelijke uitslag is het meest wenselijk. Daarmee keert de rust zsm terug.

[MGG]

Er is geen keuze van het volk. Het is in dit geval half half. Althans, daar lijkt het op.

Sowieso is er in Nederland ook geen keuze van 'het volk'. Het volk stemt geheel verdeeld. En dat is ook de bedoeling.

De uitslag als geheel is slechts deze keuze van het deel van de stemgerechtigde die daadwerkelijk stemt. Het is inderdaad correcter als ik de keuze van (tientallen) miljoenen mensen gezegd had.

[ZWP]

Er is geen keuze van het volk. Het is in dit geval half half. Althans, daar lijkt het op.

Sowieso is er in Nederland ook geen keuze van 'het volk'. Het volk stemt geheel verdeeld. En dat is ook de bedoeling.

De uitslag als geheel is slechts deze keuze van het deel van de stemgerechtigde die daadwerkelijk stemt. Het is inderdaad correcter als ik de keuze van (tientallen) miljoenen mensen gezegd had.

Ik denk dat DDD meer doelt op het feit dat beide kandidaten tientallen miljoenen stemmen ontvangen.

[MGG]

Er is geen keuze van het volk. Het is in dit geval half half. Althans, daar lijkt het op.

Sowieso is er in Nederland ook geen keuze van 'het volk'. Het volk stemt geheel verdeeld. En dat is ook de bedoeling.

De uitslag als geheel is slechts deze keuze van het deel van de stemgerechtigde die daadwerkelijk stemt. Het is inderdaad correcter als ik de keuze van (tientallen) miljoenen mensen gezegd had.

Ik denk dat DDD meer doelt op het feit dat beide kandidaten tientallen miljoenen stemmen ontvangen.

Waarbij de winnaar de keus van het volk is. Of zo je wilt de eerste keus binnen het bestaande kiesstelsel

[DDD]

Er is geen keuze van het volk. Het is in dit geval half half. Althans, daar lijkt het op.

Sowieso is er in Nederland ook geen keuze van 'het volk'. Het volk stemt geheel verdeeld. En dat is ook de bedoeling.

De uitslag als geheel is slechts deze keuze van het deel van de stemgerechtigde die daadwerkelijk stemt. Het is inderdaad correcter als ik de keuze van (tientallen) miljoenen mensen gezegd had.

Maar dat is nog steeds mijn punt niet. Als bijvoorbeeld de PVV 20 zetels krijgt, of 30, dan is dat niet 'de wil van het volk'. Dan is dat de wil van een bepaald deel van het volk, zo'n 15-20 procent van de stemmers. De stemmers op de ChristenUnie zijn evengoed een deel van het volk. Er is dus niet 'dé wil van het volk'.