Erdee

[Mister]

https://www.rd.nl/artikel/1081155-rotte ... rstelingen
Wat een bemoedigende ontwikkeling. Ik link het ook aan de discussie in een andere topic over Alpha.
Tegelijkertijd is het ook wel ingewikkeld wat de rol en de taak van de evangelist is. Die worsteling is er, zo lees ik.

Wat een mooi bericht. Afgelopen jaren zijn bij ons ook meerdere belijdende leden vanuit de Alpha cursus gekomen

Een vriendin heeft dit vorig jaar ook gevolgd. Zij vindt het lastig om een kerk te vinden om zich bij aan te sluiten. Haar partner is van huis uit PKN en wil helaas niets meer met kerk en geloof te maken hebben.

Beide erg mooi om te horen, en bemoedigend!

Bij het lezen van het artikel over Edina dacht ik wel bij het lezen dat de SV specifiek benoemd werd "wat jammer dat er in zo'n mooi artikel zo'n kerkpolitieke opmerking moet terechtkomen." Maar dat kan ook wat over mij zeggen, want in de GG is dit natuurlijk heel gewoon. In ieder geval was het voor mij niet belangrijk genoeg om meteen te reageren, ik dacht ook dat er vast wel iemand anders op zou aanslaan

Maar nogmaals: verheugend om te lezen!

Je kunt het er in lezen als je het wil. Dat benoemen is een keuze, het hoeft niet. Het blijkt geen probleem te zijn, als ik het zo lees.

[huisman]

https://www.rd.nl/artikel/1081155-rotte ... rstelingen
Wat een bemoedigende ontwikkeling. Ik link het ook aan de discussie in een andere topic over Alpha.
Tegelijkertijd is het ook wel ingewikkeld wat de rol en de taak van de evangelist is. Die worsteling is er, zo lees ik.

Wat een mooi bericht. Afgelopen jaren zijn bij ons ook meerdere belijdende leden vanuit de Alpha cursus gekomen

Een vriendin heeft dit vorig jaar ook gevolgd. Zij vindt het lastig om een kerk te vinden om zich bij aan te sluiten. Haar partner is van huis uit PKN en wil helaas niets meer met kerk en geloof te maken hebben.

Beide erg mooi om te horen, en bemoedigend!

Bij het lezen van het artikel over Edina dacht ik wel bij het lezen dat de SV specifiek benoemd werd "wat jammer dat er in zo'n mooi artikel zo'n kerkpolitieke opmerking moet terechtkomen." Maar dat kan ook wat over mij zeggen, want in de GG is dit natuurlijk heel gewoon. In ieder geval was het voor mij niet belangrijk genoeg om meteen te reageren, ik dacht ook dat er vast wel iemand anders op zou aanslaan

Maar nogmaals: verheugend om te lezen!

Vind jij het melden dat deze vrouw leest uit de Statenvertaling kerkpolitiek? Dat zegt heel veel over jou.
Trouwens als alleen de tekst uit Jesaja was opgeschreven wist ook iedereen dat ze in de SV leest.

Predikanten die de HSV duivelswerk hebben genoemd gingen ver over de schreef maar hoe op dit forum over de SV wordt geschreven en gedacht begin ik onder dezelfde categorie te scharen.

[Bertiel]

De vertaling heeft geen enkel toegevoegde waarde.
Dus ja, kerkpolitiek

[MarJT]

De vertaling heeft geen enkel toegevoegde waarde.
Dus ja, kerkpolitiek

Eens. Nutteloze toevoeging aan een prachtig artikel. Maar ik stoorde me daar niet aan.

[Herman]

Ik vind niet dat je dit kerkpolitiek kunt noemen. Het is een journalistieke waarneming en dat mag gewoon worden opgeschreven. Dat het híer kerkpolitiek wordt gemaakt, dat lijkt me overigens wel duidelijk.

[huisman]

De vertaling heeft geen enkel toegevoegde waarde.
Dus ja, kerkpolitiek

Dus de aangehaalde tekst had ook niet geplaatst mogen worden? Of hadden we dan de reactie gehad dat die tekst natuurlijk in de SV moest worden aangehaald? Had jij waarschijnlijk ook kerkpolitiek gevonden.

Ik ben dankbaar dat deze vrouw een veelgelezen exemplaar van de Statenvertaling in haar tas heeft. En als het de HSV was geweest was ik net zo dankbaar geweest.

[MGG]

Sommige voorstanders van de HSV lijken het jammer te vinden als de SV in positieve zin genoemd wordt. Beide groepen vertonen hetzelfde gedrag.

[Bertiel]

Ik lees amper uit de HSV, 95% van wat ik lees is uit de SV, ik zie wel in o.a. het jeugdwerk dat de SV te hoog gegrepen is voor veel jeugd en ook ouderen.
Dat bagitaliseren lijkt me ook onnodig toch?
Daarnaast vraag ik me altijd af wat zo'n sidenote er toe doet in een journalistiek verhaal. Kerkpolitiek is misschien te groot woord, maar daar zit een reden achter.

[MarJT]

Ik vind niet dat je dit kerkpolitiek kunt noemen. Het is een journalistieke waarneming en dat mag gewoon worden opgeschreven. Dat het híer kerkpolitiek wordt gemaakt, dat lijkt me overigens wel duidelijk.

Waarom is deze waarneming van belang en waarom is het nodig dat dit in het artikel vermeld wordt?

[GerefGemeente-lid]

https://www.rd.nl/artikel/1081155-rotte ... rstelingen
Wat een bemoedigende ontwikkeling. Ik link het ook aan de discussie in een andere topic over Alpha.
Tegelijkertijd is het ook wel ingewikkeld wat de rol en de taak van de evangelist is. Die worsteling is er, zo lees ik.

Wat een mooi bericht. Afgelopen jaren zijn bij ons ook meerdere belijdende leden vanuit de Alpha cursus gekomen

Een vriendin heeft dit vorig jaar ook gevolgd. Zij vindt het lastig om een kerk te vinden om zich bij aan te sluiten. Haar partner is van huis uit PKN en wil helaas niets meer met kerk en geloof te maken hebben.

Beide erg mooi om te horen, en bemoedigend!

Bij het lezen van het artikel over Edina dacht ik wel bij het lezen dat de SV specifiek benoemd werd "wat jammer dat er in zo'n mooi artikel zo'n kerkpolitieke opmerking moet terechtkomen." Maar dat kan ook wat over mij zeggen, want in de GG is dit natuurlijk heel gewoon. In ieder geval was het voor mij niet belangrijk genoeg om meteen te reageren, ik dacht ook dat er vast wel iemand anders op zou aanslaan

Maar nogmaals: verheugend om te lezen!

Vind jij het melden dat deze vrouw leest uit de Statenvertaling kerkpolitiek? Dat zegt heel veel over jou.
Trouwens als alleen de tekst uit Jesaja was opgeschreven wist ook iedereen dat ze in de SV leest.

Predikanten die de HSV duivelswerk hebben genoemd gingen ver over de schreef maar hoe op dit forum over de SV wordt geschreven en gedacht begin ik onder dezelfde categorie te scharen.

Eensch.

Ik zie dit ook als vrucht van eigen akker. Het is echt tweedracht zaaien en zeuren.

[Bertiel]

onzin, zie mijn eerdere opmerkingen. en die te vergelijken met opmerkingen als duivelswerk gaat echt bizar ver, dat zegt weer heel veel over degene die dat schrijft

[huisman]

Ik lees amper uit de HSV, 95% van wat ik lees is uit de SV, ik zie wel in o.a. het jeugdwerk dat de SV te hoog gegrepen is voor veel jeugd en ook ouderen.
Dat bagitaliseren lijkt me ook onnodig toch?
Daarnaast vraag ik me altijd af wat zo'n sidenote er toe doet in een journalistiek verhaal. Kerkpolitiek is misschien te groot woord, maar daar zit een reden achter.

De reden is dat het feitelijk waar is. Mag een journalist nog feiten opschrijven of moet hij dat verdoezelen?

[Tiberius]

Wat een mooi bericht. Afgelopen jaren zijn bij ons ook meerdere belijdende leden vanuit de Alpha cursus gekomen

Een vriendin heeft dit vorig jaar ook gevolgd. Zij vindt het lastig om een kerk te vinden om zich bij aan te sluiten. Haar partner is van huis uit PKN en wil helaas niets meer met kerk en geloof te maken hebben.

Beide erg mooi om te horen, en bemoedigend!

Bij het lezen van het artikel over Edina dacht ik wel bij het lezen dat de SV specifiek benoemd werd "wat jammer dat er in zo'n mooi artikel zo'n kerkpolitieke opmerking moet terechtkomen." Maar dat kan ook wat over mij zeggen, want in de GG is dit natuurlijk heel gewoon. In ieder geval was het voor mij niet belangrijk genoeg om meteen te reageren, ik dacht ook dat er vast wel iemand anders op zou aanslaan

Maar nogmaals: verheugend om te lezen!

Vind jij het melden dat deze vrouw leest uit de Statenvertaling kerkpolitiek? Dat zegt heel veel over jou.
Trouwens als alleen de tekst uit Jesaja was opgeschreven wist ook iedereen dat ze in de SV leest.

Predikanten die de HSV duivelswerk hebben genoemd gingen ver over de schreef maar hoe op dit forum over de SV wordt geschreven en gedacht begin ik onder dezelfde categorie te scharen.

Eensch.

Ik zie dit ook als vrucht van eigen akker. Het is echt tweedracht zaaien en zeuren.

Eens maar je begon toch zelf de SV-HSV discussie bij dit bericht in te brengen.

[Bertiel]

Ik lees amper uit de HSV, 95% van wat ik lees is uit de SV, ik zie wel in o.a. het jeugdwerk dat de SV te hoog gegrepen is voor veel jeugd en ook ouderen.
Dat bagitaliseren lijkt me ook onnodig toch?
Daarnaast vraag ik me altijd af wat zo'n sidenote er toe doet in een journalistiek verhaal. Kerkpolitiek is misschien te groot woord, maar daar zit een reden achter.

De reden is dat het feitelijk waar is. Mag een journalist nog feiten opschrijven of moet hij dat verdoezelen?

wat heeft het vermelden voor nut behalve voer voor een RF discussie?
Of wil hij er bewust een signaal mee afgeven?

[MGG]

Ik lees amper uit de HSV, 95% van wat ik lees is uit de SV, ik zie wel in o.a. het jeugdwerk dat de SV te hoog gegrepen is voor veel jeugd en ook ouderen.
Dat bagitaliseren lijkt me ook onnodig toch?
Daarnaast vraag ik me altijd af wat zo'n sidenote er toe doet in een journalistiek verhaal. Kerkpolitiek is misschien te groot woord, maar daar zit een reden achter.

De reden is dat het feitelijk waar is. Mag een journalist nog feiten opschrijven of moet hij dat verdoezelen?

wat heeft het vermelden voor nut behalve voer voor een RF discussie?
Of wil hij er bewust een signaal mee afgeven?

Ik betwijfel of bewust over dit detail is nagedacht. Als een journalist over elk detail moet nadenken wordt de krant wel erg dun.