Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[Zita]

De kop van het artikel zegt het al een beetje:

https://www.destentor.nl/politiek/pvv-v ... ~a6b0b7c9/

"PVV-vicepremier Agema tart Eerste Kamer over asielwet: ‘Ik wil weleens zien wie stoer is’"

Gelukkig een wijze senator (Schalk):

SGP-senator Schalk reageert vrijdag gelaten op de woorden van Agema. ,,Als ze dinsdag goed heeft geluisterd in Vak K, dan weet ze dat er een behoorlijke meerderheid vindt dat de huidige route van het staatsnoodrecht onwenselijk is.” Een spoedwet ‘met voldoende body’ heeft daarentegen een meerderheid, ‘dat ziet iedereen die kan tellen’.

De route van het asielnoodrecht kan worden geblokkeerd of teruggedraaid, zo benadrukt Schalk, waardoor het kabinetsdoel van minder asielinstroom niet wordt bereikt. ,,De Eerste Kamer wil alleen zorgvuldig zijn.” De SGP’er gaat er vanuit dat de ministerraad vrijdag ‘goed gaat terugkijken’ naar was er dinsdag in de Eerste Kamer gebeurde en ‘hoe daarop geacteerd moet worden’.

Agema geeft hier een mooi voorbeeld van het opschuiven naar een meer autoritaire manier van regeren: "Might makes right".
Rechts weigert steun voor hun eigen plannen te organiseren maar wil zich alleen beroepen op macht.

"PVV-vicepremier Fleur Agema zwakt haar uitspraak dat ze nog wel wil zien wie ‘zo stoer is’ om het staatsnoodrecht tegen te houden af. ,,Dat had ik niet moeten doen”, zei Agema vrijdagmiddag. De PVV-bewindsvrouw benadrukt juist respect te hebben voor het parlement. Ze kwam terug op haar woorden na een gesprek met premier Dick Schoof."

Wat een zooitje.

Haha, ik ken een Rotterdamse oude dame, die enorm plat Rotterdams praat. Zij zegt over zulke mensen: 'Sij geef dr bek ook maar een douw'.
Ik kan me die wallen onder de ogen van Dick Schoof regelmatig goed voorstellen. Kom op zeg, dit is dan je vice-premier, en die kun je tot dan de orde roepen alsof het een puber is die even de grenzen uit het oog verliest.

[Henk J]

Wat een zooitje.

Nou inderdaad, het is beschamend dat een minister zulke uitspraken doet.

[Wim Anker]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

[HersteldHervormd]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Gedeeltelijk eens. Het gaat nu alleen maar over het proces en niet over het doel. Dat is jammer. Aan de andere kant hoor je je wel te gedragen.
Doordat Wilders zijn toon wat aangepast had voor de verkiezingen heeft hij een groot gedeelte van het electoraat achter zich weten te scharen. Of niet soms?

[Wim Anker]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Gedeeltelijk eens. Het gaat nu alleen maar over het proces en niet over het doel. Dat is jammer. Aan de andere kant hoor je je wel te gedragen.
Doordat Wilders zijn toon wat aangepast had voor de verkiezingen heeft hij een groot gedeelte van het electoraat achter zich weten te scharen. Of niet soms?

Misschien wel.
Maar als jood zou ik liever naast een blerende Wilders wonen dan naast de erudiete en beschaafde Halsema.

[HersteldHervormd]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Gedeeltelijk eens. Het gaat nu alleen maar over het proces en niet over het doel. Dat is jammer. Aan de andere kant hoor je je wel te gedragen.
Doordat Wilders zijn toon wat aangepast had voor de verkiezingen heeft hij een groot gedeelte van het electoraat achter zich weten te scharen. Of niet soms?

Misschien wel.
Maar als jood zou ik liever naast een blerende Wilders wonen dan naast de erudiete en beschaafde Halsema.

Ja dat denk ik ook, echter is dat ook een beetje een vreemde vergelijking. Want: Het gaat nu over Agema. Dus niet over Wilders. En dus al helemaal niet over Halsema.
Maar hij is leuk gevonden .

[ZWP]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

De uitingen zijn het probleem zo langzamerhand.

Maar jij vindt de uitlatingen van deze minister passend, helpend, probleemoplossend?

[Henk J]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Waarom moet een minister zulke taal uitslaan? Daar kun je prima wat van vinden. Over de problemen heb ik ook wel een mening, het staatsnoodrecht hiervoor inzetten is niet passend. Als je maatregelen wilt nemen kan dat prima via een spoedwet. Sowieso is er maar bitter weinig bekend over welke maatregelen minister Faber precies in haar noodwet wil opnemen om die problematiek op te lossen, dus tot een inhoudelijke discussie wil het maar moeilijk komen. Die verhalen over het plaatsen van borden vind ik eerder lachwekkend dan fatsoenlijk beleid.

[Wim Anker]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

De uitingen zijn het probleem zo langzamerhand.

Maar jij vindt de uitlatingen van deze minister passend, helpend, probleemoplossend?

Yep. De mindset moet om. En doe je zo.

[Wim Anker]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Waarom moet een minister zulke taal uitslaan? Daar kun je prima wat van vinden. Over de problemen heb ik ook wel een mening, het staatsnoodrecht hiervoor inzetten is niet passend. Als je maatregelen wilt nemen kan dat prima via een spoedwet. Sowieso is er maar bitter weinig bekend over welke maatregelen minister Faber precies in haar noodwet wil opnemen om die problematiek op te lossen, dus tot een inhoudelijke discussie wil het maar moeilijk komen. Die verhalen over het plaatsen van borden vind ik eerder lachwekkend dan fatsoenlijk beleid.

Ik snap deze aanpak wel. En het past ook prima, maar men wil niet. Dat is prima maar piepen dat het niet staatsrechtelijk is, is flauwekul. Als het kabinet dit wil doen dan mogen ze dat volgens de wet.

De ambtelijke top is tot op het bot links en frustreert alleen maar. Wat wel kan komt niet door de ambtelijke voorselectie heen, die presenteren alleen opties die niet kunnen. De minister ziet alleen dat. Rechterlijke macht idem dito. Alleen maar oordelen o.b.v. van hun politieke kleur.
Zoals Grimberg het zei die een tijdje meeliep "We gaan flink wat zand in de raderen strooien".

[ZWP]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

De uitingen zijn het probleem zo langzamerhand.

Maar jij vindt de uitlatingen van deze minister passend, helpend, probleemoplossend?

Yep. De mindset moet om. En doe je zo.

Door maar eerst wat te roeptoeteren en na op het matje te zijn geroepen je woorden weer terugnemen? Bijzonder!

[Profesto]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Gedeeltelijk eens. Het gaat nu alleen maar over het proces en niet over het doel. Dat is jammer. Aan de andere kant hoor je je wel te gedragen.
Doordat Wilders zijn toon wat aangepast had voor de verkiezingen heeft hij een groot gedeelte van het electoraat achter zich weten te scharen. Of niet soms?

Misschien wel.
Maar als jood zou ik liever naast een blerende Wilders wonen dan naast de erudiete en beschaafde Halsema.

Ik geloof nauwelijks dat je dit serieus bedoelt.

Wilders, die met zowat alle Europese antisemieten bevriend is (Le Pen, Orban, etc.) liever dan Halsema, die zich keer op keer uitspreekt tegen antisemitisme?

[ZWP]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Waarom moet een minister zulke taal uitslaan? Daar kun je prima wat van vinden. Over de problemen heb ik ook wel een mening, het staatsnoodrecht hiervoor inzetten is niet passend. Als je maatregelen wilt nemen kan dat prima via een spoedwet. Sowieso is er maar bitter weinig bekend over welke maatregelen minister Faber precies in haar noodwet wil opnemen om die problematiek op te lossen, dus tot een inhoudelijke discussie wil het maar moeilijk komen. Die verhalen over het plaatsen van borden vind ik eerder lachwekkend dan fatsoenlijk beleid.

Ik snap deze aanpak wel. En het past ook prima, maar men wil niet. Dat is prima maar piepen dat het niet staatsrechtelijk is, is flauwekul. Als het kabinet dit wil doen dan mogen ze dat volgens de wet.

Het lastige is de interne verdeeldheid, want binnen het kabinet wil NSC dit natuurlijk niet. Die hebben nog wat hoog te houden. En VVD vond een plan B (spoedwet) ook al een optie om te inventariseren.

[Wim Anker]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Waarom moet een minister zulke taal uitslaan? Daar kun je prima wat van vinden. Over de problemen heb ik ook wel een mening, het staatsnoodrecht hiervoor inzetten is niet passend. Als je maatregelen wilt nemen kan dat prima via een spoedwet. Sowieso is er maar bitter weinig bekend over welke maatregelen minister Faber precies in haar noodwet wil opnemen om die problematiek op te lossen, dus tot een inhoudelijke discussie wil het maar moeilijk komen. Die verhalen over het plaatsen van borden vind ik eerder lachwekkend dan fatsoenlijk beleid.

Ik snap deze aanpak wel. En het past ook prima, maar men wil niet. Dat is prima maar piepen dat het niet staatsrechtelijk is, is flauwekul. Als het kabinet dit wil doen dan mogen ze dat volgens de wet.

Het lastige is de interne verdeeldheid, want binnen het kabinet wil NSC dit natuurlijk niet. Die hebben nog wat hoog te houden. En VVD vond een plan B (spoedwet) ook al een optie om te inventariseren.

Dit klopt uiteraard. Maar dan maar verkiezingen. Wilders en de VVD samen is dan wel 75+

[Wim Anker]

En maar weer mekkeren over uitingen i.p.v. de problemen.

Gedeeltelijk eens. Het gaat nu alleen maar over het proces en niet over het doel. Dat is jammer. Aan de andere kant hoor je je wel te gedragen.
Doordat Wilders zijn toon wat aangepast had voor de verkiezingen heeft hij een groot gedeelte van het electoraat achter zich weten te scharen. Of niet soms?

Misschien wel.
Maar als jood zou ik liever naast een blerende Wilders wonen dan naast de erudiete en beschaafde Halsema.

Ik geloof nauwelijks dat je dit serieus bedoelt.

Wilders, die met zowat alle Europese antisemieten bevriend is (Le Pen, Orban, etc.) liever dan Halsema, die zich keer op keer uitspreekt tegen antisemitisme?

Klets niet joh.
Halsema spreekt zich uit terwijl tegelijkertijd de joodse burgers worden afgetuigd. Gebeurd niet in Hongarije.
Jij offert hier de joden voor je aversie tegen de PVV. Jij bent hiermee antisemitisch bezig.