Synode GGiN(jaarloos)

[GerefGemeente-lid]

Waarom zou ik meer moeten beargumenteren?
Normaliter zeg je: hoewel het een achterhoede gevecht is, is dit belangrijk genoeg om met volle kracht onze standpunten te verdedigen. In het verslag mist het woord hoewel en daarmee is vooral het verslag kolderiek.

Het verslag moet weergeven wat er is gezegd. Niet wat een verstandig mens zou zeggen.

En het concept is vast aan het moderamen toegestuurd, dus het zal al een gematigde weergave zijn. Of het is eerder op het internet gepubliceerd omdat de reactie niet snel genoeg was. Maar dat zou mij verbazen.

Ik denk dat er weinig krantenartikelen zijn waar de redactie zo naar kijkt als de verslagen van de synode van de GG en de GGiN. Meestal zijn het dan ook weinig informatieve verslagen.

Toch is het vreemd. Het artikel is minstens 2 keer aangepast. Het woord 'drogreden' stond er eerst wel in, toen niet, en nu weer wel. Het zal mij benieuwen als ik zo de epaper open, wat daar staat.

[Piet Puk]

Waarom zou ik meer moeten beargumenteren?
Normaliter zeg je: hoewel het een achterhoede gevecht is, is dit belangrijk genoeg om met volle kracht onze standpunten te verdedigen. In het verslag mist het woord hoewel en daarmee is vooral het verslag kolderiek.

Het verslag moet weergeven wat er is gezegd. Niet wat een verstandig mens zou zeggen.

En het concept is vast aan het moderamen toegestuurd, dus het zal al een gematigde weergave zijn. Of het is eerder op het internet gepubliceerd omdat de reactie niet snel genoeg was. Maar dat zou mij verbazen.

Ik denk dat er weinig krantenartikelen zijn waar de redactie zo naar kijkt als de verslagen van de synode van de GG en de GGiN. Meestal zijn het dan ook weinig informatieve verslagen.

Toch is het vreemd. Het artikel is minstens 2 keer aangepast. Het woord 'drogreden' stond er eerst wel in, toen niet, en nu weer wel. Het zal mij benieuwen als ik zo de epaper open, wat daar staat.

Arm leven als je jezelf hier op focust....

[elbert]

"Ouderling A.C. Thomson (Dordrecht) vindt dat er maar één instantie is die met kennis over de vertaalprincipes van de Statenvertaling (zo brontekstgetrouw mogelijk) de discussie kan aangaan met schoolbesturen in de achterban over de HSV: de Gereformeerde Bijbelstichting (GBS). „In gesprekken met schoolbesturen loop je anders steeds aan tegen hetzelfde argument: ja maar, de verstaanbaarheid.” Hij noemt dat een drogreden."

Naast het gebruik van het woord drogreden dat vragen oproept, heeft de hele uitspraak ook een "wij van WC-eend adviseren WC-eend" gehalte.
Of, om het iets diplomatieker te zeggen: hier wordt aan flinke grensbewaking gedaan om bij voorbaat uit te sluiten dat ook een andere versie van de SV dan die door de GBS naar buiten wordt gebracht kan worden gelezen.

[Mister]

Waarom zou ik meer moeten beargumenteren?
Normaliter zeg je: hoewel het een achterhoede gevecht is, is dit belangrijk genoeg om met volle kracht onze standpunten te verdedigen. In het verslag mist het woord hoewel en daarmee is vooral het verslag kolderiek.

Het verslag moet weergeven wat er is gezegd. Niet wat een verstandig mens zou zeggen.

En het concept is vast aan het moderamen toegestuurd, dus het zal al een gematigde weergave zijn. Of het is eerder op het internet gepubliceerd omdat de reactie niet snel genoeg was. Maar dat zou mij verbazen.

Ik denk dat er weinig krantenartikelen zijn waar de redactie zo naar kijkt als de verslagen van de synode van de GG en de GGiN. Meestal zijn het dan ook weinig informatieve verslagen.

Toch is het vreemd. Het artikel is minstens 2 keer aangepast. Het woord 'drogreden' stond er eerst wel in, toen niet, en nu weer wel. Het zal mij benieuwen als ik zo de epaper open, wat daar staat.

Verrassing: daar staat het niet.

[Ambtenaar]

Naast het gebruik van het woord drogreden dat vragen oproept, heeft de hele uitspraak ook een "wij van WC-eend adviseren WC-eend" gehalte.
Of, om het iets diplomatieker te zeggen: hier wordt aan flinke grensbewaking gedaan om bij voorbaat uit te sluiten dat ook een andere versie van de SV zoals die door de GBS naar buiten wordt gebracht kan worden gelezen.

Die grens vinden ze al overschreden, als ik het goed begrijp. En hij zal toch ook begrijpen dat besluiten om de HSV toe te staan op scholen niet teruggedraaid gaan worden.

[Tiberius]

Welke verrassingen staan er nog meer in de epaper?

[GerefGemeente-lid]

Waarom zou ik meer moeten beargumenteren?
Normaliter zeg je: hoewel het een achterhoede gevecht is, is dit belangrijk genoeg om met volle kracht onze standpunten te verdedigen. In het verslag mist het woord hoewel en daarmee is vooral het verslag kolderiek.

Het verslag moet weergeven wat er is gezegd. Niet wat een verstandig mens zou zeggen.

En het concept is vast aan het moderamen toegestuurd, dus het zal al een gematigde weergave zijn. Of het is eerder op het internet gepubliceerd omdat de reactie niet snel genoeg was. Maar dat zou mij verbazen.

Ik denk dat er weinig krantenartikelen zijn waar de redactie zo naar kijkt als de verslagen van de synode van de GG en de GGiN. Meestal zijn het dan ook weinig informatieve verslagen.

Toch is het vreemd. Het artikel is minstens 2 keer aangepast. Het woord 'drogreden' stond er eerst wel in, toen niet, en nu weer wel. Het zal mij benieuwen als ik zo de epaper open, wat daar staat.

Verrassing: daar staat het niet.

Nee. Ik vind dit echt buitengewoon stuitend.

[Tiberius]

Het verslag moet weergeven wat er is gezegd. Niet wat een verstandig mens zou zeggen.

En het concept is vast aan het moderamen toegestuurd, dus het zal al een gematigde weergave zijn. Of het is eerder op het internet gepubliceerd omdat de reactie niet snel genoeg was. Maar dat zou mij verbazen.

Ik denk dat er weinig krantenartikelen zijn waar de redactie zo naar kijkt als de verslagen van de synode van de GG en de GGiN. Meestal zijn het dan ook weinig informatieve verslagen.

Toch is het vreemd. Het artikel is minstens 2 keer aangepast. Het woord 'drogreden' stond er eerst wel in, toen niet, en nu weer wel. Het zal mij benieuwen als ik zo de epaper open, wat daar staat.

Verrassing: daar staat het niet.

Nee. Ik vind dit echt buitengewoon stuitend.

Hoezo stuitend? Dat het veranderd is, of dat het geen drogreden meer genoemd wordt?

[DDD]

Het lijkt op een discussie tussen journalist en relatiebeheerder. Het is niet anders.

[Wim Anker]

"Ouderling A.C. Thomson (Dordrecht) vindt dat er maar één instantie is die met kennis over de vertaalprincipes van de Statenvertaling (zo brontekstgetrouw mogelijk) de discussie kan aangaan met schoolbesturen in de achterban over de HSV: de Gereformeerde Bijbelstichting (GBS). „In gesprekken met schoolbesturen loop je anders steeds aan tegen hetzelfde argument: ja maar, de verstaanbaarheid.” Hij noemt dat een drogreden."

Naast het gebruik van het woord drogreden dat vragen oproept, heeft de hele uitspraak ook een "wij van WC-eend adviseren WC-eend" gehalte.
Of, om het iets diplomatieker te zeggen: hier wordt aan flinke grensbewaking gedaan om bij voorbaat uit te sluiten dat ook een andere versie van de SV dan die door de GBS naar buiten wordt gebracht kan worden gelezen.

Dit citaat roept ook de vraag op waarom dhr. Thomson zegt dat als de GBS deze gesprekken voert er niet "steeds aan tegen hetzelfde argument" namelijk "de verstaanbaarheid" zal worden aangelopen. Wat zou daar de gedachtegang achter zijn?

[Mister]

"Ouderling A.C. Thomson (Dordrecht) vindt dat er maar één instantie is die met kennis over de vertaalprincipes van de Statenvertaling (zo brontekstgetrouw mogelijk) de discussie kan aangaan met schoolbesturen in de achterban over de HSV: de Gereformeerde Bijbelstichting (GBS). „In gesprekken met schoolbesturen loop je anders steeds aan tegen hetzelfde argument: ja maar, de verstaanbaarheid.” Hij noemt dat een drogreden."

Naast het gebruik van het woord drogreden dat vragen oproept, heeft de hele uitspraak ook een "wij van WC-eend adviseren WC-eend" gehalte.
Of, om het iets diplomatieker te zeggen: hier wordt aan flinke grensbewaking gedaan om bij voorbaat uit te sluiten dat ook een andere versie van de SV dan die door de GBS naar buiten wordt gebracht kan worden gelezen.

Dit citaat roept ook de vraag op waarom dhr. Thomson zegt dat als de GBS deze gesprekken voert er niet "steeds aan tegen hetzelfde argument" namelijk "de verstaanbaarheid" zal worden aangelopen. Wat zou daar de gedachtegang achter zijn?

Goede vraag. Ik vermoed maar zo dat in alle gesprekken over dit thema het begrip 'verstaanbaarheid' een belangrijke rol zal spelen.
En als de verstaanbaarheid geen thema is, is de discussie ook zo ongeveer klaar.

[Jo-Ann]

Heel herkenbaar! De GGiN leden die, zoals ik ook al zei, verdrietig worden van dit soort toestanden. Misschien wel de helft van alle leden. Is mijn inschatting…

Verdriet, boosheid, frustratie, onmacht, onbegrip, etc.
Onvoorstelbaar dat tegengeluiden niet gewogen worden en dat men niet anders durft te stemmen, dan wat ds. Roos ‘vindt’, die ver van de jeugd en hun leefwereld af staat.
Er waren andere oplossingen geweest op de bezwaren.

Hiermee voorspel ik dat het einde van het blad Nabij gekomen is.

[Wim Anker]

Heel herkenbaar! De GGiN leden die, zoals ik ook al zei, verdrietig worden van dit soort toestanden. Misschien wel de helft van alle leden. Is mijn inschatting…

Verdriet, boosheid, frustratie, onmacht, onbegrip, etc.
Onvoorstelbaar dat tegengeluiden niet gewogen worden en dat men niet anders durft te stemmen, dan wat ds. Roos ‘vindt’, die ver van de jeugd en hun leefwereld af staat.
Er waren andere oplossingen geweest op de bezwaren.

Hiermee voorspel ik dat het einde van het blad Nabij gekomen is.

Volgens mij heeft de synode iets heel anders gedaan dan ds. Roos voorstelde............................

En als "Nabij" wordt opgedoekt zal ik dat overigens zeer toejuichen.

[Mister]

Heel herkenbaar! De GGiN leden die, zoals ik ook al zei, verdrietig worden van dit soort toestanden. Misschien wel de helft van alle leden. Is mijn inschatting…

Verdriet, boosheid, frustratie, onmacht, onbegrip, etc.
Onvoorstelbaar dat tegengeluiden niet gewogen worden en dat men niet anders durft te stemmen, dan wat ds. Roos ‘vindt’, die ver van de jeugd en hun leefwereld af staat.
Er waren andere oplossingen geweest op de bezwaren.

Hiermee voorspel ik dat het einde van het blad Nabij gekomen is.

Volgens mij heeft de synode iets heel anders gedaan dan ds. Roos voorstelde............................

En als "Nabij" wordt opgedoekt zal ik dat overigens zeer toejuichen.

Wat maakt dat het blad wel mag verdwijnen?

[Jo-Ann]

Heel herkenbaar! De GGiN leden die, zoals ik ook al zei, verdrietig worden van dit soort toestanden. Misschien wel de helft van alle leden. Is mijn inschatting…

Verdriet, boosheid, frustratie, onmacht, onbegrip, etc.
Onvoorstelbaar dat tegengeluiden niet gewogen worden en dat men niet anders durft te stemmen, dan wat ds. Roos ‘vindt’, die ver van de jeugd en hun leefwereld af staat.
Er waren andere oplossingen geweest op de bezwaren.

Hiermee voorspel ik dat het einde van het blad Nabij gekomen is.

Volgens mij heeft de synode iets heel anders gedaan dan ds. Roos voorstelde............................

En als "Nabij" wordt opgedoekt zal ik dat overigens zeer toejuichen.

Vanaf heden geen scribenten meer van buiten de ggin. Daar is in meegegaan door er een ggin-blaadje van te maken. Dat was het niet. Oplossing was om het te houden zoals het was en evt niet meer met de Wachter mee te sturen.
En ik vind het vooral sneu voor de mensen (binnen en buiten ggin) die hier vanuit goede intenties veel tijd en energie aan hebben besteed. Dan wordt dat op de synode even op deze wijze afgeserveerd. En dat heet dan de kerk(ord)elijke weg.