Ontwikkelingen HHK

[HHR]

Mensen... Dit is toch echt het niveau van:
"Want als de een zegt: Ik ben van Paulus; en een ander: Ik ben van Apollos; zijt gij niet vleselijk?"

[Zeeuw]

@ GGL Wat maakt het jou nu uit of vrouwen nu wel of geen hoed dragen. Het merendeel van de christelijke vrouwen draagt geen hoed meer.

In jouw gemeente misschien.

En ik vind het wel een belangrijke ontwikkeling als het gaat om bepaalde afvlakking van bepaalde zaken binnen de kerkelijke eredienst.

Een gemeente waar men geen hoed meer draagt, gezangen worden gezongen, ik vind dat zorgelijk. En dan heb ik het nog niet eens over bepaalde theologische zienswijzes van de oud-predikant van deze gemeente, waar ik verder niet op in wil gaan, omdat daar al genoeg van is gezegd. De huidige predikant ken ik niet, dus daar zeg ik al helemaal niets over.

Ik ken de huidige predikant vrij goed, (zijn preken dan, niet persoonlijk) en ik kan je verzekeren dat hij het Evangelie ten volle brengt, met bevel van geloof en bekering. Hij maakt echt werk van zijn preken. Als luisteraar krijg je zo een inkijkje in het onderzoek wat hij gedaan heeft, met relevante (culturele) achtergrondinformatie waardoor je het beter begrijpt en de Boodschap nóg rijker wordt!

Van harte aanbevolen! Persoonlijk zijn onder andere zijn preken voor mij tot grote zegen geweest. Al besef ik dat de laatste opmerking voor jou misschien geen aanbeveling is, maar probeer dan maar eens out of the box te denken. Het leven is groter dan hokjes en vakjes

Als ik een preek van ds. Baaijens aanbeveel, ga je er ook niet op in. Dus waarom zou ik nu wel moeten reageren?

Precies. Oog om oog, tand om tand he. Dat zal hem leren.

[MGG]

In jouw gemeente misschien.

En ik vind het wel een belangrijke ontwikkeling als het gaat om bepaalde afvlakking van bepaalde zaken binnen de kerkelijke eredienst.

Een gemeente waar men geen hoed meer draagt, gezangen worden gezongen, ik vind dat zorgelijk. En dan heb ik het nog niet eens over bepaalde theologische zienswijzes van de oud-predikant van deze gemeente, waar ik verder niet op in wil gaan, omdat daar al genoeg van is gezegd. De huidige predikant ken ik niet, dus daar zeg ik al helemaal niets over.

Ik ken de huidige predikant vrij goed, (zijn preken dan, niet persoonlijk) en ik kan je verzekeren dat hij het Evangelie ten volle brengt, met bevel van geloof en bekering. Hij maakt echt werk van zijn preken. Als luisteraar krijg je zo een inkijkje in het onderzoek wat hij gedaan heeft, met relevante (culturele) achtergrondinformatie waardoor je het beter begrijpt en de Boodschap nóg rijker wordt!

Van harte aanbevolen! Persoonlijk zijn onder andere zijn preken voor mij tot grote zegen geweest. Al besef ik dat de laatste opmerking voor jou misschien geen aanbeveling is, maar probeer dan maar eens out of the box te denken. Het leven is groter dan hokjes en vakjes

Als ik een preek van ds. Baaijens aanbeveel, ga je er ook niet op in. Dus waarom zou ik nu wel moeten reageren?

Precies. Oog om oog, tand om tand he. Dat zal hem leren.

[Tiberius]

Uiteraard is dat niet verrassend. Het is een hervormde gemeente. Daar kom je dat vaker tegen. Het zou vreemd zijn als het je wel zou verrassen.

Ik voel me meer thuis bij de visie van o.a. dr. M. Klaassen.
Maar goed, zowel hij als de gemeente van Kralingseveer hebben afscheiden wortels. Dus je argument is in dit specifieke geval niet erg sterk, mijns bescheiden inziens.

Zucht. Het gaat hier om het feit van het een hervormde gemeente is. Dat heeft hier niets van doen met dr. M. Klaassen en eventuele wortels van de gemeente, waar ze ook liggen.

Met alle respect, maar de gemeente is sinds 2007 Hervormd. Daarvoor diende wijlen ds. M. Pronk de gemeente 3 decennia, maar ik kan hem toch geen Hervormde predikant noemen. Zeker niet als je eerst CGK bent, dan Oud Gereformeerd, vervolgens van een op zichzelf staande gemeente en daarna nog Hersteld Hervormd. Zoiets tekent een gemeente ook nu nog.

Een gemeente zonder kerkmuren, zo te lezen. Prachtig.

[MGG]

In jouw gemeente misschien.

En ik vind het wel een belangrijke ontwikkeling als het gaat om bepaalde afvlakking van bepaalde zaken binnen de kerkelijke eredienst.

Een gemeente waar men geen hoed meer draagt, gezangen worden gezongen, ik vind dat zorgelijk. En dan heb ik het nog niet eens over bepaalde theologische zienswijzes van de oud-predikant van deze gemeente, waar ik verder niet op in wil gaan, omdat daar al genoeg van is gezegd. De huidige predikant ken ik niet, dus daar zeg ik al helemaal niets over.

Ik ken de huidige predikant vrij goed, (zijn preken dan, niet persoonlijk) en ik kan je verzekeren dat hij het Evangelie ten volle brengt, met bevel van geloof en bekering. Hij maakt echt werk van zijn preken. Als luisteraar krijg je zo een inkijkje in het onderzoek wat hij gedaan heeft, met relevante (culturele) achtergrondinformatie waardoor je het beter begrijpt en de Boodschap nóg rijker wordt!

Van harte aanbevolen! Persoonlijk zijn onder andere zijn preken voor mij tot grote zegen geweest. Al besef ik dat de laatste opmerking voor jou misschien geen aanbeveling is, maar probeer dan maar eens out of the box te denken. Het leven is groter dan hokjes en vakjes

Als ik een preek van ds. Baaijens aanbeveel, ga je er ook niet op in. Dus waarom zou ik nu wel moeten reageren?

Precies. Oog om oog, tand om tand he. Dat zal hem leren.

Vind je deze reactie niet wat flauw? Op een forum is het wel zo prettig als de effort van twee kanten komt. Als iemand mijn vragen negeert, dan voel ik mij ook niet genoodzaakt om zijn vragen te beantwoorden. Dat heeft niks met iemand een lesje leren te maken.


De laatste dagen ervaar ik de toon op dit forum richting GG-lid als niet zo prettig. Hopelijk ervaar ik het fout, maar ik wil het toch even uitspreken.

[MGG]

Ik voel me meer thuis bij de visie van o.a. dr. M. Klaassen.
Maar goed, zowel hij als de gemeente van Kralingseveer hebben afscheiden wortels. Dus je argument is in dit specifieke geval niet erg sterk, mijns bescheiden inziens.

Zucht. Het gaat hier om het feit van het een hervormde gemeente is. Dat heeft hier niets van doen met dr. M. Klaassen en eventuele wortels van de gemeente, waar ze ook liggen.

Met alle respect, maar de gemeente is sinds 2007 Hervormd. Daarvoor diende wijlen ds. M. Pronk de gemeente 3 decennia, maar ik kan hem toch geen Hervormde predikant noemen. Zeker niet als je eerst CGK bent, dan Oud Gereformeerd, vervolgens van een op zichzelf staande gemeente en daarna nog Hersteld Hervormd. Zoiets tekent een gemeente ook nu nog.

Een gemeente zonder kerkmuren, zo te lezen. Prachtig.

Of zonder duidelijke koers.

[Zeeuw]

Ik ken de huidige predikant vrij goed, (zijn preken dan, niet persoonlijk) en ik kan je verzekeren dat hij het Evangelie ten volle brengt, met bevel van geloof en bekering. Hij maakt echt werk van zijn preken. Als luisteraar krijg je zo een inkijkje in het onderzoek wat hij gedaan heeft, met relevante (culturele) achtergrondinformatie waardoor je het beter begrijpt en de Boodschap nóg rijker wordt!

Van harte aanbevolen! Persoonlijk zijn onder andere zijn preken voor mij tot grote zegen geweest. Al besef ik dat de laatste opmerking voor jou misschien geen aanbeveling is, maar probeer dan maar eens out of the box te denken. Het leven is groter dan hokjes en vakjes

Als ik een preek van ds. Baaijens aanbeveel, ga je er ook niet op in. Dus waarom zou ik nu wel moeten reageren?

Precies. Oog om oog, tand om tand he. Dat zal hem leren.

Vind je deze reactie niet wat flauw? Op een forum is het wel zo prettig als de effort van twee kanten komt. Als iemand mijn vragen negeert, dan voel ik mij ook niet genoodzaakt om zijn vragen te beantwoorden. Dat heeft niks met iemand een lesje leren te maken.


De laatste dagen ervaar ik de toon op dit forum richting GG-lid als niet zo prettig. Hopelijk ervaar ik het fout, maar ik wil het toch even uitspreken.

Ik heb GG-lid het wijze advies gegeven zich niet steeds uit de tent te laten lokken. Toch doet hij het steeds weer. Forummer vindt het ontzettend leuk het vuurtje op te stoken. Wellicht dat mijn flauwe reactie wat inzicht biedt.

Dat laatste heb je denk ik fout. GG-lid begint vaak met een stevige mening, krijgt dan wat tegengas, zwakt dan al dan niet zijn mening wat af en je weet dat binnen 2/3 posts de reactie komt 'hier reageer ik niet op, ik ga over mijn eigen bijdragen, een jij-bak' oid. Dat houdt dit gebeuren nogal in stand.

[Tiberius]

Zucht. Het gaat hier om het feit van het een hervormde gemeente is. Dat heeft hier niets van doen met dr. M. Klaassen en eventuele wortels van de gemeente, waar ze ook liggen.

Met alle respect, maar de gemeente is sinds 2007 Hervormd. Daarvoor diende wijlen ds. M. Pronk de gemeente 3 decennia, maar ik kan hem toch geen Hervormde predikant noemen. Zeker niet als je eerst CGK bent, dan Oud Gereformeerd, vervolgens van een op zichzelf staande gemeente en daarna nog Hersteld Hervormd. Zoiets tekent een gemeente ook nu nog.

Een gemeente zonder kerkmuren, zo te lezen. Prachtig.

Of zonder duidelijke koers.

Een goede Bijbelse prediking past in alle hierboven genoemde kerkgenootschappen en -verbanden, zeker als de predikant de stokpaardjes van verschillende kerkverbanden vermijdt.

[MGG]

Zijn eigen rol wil ik zeker niet ontkennen. Ik mijn beleving zijn de reacties op hem een overkill. Verschillende forummers die weten hoe GG-lid is, jagen hem bewust op de kast of reageren wat flauw.

[MGG]

Met alle respect, maar de gemeente is sinds 2007 Hervormd. Daarvoor diende wijlen ds. M. Pronk de gemeente 3 decennia, maar ik kan hem toch geen Hervormde predikant noemen. Zeker niet als je eerst CGK bent, dan Oud Gereformeerd, vervolgens van een op zichzelf staande gemeente en daarna nog Hersteld Hervormd. Zoiets tekent een gemeente ook nu nog.

Een gemeente zonder kerkmuren, zo te lezen. Prachtig.

Of zonder duidelijke koers.

Een goede Bijbelse prediking past in alle hierboven genoemde kerkgenootschappen en -verbanden, zeker als de predikant de stokpaardjes van verschillende kerkverbanden vermijdt.

Als het overal past, dan komt het op mij als buitenstaander de vraag naar boven waarom zit deze gemeente in het derde kerkverband en tussendoor een poosje in geen kerkverband?

[Mistig]

Ik voel me meer thuis bij de visie van o.a. dr. M. Klaassen.
Maar goed, zowel hij als de gemeente van Kralingseveer hebben afscheiden wortels. Dus je argument is in dit specifieke geval niet erg sterk, mijns bescheiden inziens.

Bij deze visie?
https://www.youtube.com/watch?v=pSO13Tzxzpk

[GerefGemeente-lid]

Ik voel me meer thuis bij de visie van o.a. dr. M. Klaassen.
Maar goed, zowel hij als de gemeente van Kralingseveer hebben afscheiden wortels. Dus je argument is in dit specifieke geval niet erg sterk, mijns bescheiden inziens.

Bij deze visie?
https://www.youtube.com/watch?v=pSO13Tzxzpk

Het ging nu over de hoed.

En op dit moment zijn er van die lange rokken in de mode, tot halverwege het scheenbeen. Dus dat is een beter alternatief.

[Zeeuw]

Zijn eigen rol wil ik zeker niet ontkennen. Ik mijn beleving zijn de reacties op hem een overkill. Verschillende forummers die weten hoe GG-lid is, jagen hem bewust op de kast of reageren wat flauw.

Zoals ik eerder schreef: uit laten lokken en op de kast gejaagd worden zijn werkwoorden. Ieder gaat over zijn/haar eigen reactie daarop. Maar lief dat je het voor anderen opneemt

[DDD]

Bij bijna alle forummers zie je structureel dezelfde gebreken. Ook bij mij. En ook bij jou.

De kunst is, om daar barmhartig en duidelijk mee om te gaan. Dat eerste ontbreekt nu mijns inziens ten onrechte, en helaas is dat naar mijn idee wel een beetje een structureel gebrek.

Ik denk dat MCG daarop wijst.

[Forummer]

Als ik een preek van ds. Baaijens aanbeveel, ga je er ook niet op in. Dus waarom zou ik nu wel moeten reageren?

Precies. Oog om oog, tand om tand he. Dat zal hem leren.

Vind je deze reactie niet wat flauw? Op een forum is het wel zo prettig als de effort van twee kanten komt. Als iemand mijn vragen negeert, dan voel ik mij ook niet genoodzaakt om zijn vragen te beantwoorden. Dat heeft niks met iemand een lesje leren te maken.


De laatste dagen ervaar ik de toon op dit forum richting GG-lid als niet zo prettig. Hopelijk ervaar ik het fout, maar ik wil het toch even uitspreken.

Ik heb GG-lid het wijze advies gegeven zich niet steeds uit de tent te laten lokken. Toch doet hij het steeds weer. Forummer vindt het ontzettend leuk het vuurtje op te stoken. Wellicht dat mijn flauwe reactie wat inzicht biedt.

Dat laatste heb je denk ik fout. GG-lid begint vaak met een stevige mening, krijgt dan wat tegengas, zwakt dan al dan niet zijn mening wat af en je weet dat binnen 2/3 posts de reactie komt 'hier reageer ik niet op, ik ga over mijn eigen bijdragen, een jij-bak' oid. Dat houdt dit gebeuren nogal in stand.

Ik heb GG-lid niet bewust op de kast willen jagen. Maar blijkbaar komt dat wel zo over. Daarom heb ik er even over nagedacht.

Op dit moment ervaar ik (in real life) wat problemen met iemand die totaal geen introspectie en zelfreflectie laat zien. Dit maakt dat de problemen dan ook uitermate lastig op te lossen zijn.

Ik denk dat dit (voor mij onbewust) meespeelt in mijn manier van reageren, en op welke posts ik reageer.

Ik ben er mij van bewust dat dit impliceert dat GG-lid ook geen zelfreflectie laat zien. @GG-lid, dit is zeker niet persoonlijk bedoeld, maar jij bent wel 1 van degenen die hier op het forum weinig zelfreflectie laat zien. Blijkbaar is dat voor mij een trigger, terwijl jij/jullie je dat niet bewust bent. Sorry als we daardoor niet op de juiste manier gecommuniceerd hebben. En nogmaals, dit is echt niet persoonlijk bedoeld.