Synode GGiN(jaarloos)

[Inwoner]

Ds. J. Roos (Barneveld) merkt op dat Nabij en Nabij Jou worden meegestuurd met De Wachter Sions, het weekblad van de GGiN. „De bladen liggen samen op tafel; ze worden gezien als kerkelijke bladen. Hoe verhoudt zich dat met ons kerkelijk besef? Stel je iemand voor die verkering krijgt met iemand uit een gemeente van een scribent uit een van de beide andere kerkverbanden (GG/OGG); hoe kan ik dan ons kerkelijk besef nog uitleggen aan mijn kinderen? Het wordt een chaos in die kinderhoofden. Kerkelijke grenzen gaan hierdoor vervagen.” Hij vraagt zich af of de gewenste expertise niet bij de eigen ambtsdragers te vinden is. De predikant stelt voor om het blad alleen te sturen naar mensen die er een abonnement op nemen, en het niet meer mee te sturen met De Wachter Sions.

Soms denk je, er is toch nog niets veranderd bij een aantal leidslieden van de GGiN.

Zie https://www.rd.nl/artikel/1076122-synod ... nvertaling

Het artikel roept wel heel veel vragen op. Men signaleert allerlei zaken waar zorgen over zijn, en waar we elkaar hard bij nodig hebben, maar ondertussen viert het kerkisme weer hoogtij als het over het nieuwe blad "Nabij" gaat. Ik heb respect voor diverse predikanten uit de GGN, maar het 'ik-ik-ik' als het gaat om het kerkverband stuit me steeds meer tegen de borst. Hoe komt het toch dat er aan de ene kant een uitgestoken hand is en aan de andere kant een wegduwen van alles wat maar enigszins riekt naar samenwerking met GG of OGGN??

[HHR]

Daarom is de focus van een deel van de GG , die zo graag eenheid zoekt met GGiN zo onbegrijpelijk.
Men wil het niet.

En Ouderling Thomson, lijkt me in dit interview een aardige kerel: https://www.rd.nl/artikel/736443-alexan ... redikanten maar komt in het artikel over de GS toch wel over als een hardliner.

[GerefGemeente-lid]

De GG zelf is overigens sterk verdeeld over de JBGG en de Daniël. Er zijn mensen die de Daniël te ouderwets vinden en liever een Hervormd jongerenblad lezen (dan heb je tenminste HSV) en kerkenraden die alles wat onder de Jeugdbond valt met grote argusogen volgen of er grote kritiek op hebben.

[Inwoner]

De GG zelf is overigens sterk verdeeld over de JBGG en de Daniël. Er zijn mensen die de Daniël te ouderwets vinden en liever een Hervormd jongerenblad lezen (dan heb je tenminste HSV) en kerkenraden die alles wat onder de Jeugdbond valt met grote argusogen volgen of er grote kritiek op hebben.

Al met al is er dus steeds meer verwarring. Als we het dan toch over de jeugd hebben, vind ik dit soort signalen (zie boven over 'Nabij' en "Daniël") niet bepaald hoopvol.
Onlangs stelde ik al dat er verwarring was binnen de GG. Ik zie opnieuw een bevestiging. En dat geldt ook voor de GGN.
Ik ben niet zo pessimistisch van aard, maar vindt één en ander best zorgelijk.

[Jo-Ann]

Ds. Roos mag deze zorg best hebben. De vraag is in hoeverre zijn mening dan als leidend moet worden gezien.
Hij is één van de synodeleden. Niet DE synode. Toch?

[Vrouwke]

Ik vind het diep droevig…waar gaat het over?! Vooral over naambordjes. Want in de praktijk is er weinig verschil. Ik word hier oprecht verdrietig van. Wat een geneuzel…

[Vrouwke]

Ik hoop dat ik niemand kwets met m’n ongefilterde reactie

[DDD]

De GG zelf is overigens sterk verdeeld over de JBGG en de Daniël. Er zijn mensen die de Daniël te ouderwets vinden en liever een Hervormd jongerenblad lezen (dan heb je tenminste HSV) en kerkenraden die alles wat onder de Jeugdbond valt met grote argusogen volgen of er grote kritiek op hebben.

Al met al is er dus steeds meer verwarring. Als we het dan toch over de jeugd hebben, vind ik dit soort signalen (zie boven over 'Nabij' en "Daniël") niet bepaald hoopvol.
Onlangs stelde ik al dat er verwarring was binnen de GG. Ik zie opnieuw een bevestiging. En dat geldt ook voor de GGN.
Ik ben niet zo pessimistisch van aard, maar vindt één en ander best zorgelijk.

Ik denk dat er heel veel mensen zijn die de Daniel te conservatief vinden. Maar de verdraagzaamheid is echt nog groot. Veel mensen lezen er hooguit iets naast, maar mensen die de Daniel niet willen lezen om principiële redenen zijn er volgens mij niet zoveel.

[Bruna]

Schrijven in de Daniel ook scribenten van andere kerkverbanden?

[GerefGemeente-lid]

Schrijven in de Daniel ook scribenten van andere kerkverbanden?

Bart Bolier is wel eens geïnterviewd over zijn boekjes over ds. Kersten. Verder kan ik me niemand herinneren.

[GerefGemeente-lid]

De GG zelf is overigens sterk verdeeld over de JBGG en de Daniël. Er zijn mensen die de Daniël te ouderwets vinden en liever een Hervormd jongerenblad lezen (dan heb je tenminste HSV) en kerkenraden die alles wat onder de Jeugdbond valt met grote argusogen volgen of er grote kritiek op hebben.

Al met al is er dus steeds meer verwarring. Als we het dan toch over de jeugd hebben, vind ik dit soort signalen (zie boven over 'Nabij' en "Daniël") niet bepaald hoopvol.
Onlangs stelde ik al dat er verwarring was binnen de GG. Ik zie opnieuw een bevestiging. En dat geldt ook voor de GGN.
Ik ben niet zo pessimistisch van aard, maar vindt één en ander best zorgelijk.

Ik denk dat er heel veel mensen zijn die de Daniel te conservatief vinden. Maar de verdraagzaamheid is echt nog groot. Veel mensen lezen er hooguit iets naast, maar mensen die de Daniel niet willen lezen om principiële redenen zijn er volgens mij niet zoveel.

Er zijn ook veel mensen die in ieder geval de Daniël te progressief vinden, heb ik begrepen. En op de Veluwe vindt je kerkenraden die faliekant tegen de JBGG zijn.

[Konijntje]

De GG zelf is overigens sterk verdeeld over de JBGG en de Daniël. Er zijn mensen die de Daniël te ouderwets vinden en liever een Hervormd jongerenblad lezen (dan heb je tenminste HSV) en kerkenraden die alles wat onder de Jeugdbond valt met grote argusogen volgen of er grote kritiek op hebben.

Al met al is er dus steeds meer verwarring. Als we het dan toch over de jeugd hebben, vind ik dit soort signalen (zie boven over 'Nabij' en "Daniël") niet bepaald hoopvol.
Onlangs stelde ik al dat er verwarring was binnen de GG. Ik zie opnieuw een bevestiging. En dat geldt ook voor de GGN.
Ik ben niet zo pessimistisch van aard, maar vindt één en ander best zorgelijk.

Wat voor verwarring heb je geconstateerd? Kun je concreet zijn?

[Konijntje]

Ik vind het diep droevig…waar gaat het over?! Vooral over naambordjes. Want in de praktijk is er weinig verschil. Ik word hier oprecht verdrietig van. Wat een geneuzel…

Het is inderdaad geneuzel. En het ergste is nog dat het voor deze mensen hoofdzaken zijn.

[MGG]

Schrijven in de Daniel ook scribenten van andere kerkverbanden?

Incidenteel. Het aanbod van dominees is in de GG ook groter. Nabij Jou voegt in de huidige vorm weinig toe. Het is een Daniel 2.0. De GGiN kan de Daniel kopiëren en stukjes die door ambtsdragers geschreven zijn vervangen door een ambtsdrager uit de GGiN. Bespaart een hoop geld en dan is het een blad wat de synode kan steunen.

[Konijntje]

Ds. J. Roos (Barneveld) merkt op dat Nabij en Nabij Jou worden meegestuurd met De Wachter Sions, het weekblad van de GGiN. „De bladen liggen samen op tafel; ze worden gezien als kerkelijke bladen. Hoe verhoudt zich dat met ons kerkelijk besef? Stel je iemand voor die verkering krijgt met iemand uit een gemeente van een scribent uit een van de beide andere kerkverbanden (GG/OGG); hoe kan ik dan ons kerkelijk besef nog uitleggen aan mijn kinderen? Het wordt een chaos in die kinderhoofden. Kerkelijke grenzen gaan hierdoor vervagen.” Hij vraagt zich af of de gewenste expertise niet bij de eigen ambtsdragers te vinden is. De predikant stelt voor om het blad alleen te sturen naar mensen die er een abonnement op nemen, en het niet meer mee te sturen met De Wachter Sions.

Soms denk je, er is toch nog niets veranderd bij een aantal leidslieden van de GGiN.

Zie https://www.rd.nl/artikel/1076122-synod ... nvertaling

Het artikel roept wel heel veel vragen op. Men signaleert allerlei zaken waar zorgen over zijn, en waar we elkaar hard bij nodig hebben, maar ondertussen viert het kerkisme weer hoogtij als het over het nieuwe blad "Nabij" gaat. Ik heb respect voor diverse predikanten uit de GGN, maar het 'ik-ik-ik' als het gaat om het kerkverband stuit me steeds meer tegen de borst. Hoe komt het toch dat er aan de ene kant een uitgestoken hand is en aan de andere kant een wegduwen van alles wat maar enigszins riekt naar samenwerking met GG of OGGN??

Ik lees met name onverdraagzaamheid.

Als GG moet je ook geen fusie met de GGiN willen. Daar komen alleen maar brokken van.