Gereformeerde Gemeenten

[DDD]

Volgens mij heb ik daar al een hele schematisering van vermeld in dit of in een ander draadje ooit. Maar daarin kun je allerlei keuzes maken. Ik denk in ieder geval in gemeenten en niet in ledenaantallen. En ik besef dat traditionele midden gemeenten nu soms als links worden gezien. Voor nu heb ik geen tijd om dat helemaal uit te werken of uit te zoeken. Maar bij traditionele middengemeenten denk ik aan: Geldermalsen, Zeist, Veenendaal (van oorsprong) Capelle aan den IJssel Middelwatering, Deventer, Gouda (al was daar altijd veel gedoe, en is de gemeente in één mensenleven al ongeveer helemaal van ledematen veranderd), Amersfoort, Goes, Lisse, Hendrik Ido Ambacht. In zo'n gemeente of in een linkerflankgemeente kun je je zoiets toch moeilijk voorstellen? Gewoon al omdat men meestal recentere preken leest.

Ik denk dat je lidmaten bedoelt. Want de ledematen zijn allemaal nog origineel, voor zover ik gisteren kon bekijken.

Dat is precies hetzelfde. Alleen is het ene woord archaïsch, en het andere niet. Het is trouwens altijd beeldspraak. Er is ook niemand aan wie geopenbaard is dat hij de neus van Jezus is. Toch spreekt Paulus over de ledematen van Christus' lichaam.

[GerefGemeente-lid]

Waarom krijgen sommige predikanten zo weinig beroepen? Moet ik dat aan de persoon toeschrijven of vinden kerkenraden het niet modieus om hen op tweetal te stellen en voor de gemeente om ze te stemmen.

Dat laatste. Ik begrijp dat jouw kerkenraad wel modieus is?

Behoorlijk modieus, ja. Je schaamt je ervoor: 2 predikanten die in september 2021 als kandidaat bevestigd zijn.

Aha, ds. Van der Kuijl en ds. De Raaf dus.

[Inwoner]

Waarom krijgen sommige predikanten zo weinig beroepen? Moet ik dat aan de persoon toeschrijven of vinden kerkenraden het niet modieus om hen op tweetal te stellen en voor de gemeente om ze te stemmen.

Dat laatste. Ik begrijp dat jouw kerkenraad wel modieus is?

Behoorlijk modieus, ja. Je schaamt je ervoor: 2 predikanten die in september 2021 als kandidaat bevestigd zijn.

Aha, ds. Van der Kuijl en ds. De Raaf dus.

Waarom is dit nou zo belangrijk??

[GGotK]

Waarom krijgen sommige predikanten zo weinig beroepen? Moet ik dat aan de persoon toeschrijven of vinden kerkenraden het niet modieus om hen op tweetal te stellen en voor de gemeente om ze te stemmen.

Dat laatste. Ik begrijp dat jouw kerkenraad wel modieus is?

Behoorlijk modieus, ja. Je schaamt je ervoor: 2 predikanten die in september 2021 als kandidaat bevestigd zijn.

Aha, ds. Van der Kuijl en ds. De Raaf dus.

Het kan ook een ander tweetal zijn.

[GerefGemeente-lid]

Dat laatste. Ik begrijp dat jouw kerkenraad wel modieus is?

Behoorlijk modieus, ja. Je schaamt je ervoor: 2 predikanten die in september 2021 als kandidaat bevestigd zijn.

Aha, ds. Van der Kuijl en ds. De Raaf dus.

Het kan ook een ander tweetal zijn.

Dat klopt. Maar ik vermoed van niet.

[GerefGemeente-lid]

Waarom is dit nou zo belangrijk??

Zie onderstaande:

Gelukkig ben ik hier niet verplicht om antwoorden te geven. Dus als ik daar geen zin in heb, of de vraag onzin vind, doe ik dat ook zeker niet.

Je zou het ook kunnen zien als positieve feedback..

Ik zie het vooral als een ergerlijk gezeur.

Misschien moet je mijn bijdragen gewoon niet meer lezen en me markeren als vijand (zo heet het als je medeforummers markeert als je hun berichten niet wilt zien). Dan zie je deze vragen niet meer.

[Mister]

Waarom is dit nou zo belangrijk??

Zie onderstaande:

Gelukkig ben ik hier niet verplicht om antwoorden te geven. Dus als ik daar geen zin in heb, of de vraag onzin vind, doe ik dat ook zeker niet.

Je zou het ook kunnen zien als positieve feedback..

Ik zie het vooral als een ergerlijk gezeur.

Misschien moet je mijn bijdragen gewoon niet meer lezen en me markeren als vijand (zo heet het als je medeforummers markeert als je hun berichten niet wilt zien). Dan zie je deze vragen niet meer.

In plaats van ergerlijk gezeur zou je het ook op kunnen vatten als een goed idee. Als twee forummers los van elkaar (ik had de bijdrage van Inwoner niet gelezen) bij benadering hetzelfde zeggen, dan zou het maar zo kunnen dat ze een punt hebben. Denk er tenminste even over na en frame het niet gelijk als ergerlijk gezeur.

[Bauke]

Behoorlijk modieus, ja. Je schaamt je ervoor: 2 predikanten die in september 2021 als kandidaat bevestigd zijn.

Aha, ds. Van der Kuijl en ds. De Raaf dus.

Het kan ook een ander tweetal zijn.

Dat klopt. Maar ik vermoed van niet.

Denk je?
Zou GG Gouda met al die GGiNers die overgekomen zijn toch niet best wel een beetje blij zijn met vertrek van ds. Clements en op zoek gaan naar een rechtsere dominee?
Ze kunnen overigens beter even wachten, binnen een jaartje of wat is daar vast wel gedoe, stammenstrijd links/rechts, zoals in het verleden wel vaker in Gouda is geweest.
Daar moet je als predikant ook niet tussen gaan zitten.

(Om nu direct 2 predikanten op tweetal te zetten die net 3 jaar in hun eerste gemeente staan is ook wel sneu, vind ik.)

[GerefGemeente-lid]

Waarom is dit nou zo belangrijk??

Zie onderstaande:

Gelukkig ben ik hier niet verplicht om antwoorden te geven. Dus als ik daar geen zin in heb, of de vraag onzin vind, doe ik dat ook zeker niet.

Je zou het ook kunnen zien als positieve feedback..

Ik zie het vooral als een ergerlijk gezeur.

Misschien moet je mijn bijdragen gewoon niet meer lezen en me markeren als vijand (zo heet het als je medeforummers markeert als je hun berichten niet wilt zien). Dan zie je deze vragen niet meer.

In plaats van ergerlijk gezeur zou je het ook op kunnen vatten als een goed idee. Als twee forummers los van elkaar (ik had de bijdrage van Inwoner niet gelezen) bij benadering hetzelfde zeggen, dan zou het maar zo kunnen dat ze een punt hebben. Denk er tenminste even over na en frame het niet gelijk als ergerlijk gezeur.

Helaas zie ik een patroon bij @Inwoner en zie ik ook dat hij alleen bij mij deze vragen stelt. Dus ja, ik zie wel een frame. Het spijt me.

Overigens vind ik de post van @Bauke wel beneden de gordel en zal ik die niet beantwoorden.

[refo]

Waarom is dit nou zo belangrijk??

Zie onderstaande:

Je zou het ook kunnen zien als positieve feedback..

Ik zie het vooral als een ergerlijk gezeur.

Misschien moet je mijn bijdragen gewoon niet meer lezen en me markeren als vijand (zo heet het als je medeforummers markeert als je hun berichten niet wilt zien). Dan zie je deze vragen niet meer.

In plaats van ergerlijk gezeur zou je het ook op kunnen vatten als een goed idee. Als twee forummers los van elkaar (ik had de bijdrage van Inwoner niet gelezen) bij benadering hetzelfde zeggen, dan zou het maar zo kunnen dat ze een punt hebben. Denk er tenminste even over na en frame het niet gelijk als ergerlijk gezeur.

Helaas zie ik een patroon bij @Inwoner en zie ik ook dat hij alleen bij mij deze vragen stelt. Dus ja, ik zie wel een frame. Het spijt me.

Overigens vind ik de post van @Bauke wel beneden de gordel en zal ik die niet beantwoorden.

Ik zie bij jou ook wel een patroon.

Wat Bauke zegt zou best eens kunnen. Een aantal ouderlingen leest al een tijd lang preken die niet in de Clements-lijn liggen.

[GerefGemeente-lid]

Wat Bauke zegt zou best eens kunnen. Een aantal ouderlingen leest al een tijd lang preken die niet in de Clements-lijn liggen.

Ik vraag me af welke preken dat dan zijn en welke lijn je bedoelt.

[refo]

Wat Bauke zegt zou best eens kunnen. Een aantal ouderlingen leest al een tijd lang preken die niet in de Clements-lijn liggen.

Ik vraag me af welke preken dat dan zijn en welke lijn je bedoelt.

Dat patroon bedoel ik nou.

[GerefGemeente-lid]

Wat Bauke zegt zou best eens kunnen. Een aantal ouderlingen leest al een tijd lang preken die niet in de Clements-lijn liggen.

Ik vraag me af welke preken dat dan zijn en welke lijn je bedoelt.

Dat patroon bedoel ik nou.

Je spreekt altijd heel onduidelijk, terwijl je anderen verwijt dat ze duidelijker moeten spreken. Vandaar mijn vragen.

Het heeft verder nergens mee te maken.

[refo]

Wat Bauke zegt zou best eens kunnen. Een aantal ouderlingen leest al een tijd lang preken die niet in de Clements-lijn liggen.

Ik vraag me af welke preken dat dan zijn en welke lijn je bedoelt.

Dat patroon bedoel ik nou.

Je spreekt altijd heel onduidelijk, terwijl je anderen verwijt dat ze duidelijker moeten spreken. Vandaar mijn vragen.

Het heeft verder nergens mee te maken.

Ik spreek duidelijk genoeg, maar jij probeert altijd de ander voor jokkebrok uit te maken.
En inderdaad, daarvoor heb je nu niet genoeg info.

[GerefGemeente-lid]

Ik vraag me af welke preken dat dan zijn en welke lijn je bedoelt.

Dat patroon bedoel ik nou.

Je spreekt altijd heel onduidelijk, terwijl je anderen verwijt dat ze duidelijker moeten spreken. Vandaar mijn vragen.

Het heeft verder nergens mee te maken.

Ik spreek duidelijk genoeg, maar jij probeert altijd de ander voor jokkebrok uit te maken.
En inderdaad, daarvoor heb je nu niet genoeg info.

Dit bedoel ik nou, het is heel onduidelijk wat je nu bedoelt te zeggen.