Weekdiensten

[DDD]

Het probleem (vind ik) is vooral dat GG-lid staat te juichen bij allerlei diensten die comiteetjes, zoals plaatselijke GBS'en en SGP'en beleggen. Ds. A van de GGiN/OGGiN/HHK/CGK/PKN/enz. gaat dan voor 'in' de GG van B. Terwijl dat (zoals hierboven al opgemerkt) niet eens klopt: de GG stelt hoogstens het kerkgebouw ter beschikking.

Tot nu toe is er slechts één GG geweest waar in een kerkdienst, onder verantwoordelijkheid van de plaatselijke kerkenraad, predikanten van 'buiten' voorgingen. Maar toen stond GG-lid vooraan om dat te veroordelen.

Precies. Dat komt vooral omdat die betreffende gemeente eenzijdig gefocust is en zich niet thuis lijkt te voelen bij een groot gedeelte van het eigen kerkverband. En daar heb ik moeite mee.
Men zou om te beginnen alle classispredikanten al eens welkom kunnen heten.

En dat is onzin. De focus van ds. Huijser is niets minder eenzijdig.

[Reiziger]

Het probleem (vind ik) is vooral dat GG-lid staat te juichen bij allerlei diensten die comiteetjes, zoals plaatselijke GBS'en en SGP'en beleggen. Ds. A van de GGiN/OGGiN/HHK/CGK/PKN/enz. gaat dan voor 'in' de GG van B. Terwijl dat (zoals hierboven al opgemerkt) niet eens klopt: de GG stelt hoogstens het kerkgebouw ter beschikking.

Tot nu toe is er slechts één GG geweest waar in een kerkdienst, onder verantwoordelijkheid van de plaatselijke kerkenraad, predikanten van 'buiten' voorgingen. Maar toen stond GG-lid vooraan om dat te veroordelen.

Precies. Dat komt vooral omdat die betreffende gemeente eenzijdig gefocust is en zich niet thuis lijkt te voelen bij een groot gedeelte van het eigen kerkverband. En daar heb ik moeite mee.
Men zou om te beginnen alle classispredikanten al eens welkom kunnen heten.

Jammer, echt een gemiste kans deze houding. Ik wil niet de discussie overdoen die toen is gevoerd, maar accepteer nou de (relatief beperkte) verscheidenheid binnen de GG. En ja, laat het dan maar zo zijn dat Bodegraven zich richt op HHK/CGK als het gaat over kerkelijke eenheid en andere gemeenten op (O)GGiN. Een ieder in het zijne.

[GerefGemeente-lid]

Nee want als in een ander kerkverband zaken zijn die niet door de beugel kunnen ga je vol op het orgel. Je hebt een zwarte vlek als het gaat over je eigen kerkverband. Hypocriet.

Ik vind niet dat we als christenen elkaar zo horen te veroordelen.

Ik vind het ook meten met twee maten. Blijkbaar mogen bijbelgetrouwe christenen geen praxis veroordelen die tegen Gods Woord ingaan (zie jouw bijdragen in de CGK discussies). Maar je mag blijkbaar wel medechristenen (personen) die iets behoudender zijn uitmaken voor hypocriet.

Dat snap ik niet.

Wel vreemd overigens dat je nu blijkbaar gewoon op de persoon mag spelen op het forum...

Kunnen de mods hierop reageren?

[Mannetje]

Misschien het oordeel voorlopig dan maar aan de verstandige lezer overlaten. In ieder geval de mods maar rustig de tijd geven om er iets van te vinden of niet.

[Ad Anker]

Nee want als in een ander kerkverband zaken zijn die niet door de beugel kunnen ga je vol op het orgel. Je hebt een zwarte vlek als het gaat over je eigen kerkverband. Hypocriet.

Ik vind niet dat we als christenen elkaar zo horen te veroordelen.

Ik vind het ook meten met twee maten. Blijkbaar mogen bijbelgetrouwe christenen geen praxis veroordelen die tegen Gods Woord ingaan (zie jouw bijdragen in de CGK discussies). Maar je mag blijkbaar wel medechristenen (personen) die iets behoudender zijn uitmaken voor hypocriet.

Dat snap ik niet.

Wel vreemd overigens dat je nu blijkbaar gewoon op de persoon mag spelen op het forum...

Kunnen de mods hierop reageren?

Goede vraag. Het bericht is gemeld. Er is ook actie ondernomen. Inderdaad is op deze manier op de persoon spelen niet zoals we het hier willen. We hadden dit eerder kunnen communiceren.

[GGotK]

Het probleem (vind ik) is vooral dat GG-lid staat te juichen bij allerlei diensten die comiteetjes, zoals plaatselijke GBS'en en SGP'en beleggen. Ds. A van de GGiN/OGGiN/HHK/CGK/PKN/enz. gaat dan voor 'in' de GG van B. Terwijl dat (zoals hierboven al opgemerkt) niet eens klopt: de GG stelt hoogstens het kerkgebouw ter beschikking.

Tot nu toe is er slechts één GG geweest waar in een kerkdienst, onder verantwoordelijkheid van de plaatselijke kerkenraad, predikanten van 'buiten' voorgingen. Maar toen stond GG-lid vooraan om dat te veroordelen.

Precies. Dat komt vooral omdat die betreffende gemeente eenzijdig gefocust is en zich niet thuis lijkt te voelen bij een groot gedeelte van het eigen kerkverband. En daar heb ik moeite mee.
Men zou om te beginnen alle classispredikanten al eens welkom kunnen heten.

Jammer, echt een gemiste kans deze houding. Ik wil niet de discussie overdoen die toen is gevoerd, maar accepteer nou de (relatief beperkte) verscheidenheid binnen de GG. En ja, laat het dan maar zo zijn dat Bodegraven zich richt op HHK/CGK als het gaat over kerkelijke eenheid en andere gemeenten op (O)GGiN. Een ieder in het zijne.

De zorg van de laatste synode was juist de eenheid binnen het eigen kerkverband. Ik vraag me af of het uitnodigen van allerhande predikanten buiten de GG ten goede komt aan de eenheid binnen de GG. Bovendien zal er dan vast een drang gevoeld gaan worden om een soort van GG-keurmerk in te voeren.

[Ararat]

Ik vraag me inderdaad af hoe het accorderen van kanselruil zich verhoudt tot de waarde die gehecht wordt aan het doorgaans gekoesterde 'eigene' van het kerkverband.

[Fred]

Woensdag 10 juli 2024 (ipv 03-07)
Hersteld Hervormde Gemeente Montfoort
Ds. M. Klaassen; Weekdienst

[Geytenbeekje]

Ik vraag me inderdaad af hoe het accorderen van kanselruil zich verhoudt tot de waarde die gehecht wordt aan het doorgaans gekoesterde 'eigene' van het kerkverband.

Het is meer het eigene vd stroming geworden dan aan het verband denk ik zo.

[JvW]

Ik vraag me inderdaad af hoe het accorderen van kanselruil zich verhoudt tot de waarde die gehecht wordt aan het doorgaans gekoesterde 'eigene' van het kerkverband.

Het is meer het eigene vd stroming geworden dan aan het verband denk ik zo.

Het eigene van de plaatselijke gemeente zegt mij meer dan het eigene van het kerkverband.

[GerefGemeente-lid]

Ik vraag me inderdaad af hoe het accorderen van kanselruil zich verhoudt tot de waarde die gehecht wordt aan het doorgaans gekoesterde 'eigene' van het kerkverband.

Het is meer het eigene vd stroming geworden dan aan het verband denk ik zo.

Het eigene van de plaatselijke gemeente zegt mij meer dan het eigene van het kerkverband.

Waarom?

[JvW]

Ik vraag me inderdaad af hoe het accorderen van kanselruil zich verhoudt tot de waarde die gehecht wordt aan het doorgaans gekoesterde 'eigene' van het kerkverband.

Het is meer het eigene vd stroming geworden dan aan het verband denk ik zo.

Het eigene van de plaatselijke gemeente zegt mij meer dan het eigene van het kerkverband.

Waarom?

Omdat ik het eigene van onze gemeente wel kan benoemen maar die van het kerkverband niet. Jij wel?

[Ararat]

Ik vraag me inderdaad af hoe het accorderen van kanselruil zich verhoudt tot de waarde die gehecht wordt aan het doorgaans gekoesterde 'eigene' van het kerkverband.

Het is meer het eigene vd stroming geworden dan aan het verband denk ik zo.

Het eigene van de plaatselijke gemeente zegt mij meer dan het eigene van het kerkverband.

Waarom?

Waarom vraag je naar de bekende weg?

[MGG]

Het is meer het eigene vd stroming geworden dan aan het verband denk ik zo.

Het eigene van de plaatselijke gemeente zegt mij meer dan het eigene van het kerkverband.

Waarom?

Waarom vraag je naar de bekende weg?

Doe jij dat met deze vraag niet ?

[Geytenbeekje]

Ik vraag me inderdaad af hoe het accorderen van kanselruil zich verhoudt tot de waarde die gehecht wordt aan het doorgaans gekoesterde 'eigene' van het kerkverband.

Het is meer het eigene vd stroming geworden dan aan het verband denk ik zo.

Het eigene van de plaatselijke gemeente zegt mij meer dan het eigene van het kerkverband.

Daarom. Jij zal meer op hebben met CGK'S /HHG's uit jouw omgeving dan bepaalde (O)gg(iN)