Europese verkiezingen 2024

[Maanenschijn]

Ik peins er überhaupt niet over om ooit op de SGP te stemmen.

Tuurlijk wel. Als je in mijn mooie gemeente had gewoond, had je vast een prima kandidaat op de lijst kunnen vinden aan wie je jouw stem gunde

[Maanenschijn]

Van Middelkoop stelt dat het juist de SGP is die de afslag naar rechts heeft genomen en zich kennelijk thuisvoelt bij types als Wilders en Baudet. Daarom is een lijstverbinding niet meer in zicht.

Dit is echt onzin.
SGP is redelijk koersvast.
De CU schuift naar links. (Zie bv de positie op kieskompas van laatste jaren.)
Neem alleen al het openlijke homoseksuele Eerste Kamer lid van CU.
Dat was 10 jaar geleden ondenkbaar. En voor velen wat behoudendere CU'ers ook onverteerbaar.

CU heeft een groot probleem. Geen duidelijke koers.
Rechterflank vertrekt. Linkerflank wil nog linkser.
Er blijft een lege huls over.

Het is niet helemaal onwaar. Een aantal (ex?)SGP prominenten hebben wel wat tegen FvD en PVV aangeschuurd. Dat geeft dat de SGP een makkelijk doelwit is om in dat frame te plaatsen.

Voor een heel aantal CU/SGP pendelaars geeft dat de doorslag om geen SGP meer te stemmen, merk ik in mijn omgeving. Hierbij is het ook dat de beeldvorming vaak gespeend is van feiten. Helaas. Het is mijns inziens onterecht dat SGP in het zelfde rijtje staat als PVV en FvD. De laatste twee zie ik toch wel meer radicaler- of in het geval van FvD extreem rechts.

[merel]

Ik peins er überhaupt niet over om ooit op de SGP te stemmen.

Tuurlijk wel. Als je in mijn mooie gemeente had gewoond, had je vast een prima kandidaat op de lijst kunnen vinden aan wie je stem gunde

Haha, een stem.op jou?

[parsifal]

Van Middelkoop stelt dat het juist de SGP is die de afslag naar rechts heeft genomen en zich kennelijk thuisvoelt bij types als Wilders en Baudet. Daarom is een lijstverbinding niet meer in zicht.

Dit is echt onzin.
SGP is redelijk koersvast.
De CU schuift naar links. (Zie bv de positie op kieskompas van laatste jaren.)
Neem alleen al het openlijke homoseksuele Eerste Kamer lid van CU.
Dat was 10 jaar geleden ondenkbaar. En voor velen wat behoudendere CU'ers ook onverteerbaar.

CU heeft een groot probleem. Geen duidelijke koers.
Rechterflank vertrekt. Linkerflank wil nog linkser.
Er blijft een lege huls over.

Er is veel te zeggen over CU, en een deel van de zorgen deel ik. Echter dat het een "no-go" is om met FvD in een Europese fractie te zitten of met Sverigedemokraterna begrijp ik volkomen en het zou voor mij ook een reden zijn om eerder CDA te stemmen dan SGP bij Europese verkiezingen.

[DDD]

Hoezo gespeend van feiten?

De SGP zegt letterlijk: rem Europa. Daar is geen woord Frans bij.

[Maanenschijn]

Ik peins er überhaupt niet over om ooit op de SGP te stemmen.

Tuurlijk wel. Als je in mijn mooie gemeente had gewoond, had je vast een prima kandidaat op de lijst kunnen vinden aan wie je stem gunde

Haha, een stem.op jou?

[Maanenschijn]

Hoezo gespeend van feiten?

De SGP zegt letterlijk: rem Europa. Daar is geen woord Frans bij.

Ik heb het over de quote van Middelkoop dat SGP zich thuis voelt bij types als Baudet en Wilders. Dat is meer en breder dan alleen ‘Rem Europa’.

Dat laatste is een feit en wat mij betreft een prima voornemen.

[MGG]

Van Middelkoop stelt dat het juist de SGP is die de afslag naar rechts heeft genomen en zich kennelijk thuisvoelt bij types als Wilders en Baudet. Daarom is een lijstverbinding niet meer in zicht.

Dit is echt onzin.
SGP is redelijk koersvast.
De CU schuift naar links. (Zie bv de positie op kieskompas van laatste jaren.)
Neem alleen al het openlijke homoseksuele Eerste Kamer lid van CU.
Dat was 10 jaar geleden ondenkbaar. En voor velen wat behoudendere CU'ers ook onverteerbaar.

CU heeft een groot probleem. Geen duidelijke koers.
Rechterflank vertrekt. Linkerflank wil nog linkser.
Er blijft een lege huls over.

Het is niet helemaal onwaar. Een aantal (ex?)SGP prominenten hebben wel wat tegen FvD en PVV aangeschuurd. Dat geeft dat de SGP een makkelijk doelwit is om in dat frame te plaatsen.

Voor een heel aantal CU/SGP pendelaars geeft dat de doorslag om geen SGP meer te stemmen, merk ik in mijn omgeving. Hierbij is het ook dat de beeldvorming vaak gespeend is van feiten. Helaas. Het is mijns inziens onterecht dat SGP in het zelfde rijtje staat als PVV en FvD. De laatste twee zie ik toch wel meer radicaler- of in het geval van FvD extreem rechts.

De SGP haalt steeds meer stemmen en de CU zakt weg. Ik denk dat de kiezers content zijn met de rechtse koers van de SGP en ontevreden zijn met de linkse koers van de CU. De CU van nu is het CDA van pak hem beet 20 jaar geleden. Wat linkser waarschijnlijk, maar minder principieel dan de CU oorspronkelijk was. Lokaal is de CU vaak niet tegen koopzondagen. Van CU raadsleden hoor ik dan argumenten als 'we leggen onze visie niet op aan de hele bevolking' of 'uiterlijke zaken zijn niet de kern waar wij voor staan'. De geluiden uit perspectief over homohuwelijk en abortus zijn regelmatig onchristelijk.

[HHR]

Van Middelkoop stelt dat het juist de SGP is die de afslag naar rechts heeft genomen en zich kennelijk thuisvoelt bij types als Wilders en Baudet. Daarom is een lijstverbinding niet meer in zicht.

Dit is echt onzin.
SGP is redelijk koersvast.
De CU schuift naar links. (Zie bv de positie op kieskompas van laatste jaren.)
Neem alleen al het openlijke homoseksuele Eerste Kamer lid van CU.
Dat was 10 jaar geleden ondenkbaar. En voor velen wat behoudendere CU'ers ook onverteerbaar.

CU heeft een groot probleem. Geen duidelijke koers.
Rechterflank vertrekt. Linkerflank wil nog linkser.
Er blijft een lege huls over.

Het is niet helemaal onwaar. Een aantal (ex?)SGP prominenten hebben wel wat tegen FvD en PVV aangeschuurd. Dat geeft dat de SGP een makkelijk doelwit is om in dat frame te plaatsen.

Voor een heel aantal CU/SGP pendelaars geeft dat de doorslag om geen SGP meer te stemmen, merk ik in mijn omgeving. Hierbij is het ook dat de beeldvorming vaak gespeend is van feiten. Helaas. Het is mijns inziens onterecht dat SGP in het zelfde rijtje staat als PVV en FvD. De laatste twee zie ik toch wel meer radicaler- of in het geval van FvD extreem rechts.

Maar dat "rechtser worden" blijft hangen.
Kieskompas geeft daar geen reden toe, meer dat zeker CU naar links en progressief schuift.
Als je dat niet door hebt kan ik me voor stellen dat je denkt dat SGP rechtser wordt.

En ja, in het land kwamen meer rechtse partijen, die de standpunten van SGP overnamen.
Opzich logisch dat er dan wat contacten zijn. Al moeten die idd niet te innig worden.

[HHR]

Van Middelkoop stelt dat het juist de SGP is die de afslag naar rechts heeft genomen en zich kennelijk thuisvoelt bij types als Wilders en Baudet. Daarom is een lijstverbinding niet meer in zicht.

Dit is echt onzin.
SGP is redelijk koersvast.
De CU schuift naar links. (Zie bv de positie op kieskompas van laatste jaren.)
Neem alleen al het openlijke homoseksuele Eerste Kamer lid van CU.
Dat was 10 jaar geleden ondenkbaar. En voor velen wat behoudendere CU'ers ook onverteerbaar.

CU heeft een groot probleem. Geen duidelijke koers.
Rechterflank vertrekt. Linkerflank wil nog linkser.
Er blijft een lege huls over.

Er is veel te zeggen over CU, en een deel van de zorgen deel ik. Echter dat het een "no-go" is om met FvD in een Europese fractie te zitten of met Sverigedemokraterna begrijp ik volkomen en het zou voor mij ook een reden zijn om eerder CDA te stemmen dan SGP bij Europese verkiezingen.

Een fractie waar je als SGP heel duidelijk je Bijbelse geluid kan laten klinken, en meer dan in andere fracties, zelfstandiger kunt opereren.
Natuurlijk kun je dan nog vragen hebben, maar FVD in die fractie, moet je ook niet groter maken dan het is.

Het is heel wat anders dan met D66 in een coalitie te zitten. Maar daar hoor ik CU'ers dan weer veel minder over.
dat is toch een beetje dubbel?

[HHR]

En wat verschuiving betreft van de gecombineerde CU -SGP lijst in EP, zie deze tweet:
https://x.com/keesvreeken/status/1800242337983107406

[parsifal]

Het is heel wat anders dan met D66 in een coalitie te zitten. Maar daar hoor ik CU'ers dan weer veel minder over.
dat is toch een beetje dubbel?

In een coalitie moeten compromissen worden gesloten. Het is dan altijd de vraag of weglopen beter is voor het land dan meedoen. Hetzelfde speelde denk ik bij NSC deze formatie. En je hoort CUers echt wel over het ongemak van samenwerken met VVD of D66, tot Kamerleden die zeggen dat het pijnlijk is toe.

Bij SGP is de mogelijkheid om meer de verbinding met Christendemocraten te zoeken, zonder iets op te hoeven geven. ik begrijp waarom SGP het niet doet, maar ik sta veel dichter bij CU wat dit betreft.

[merel]

Ik denk dat de verschuiving van de partijen met name te maken hebben met hun standpunten omtrent milieu en vreemdelingen. Liefde voor de naaste en natuur maakt al snel links.

[Marco]

En wat verschuiving betreft van de gecombineerde CU -SGP lijst in EP, zie deze tweet:
https://x.com/keesvreeken/status/1800242337983107406

Die plaatjes zeggen mij niets, als er niet heel duidelijk is wat 'links' of 'rechts' is.

Wat mij wel wat zegt is er hier met grote termen wordt gesmeten ("onzin", "überhaupt ooit"). De situatie is complexer dan in een paar woorden kan worden beschreven en gaat al terug tot een heel eind voor 2019.
En wat dat betreft valt de opstelling van het RD hierin mij ook vies tegen. Ik had wel wat meer analyse verwacht.

[Henk J]

Dit is echt onzin.
SGP is redelijk koersvast.
De CU schuift naar links. (Zie bv de positie op kieskompas van laatste jaren.)
Neem alleen al het openlijke homoseksuele Eerste Kamer lid van CU.
Dat was 10 jaar geleden ondenkbaar. En voor velen wat behoudendere CU'ers ook onverteerbaar.

CU heeft een groot probleem. Geen duidelijke koers.
Rechterflank vertrekt. Linkerflank wil nog linkser.
Er blijft een lege huls over.

De SGP is inhoudelijk redelijk koersvast denk ik maar qua toon wel erg veranderd hoor, helemaal vergeleken met Van der Vlies. Toen waren het rustige mannenbroeders die liever wat ingetogen in Den Haag hun werk deden. Nu zijn ze een stuk zelfverzekerder en trotser en men profileert zichzelf ook veel meer.