Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[Profesto]

Zo beducht voor links dat je liever iemand die veroordeeld is voor groepsbelediging een regering laat vormen?

Ik vind dat hallucinant.

[parsifal]

Weer niet gewerkt om van dat gedrocht van een hypotheekrente-aftrek af te komen.
De 130 terug gaat ook niet veel doen.
Spreidingswet weg zal men in Ter Apel blij mee zijn.

Het valt verder niet heel hard tegen (gegeven dat PVV de grootste is), maar blij word ik er ook niet van.

[Bertiel]

ik wordt wel redelijk blij van dit rijtje:
geen warmtepomp, dus de cv kan langer mee
kinderopvang bijna gratis
halvering eigen bijdrage
meer politie, harder optreden
en we mogen 130

Een met de voeten op de grond kabinet in plaats van het hoogdravende, voorop wilen lopen

[MGG]

Zo beducht voor links dat je liever iemand die veroordeeld is voor groepsbelediging een regering laat vormen?

Ik vind dat hallucinant.

In een proces waarbij de overheid een dubieuze rol speelde. Na diverse leugens kwamen er toch pijnlijke feiten boven water.

https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/48306 ... =rtlnieuws

[Herman]

Dit soort lijstjes vind ik niet echt vertrouwenwekkend voor het vormen van een regering. Dat gaat toch helemaal nergens over? Dit lijkt meer op scorebord-politiek.

[Bertiel]

het zijn tenminste punten die mij direct raken, dus ja daar wordt ik wel blij van.

En daarnaast, de algemene tendens dat we wat minder voorop willen lopen, op een normale manier de stikstofproblematiek willen aanpakken, etc., lasten eerlijker verdelen, nee ik vind het niet onaardig zo

[Henk J]

Stikstofbeleid wordt in ieder geval grondig herzien, daar ben ik wel blij mee. Rode diesel terug is ook mooi. 130 terug overdag is leuk in Groningen, Friesland en Drenthe maar de rest van Nederland heeft daar niet zoveel aan, toch te druk om lekker 130 te rijden.

[Philip]

Het gaat ook helemaal nergens over. Je kunt wel lekker minder bijdragen aan de EU opnemen in de financiële onderbouwing, maar dat gaat niet gebeuren. De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.

Het past in het bekende patroon van het ontstaan van een autocratisch systeem
1. Voorstellen van maatregelen die populair zijn maar onmogelijk.
2. Invoering van de maatregelen per wet
3. Rechter verbiedt maatregelen
4. Regering keert zich tegen rechters
5. Burgers boos op rechters
6. Nieuwe verkiezingen met daarin rechtstreekse aanval op rechters in de campagne
7. Overwinning bij de verkiezingen
8. Aanpakken van de rechters, die als laatste overeind zijn gebleven nadat instituten als de volksvertegenwoordiging en de regering al eerder zijn gevallen.

[Ad Anker]

Van Zwol formateur, Dijkgraaf niet. Logisch, die wordt vast minister.

[Profesto]

Zo beducht voor links dat je liever iemand die veroordeeld is voor groepsbelediging een regering laat vormen?

Ik vind dat hallucinant.

In een proces waarbij de overheid een dubieuze rol speelde. Na diverse leugens kwamen er toch pijnlijke feiten boven water.

https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/48306 ... =rtlnieuws

En was daar een linkse partij bij betrokken? Nee. Hoezo beducht voor links dan?

[Profesto]

Het gaat ook helemaal nergens over. Je kunt wel lekker minder bijdragen aan de EU opnemen in de financiële onderbouwing, maar dat gaat niet gebeuren. De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.

Het past in het bekende patroon van het ontstaan van een autocratisch systeem
1. Voorstellen van maatregelen die populair zijn maar onmogelijk.
2. Invoering van de maatregelen per wet
3. Rechter verbiedt maatregelen
4. Regering keert zich tegen rechters
5. Burgers boos op rechters
6. Nieuwe verkiezingen met daarin rechtstreekse aanval op rechters in de campagne
7. Overwinning bij de verkiezingen
8. Aanpakken van de rechters, die als laatste overeind zijn gebleven nadat instituten als de volksvertegenwoordiging en de regering al eerder zijn gevallen.

Hier ben ik ook bang voor.

[MGG]

Zo beducht voor links dat je liever iemand die veroordeeld is voor groepsbelediging een regering laat vormen?

Ik vind dat hallucinant.

In een proces waarbij de overheid een dubieuze rol speelde. Na diverse leugens kwamen er toch pijnlijke feiten boven water.

https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/48306 ... =rtlnieuws

En was daar een linkse partij bij betrokken? Nee. Hoezo beducht voor links dan?

Beducht voor links waren niet mijn woorden. Ik vind het alleen raar dat Wilders zijn veroordeling erbij gehaald wordt. Hij heeft geen straf gekregen en de overheid (minister en ambtenaren) hebben een dubieuze rol gehad. Politieke tegenstanders via de rechter aanpakken past prima bij een autocratisch systeem.

[Zeeuw]

ik wordt wel redelijk blij van dit rijtje:
geen warmtepomp, dus de cv kan langer mee
kinderopvang bijna gratis
halvering eigen bijdrage
meer politie, harder optreden
en we mogen 130

Een met de voeten op de grond kabinet in plaats van het hoogdravende, voorop wilen lopen

Ik eigenlijk ook wel. Het klinkt m.i. meer realisme ipv wensdenken.

[merel]

Het gaat ook helemaal nergens over. Je kunt wel lekker minder bijdragen aan de EU opnemen in de financiële onderbouwing, maar dat gaat niet gebeuren. De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.

Het past in het bekende patroon van het ontstaan van een autocratisch systeem
1. Voorstellen van maatregelen die populair zijn maar onmogelijk.
2. Invoering van de maatregelen per wet
3. Rechter verbiedt maatregelen
4. Regering keert zich tegen rechters
5. Burgers boos op rechters
6. Nieuwe verkiezingen met daarin rechtstreekse aanval op rechters in de campagne
7. Overwinning bij de verkiezingen
8. Aanpakken van de rechters, die als laatste overeind zijn gebleven nadat instituten als de volksvertegenwoordiging en de regering al eerder zijn gevallen.

Hier ben ik ook bang voor.

Ik ook.

Van de Burg heeft gehuild bij het afschaffen van de spreidingswet. Ik ook bijna bij het zien van de huidige voorstellen. Er is mijns inziens totaal niet gekeken naar wat het beste is voor het land, maar er is gekeken naar het verkiezingslijstje van de partijen.

[ZWP]

Het gaat ook helemaal nergens over. Je kunt wel lekker minder bijdragen aan de EU opnemen in de financiële onderbouwing, maar dat gaat niet gebeuren. De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.

Het past in het bekende patroon van het ontstaan van een autocratisch systeem
1. Voorstellen van maatregelen die populair zijn maar onmogelijk.
2. Invoering van de maatregelen per wet
3. Rechter verbiedt maatregelen
4. Regering keert zich tegen rechters
5. Burgers boos op rechters
6. Nieuwe verkiezingen met daarin rechtstreekse aanval op rechters in de campagne
7. Overwinning bij de verkiezingen
8. Aanpakken van de rechters, die als laatste overeind zijn gebleven nadat instituten als de volksvertegenwoordiging en de regering al eerder zijn gevallen.

Hier ben ik ook bang voor.

Ik ook.

Van de Burg heeft gehuild bij het afschaffen van de spreidingswet. Ik ook bijna bij het zien van de huidige voorstellen. Er is mijns inziens totaal niet gekeken naar wat het beste is voor het land, maar er is gekeken naar het verkiezingslijstje van de partijen.

Juist, dat de richting van autocratie is ingezet is een betere analyse dan de simpele reacties van "ik word er wel blij van". En dan gaat om 130 rijden en harder optreden...

Dit soort lijstjes vind ik niet echt vertrouwenwekkend voor het vormen van een regering. Dat gaat toch helemaal nergens over? Dit lijkt meer op scorebord-politiek.

Precies! Waar is de visie voor een goede betrouwbare overheid? Ok, een constitutioneel hof instellen misschien?