Dat is inderdaad niet handig
Maar om nou alle Europese maatregels in dit topic te plaatsen, is ook wel weer wat veel, misschien.
Optimist. Deze uitspraak gaat niets betekenen voor het klimaat. Je laatste zinnen zijn nu typisch het voorbeeld van ongegrond angst zaaien. Daar trapt geen enkel weldenkend mens meer in. Lees de evaluatie van het interne D66 rapport over hun verkiezingsnederlaag. Je lijkt hun fouten te kopiëren.DDD schreef: ↑09 apr 2024, 22:45 https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~bc0a916b/
Welk een verheugend nieuws.
Gelukkig hoeven we niet af te wachten tot een groot deel van de armste helft van de wereld van ellende overlijdt of moet vluchten en wij hier hele nieuwe deltawerken moeten bouwen.
Snap jij het verschil tussen klimaat en milieu uberhaupt?
Moet de rechter het beleid gaan bepalen? Dat lijkt mij nogal vergaand.DDD schreef: ↑09 apr 2024, 22:45 https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~bc0a916b/
Welk een verheugend nieuws.
Gelukkig hoeven we niet af te wachten tot een groot deel van de armste helft van de wereld van ellende overlijdt of moet vluchten en wij hier hele nieuwe deltawerken moeten bouwen.
De rechter bepaalt het beleid niet. De rechter zegt dat men zich aan de eigen wetgeving moet houden.HersteldHervormd schreef: ↑10 apr 2024, 12:08
Moet de rechter het beleid gaan bepalen? Dat lijkt mij nogal vergaand.
Maarja, dat is wel de situatie waar we naartoe gaan.
Aha, dus alle rechters gaan hetzelfde vonnis uitspreken denk jij?Ambtenaar schreef: ↑10 apr 2024, 12:31De rechter bepaalt het beleid niet. De rechter zegt dat men zich aan de eigen wetgeving moet houden.HersteldHervormd schreef: ↑10 apr 2024, 12:08
Moet de rechter het beleid gaan bepalen? Dat lijkt mij nogal vergaand.
Maarja, dat is wel de situatie waar we naartoe gaan.
Ja. Het beoordelingskader is namelijk de wet.HersteldHervormd schreef: ↑10 apr 2024, 14:36 Aha, dus alle rechters gaan hetzelfde vonnis uitspreken denk jij?
NSC