Gelezen, gedacht, gehoord (overig)

[DDD]

Ik denk dat dit echt wel iets meevalt, was vandaag er een stuk van de dag op de Denbi verkoping. Liep allerlei soort van volk door elkaar heen. Geen Amish-achtige taferelen. Wanneer ouders voor een school willen kiezen die aansluit bij hun doopbelofte heb ik daar niets dan alleen respect voor. Helaas vond en vind ik de gekozen werkwijze van de GG aldaar in dezen niet de beste werkwijze. Een goede vriend van me is directeur van een paar overkoepelende christelijke basisscholen in de buurt en zodoende hoor ik al langer deze verhalen. Nochtans begrijp ik goed dat niet alle ouders hun kroost naar deze scholen willen en kunnen sturen.

Op zich eens, mits ouders dan ook echt voor zo'n school kiezen uit innerlijke overtuiging. Wanneer het vanuit een sociale, kerkelijke druk is, dan kun je je afvragen hoe principieel het allemaal is.

Ik zou het kunnen googlen maar wat is Denbi voor een doel?

Dat klopt, ik werk veel zowel in het onderwijs als in het bedrijfsleven met mensen uit deze omgeving. Wat mij opvalt is een sterke hang naar elkaar en een bijna blindelings vertrouwen wat de dominee zegt. Helaas gaat dat soms ten kostte van het zelf onderzoeken van de Schrift. Daar vind ik wel iets van.

Dat klopt inderdaad. Ook voor zaken die in mijn ogen nergens op slaan. Predikant zegt iets over slingers als er een baby geboren is, resultaat, het overgrote deel hangt geen slingers op bij geboorte baby.
Als de predikant zegt dat rose fietsbanden niet horen, zal het overgrote deel hier naar luisteren. (dit is gechargeerd uiteraard).
En zeker als de predikant zich al meerdere malen heeft uitgesproken tegen de SMDB-scholen, verwacht ik dat het overgrote deel van de kinderen uit de GG zal vertrekken naar de nieuwe school.
Ik ken de SMDB daar van binnenuit en dit is echt een school op reformatorische grondslag met inderdaad de SV, 1773, personeel, enzovoorts. Het enige is dat er ook kinderen met een broek mogen komen die wel net zo goed elke week een psalm moeten leren en zich moeten conformeren aan het beleid.
Hele "jammere" manier en gang van zaken en dit toont het sektarisch karakter vind ik.

En dat terwijl er natuurlijk genoeg andere reformatorische scholen zijn waar meisjes in een broek mogen komen.

Wat is er precies mis met slingers?

[huisman]

Op zich eens, mits ouders dan ook echt voor zo'n school kiezen uit innerlijke overtuiging. Wanneer het vanuit een sociale, kerkelijke druk is, dan kun je je afvragen hoe principieel het allemaal is.

Ik zou het kunnen googlen maar wat is Denbi voor een doel?

Dat klopt, ik werk veel zowel in het onderwijs als in het bedrijfsleven met mensen uit deze omgeving. Wat mij opvalt is een sterke hang naar elkaar en een bijna blindelings vertrouwen wat de dominee zegt. Helaas gaat dat soms ten kostte van het zelf onderzoeken van de Schrift. Daar vind ik wel iets van.

Dat klopt inderdaad. Ook voor zaken die in mijn ogen nergens op slaan. Predikant zegt iets over slingers als er een baby geboren is, resultaat, het overgrote deel hangt geen slingers op bij geboorte baby.
Als de predikant zegt dat rose fietsbanden niet horen, zal het overgrote deel hier naar luisteren. (dit is gechargeerd uiteraard).
En zeker als de predikant zich al meerdere malen heeft uitgesproken tegen de SMDB-scholen, verwacht ik dat het overgrote deel van de kinderen uit de GG zal vertrekken naar de nieuwe school.
Ik ken de SMDB daar van binnenuit en dit is echt een school op reformatorische grondslag met inderdaad de SV, 1773, personeel, enzovoorts. Het enige is dat er ook kinderen met een broek mogen komen die wel net zo goed elke week een psalm moeten leren en zich moeten conformeren aan het beleid.
Hele "jammere" manier en gang van zaken en dit toont het sektarisch karakter vind ik.

En dat terwijl er natuurlijk genoeg andere reformatorische scholen zijn waar meisjes in een broek mogen komen.

Wat is er precies mis met slingers?

Niets. Zelfs David had een slinger…..

[Mister]

Ik denk dat dit echt wel iets meevalt, was vandaag er een stuk van de dag op de Denbi verkoping. Liep allerlei soort van volk door elkaar heen. Geen Amish-achtige taferelen. Wanneer ouders voor een school willen kiezen die aansluit bij hun doopbelofte heb ik daar niets dan alleen respect voor. Helaas vond en vind ik de gekozen werkwijze van de GG aldaar in dezen niet de beste werkwijze. Een goede vriend van me is directeur van een paar overkoepelende christelijke basisscholen in de buurt en zodoende hoor ik al langer deze verhalen. Nochtans begrijp ik goed dat niet alle ouders hun kroost naar deze scholen willen en kunnen sturen.

Op zich eens, mits ouders dan ook echt voor zo'n school kiezen uit innerlijke overtuiging. Wanneer het vanuit een sociale, kerkelijke druk is, dan kun je je afvragen hoe principieel het allemaal is.

Ik zou het kunnen googlen maar wat is Denbi voor een doel?

Dat klopt, ik werk veel zowel in het onderwijs als in het bedrijfsleven met mensen uit deze omgeving. Wat mij opvalt is een sterke hang naar elkaar en een bijna blindelings vertrouwen wat de dominee zegt. Helaas gaat dat soms ten kostte van het zelf onderzoeken van de Schrift. Daar vind ik wel iets van.

Dat klopt inderdaad. Ook voor zaken die in mijn ogen nergens op slaan. Predikant zegt iets over slingers als er een baby geboren is, resultaat, het overgrote deel hangt geen slingers op bij geboorte baby.
Als de predikant zegt dat rose fietsbanden niet horen, zal het overgrote deel hier naar luisteren. (dit is gechargeerd uiteraard).
En zeker als de predikant zich al meerdere malen heeft uitgesproken tegen de SMDB-scholen, verwacht ik dat het overgrote deel van de kinderen uit de GG zal vertrekken naar de nieuwe school.
Ik ken de SMDB daar van binnenuit en dit is echt een school op reformatorische grondslag met inderdaad de SV, 1773, personeel, enzovoorts. Het enige is dat er ook kinderen met een broek mogen komen die wel net zo goed elke week een psalm moeten leren en zich moeten conformeren aan het beleid.
Hele "jammere" manier en gang van zaken en dit toont het sektarisch karakter vind ik.

Inderdaad, dat zijn in feite reformatorische scholen met een open toelatingsbeleid voor de leerlingen.

[Terri]

En dat terwijl er natuurlijk genoeg andere reformatorische scholen zijn waar meisjes in een broek mogen komen.

Wat is er precies mis met slingers?

Niets. Zelfs David had een slinger…..

[ejvl]

Op zich eens, mits ouders dan ook echt voor zo'n school kiezen uit innerlijke overtuiging. Wanneer het vanuit een sociale, kerkelijke druk is, dan kun je je afvragen hoe principieel het allemaal is.

Ik zou het kunnen googlen maar wat is Denbi voor een doel?

Dat klopt, ik werk veel zowel in het onderwijs als in het bedrijfsleven met mensen uit deze omgeving. Wat mij opvalt is een sterke hang naar elkaar en een bijna blindelings vertrouwen wat de dominee zegt. Helaas gaat dat soms ten kostte van het zelf onderzoeken van de Schrift. Daar vind ik wel iets van.

Dat klopt inderdaad. Ook voor zaken die in mijn ogen nergens op slaan. Predikant zegt iets over slingers als er een baby geboren is, resultaat, het overgrote deel hangt geen slingers op bij geboorte baby.
Als de predikant zegt dat rose fietsbanden niet horen, zal het overgrote deel hier naar luisteren. (dit is gechargeerd uiteraard).
En zeker als de predikant zich al meerdere malen heeft uitgesproken tegen de SMDB-scholen, verwacht ik dat het overgrote deel van de kinderen uit de GG zal vertrekken naar de nieuwe school.
Ik ken de SMDB daar van binnenuit en dit is echt een school op reformatorische grondslag met inderdaad de SV, 1773, personeel, enzovoorts. Het enige is dat er ook kinderen met een broek mogen komen die wel net zo goed elke week een psalm moeten leren en zich moeten conformeren aan het beleid.
Hele "jammere" manier en gang van zaken en dit toont het sektarisch karakter vind ik.

En dat terwijl er natuurlijk genoeg andere reformatorische scholen zijn waar meisjes in een broek mogen komen.

Wat is er precies mis met slingers?

Daar is niks mis mee natuurlijk maar sommigen veroordelen zelfs het uithangen van de vlag op koningsdag (ieder is hierin vrij natuurlijk maar niet als zijnde veroodeling) en zo zijn er ook die slingers bij geboorte afwijzen of meer van zulke absurde bijzaken propageren tot hoofdzaken en als je het toch doet, wordt je al "licht" bevonden en van het geestelijke leven zal wel niks kloppen.

[DDD]

Maar wat is daar dan volgens deze dominee op tegen?

[MGG]

Dat klopt, ik werk veel zowel in het onderwijs als in het bedrijfsleven met mensen uit deze omgeving. Wat mij opvalt is een sterke hang naar elkaar en een bijna blindelings vertrouwen wat de dominee zegt. Helaas gaat dat soms ten kostte van het zelf onderzoeken van de Schrift. Daar vind ik wel iets van.

Dat klopt inderdaad. Ook voor zaken die in mijn ogen nergens op slaan. Predikant zegt iets over slingers als er een baby geboren is, resultaat, het overgrote deel hangt geen slingers op bij geboorte baby.
Als de predikant zegt dat rose fietsbanden niet horen, zal het overgrote deel hier naar luisteren. (dit is gechargeerd uiteraard).
En zeker als de predikant zich al meerdere malen heeft uitgesproken tegen de SMDB-scholen, verwacht ik dat het overgrote deel van de kinderen uit de GG zal vertrekken naar de nieuwe school.
Ik ken de SMDB daar van binnenuit en dit is echt een school op reformatorische grondslag met inderdaad de SV, 1773, personeel, enzovoorts. Het enige is dat er ook kinderen met een broek mogen komen die wel net zo goed elke week een psalm moeten leren en zich moeten conformeren aan het beleid.
Hele "jammere" manier en gang van zaken en dit toont het sektarisch karakter vind ik.

En dat terwijl er natuurlijk genoeg andere reformatorische scholen zijn waar meisjes in een broek mogen komen.

Wat is er precies mis met slingers?

Daar is niks mis mee natuurlijk maar sommigen veroordelen zelfs het uithangen van de vlag op koningsdag (ieder is hierin vrij natuurlijk maar niet als zijnde veroodeling) en zo zijn er ook die slingers bij geboorte afwijzen of meer van zulke absurde bijzaken propageren tot hoofdzaken en als je het toch doet, wordt je al "licht" bevonden en van het geestelijke leven zal wel niks kloppen.

Als de rood-wit-blauw niet goed is, dan moet ik volgend jaar maar de prinsenvlag uithangen. Onder deze vlag zijn de Spaanse papen verdreven en zal daarom vast wel uitgehangen mogen worden.

[ejvl]

Maar wat is daar dan volgens deze dominee op tegen?

Ik heb het niet zelf uit zijn mond gehoord dus ik kan geen citaat geven.
Het was iets met vrolijkheid in deze verdorven wereld en meedoen met de wereld terwijl ingetogenheid gepast is of zoiets.
Maar het gaat niet alleen om dit specifieke voorbeeld, het gaat om de haast pauselijke benadering van bepaalde predikanten dat alles wat hij zegt, waar is en mensen onder sociale druk, dingen doen zoals kinderen naar een andere school doen terwijl de SMDB ook al reformatorisch is. En als je daarvan afwijkt, wordt je als "te licht" beschouwd en is het sociaal een stuk moeilijker binnen de gemeenschap.
Ik heb een tijdje terug aan een voorstander gevraagd, wat is dan het verschil met de huidige SMDB? Het enige argument was, de broeken bij meisjes en verder wist hij niets te vertellen maar toch moet die school er komen.

[Zita]

Het probleem zit naar mijn idee bij de ouders die nu de smdb links laten liggen en reizen naar de rbs. Als die rbs uit zijn voegen groeit, is het logisch dat voor een tweede locatie wordt gekeken naar het voedingsgebied.

[ejvl]

Het probleem zit naar mijn idee bij de ouders die nu de smdb links laten liggen en reizen naar de rbs. Als die rbs uit zijn voegen groeit, is het logisch dat voor een tweede locatie wordt gekeken naar het voedingsgebied.

Maar dat komt dus omdat er vanuit de kerk wordt "gewaarschuwd" tegen de SMDB terwijl dat dus een school is met reformatorische grondslag.
Als de nieuwe school er komt, is het nagenoeg zeker dat de lokale school aldaar, die er sinds 1855 staat, gaat verdwijnen.
De school in Wekerom zal wel blijven bestaan verwacht ik maar in de Valk hoogstwaarschijnlijk niet.
https://www.schooldevalk.nl/

[Terri]

Het probleem zit naar mijn idee bij de ouders die nu de smdb links laten liggen en reizen naar de rbs. Als die rbs uit zijn voegen groeit, is het logisch dat voor een tweede locatie wordt gekeken naar het voedingsgebied.

Maar dat komt dus omdat er vanuit de kerk wordt "gewaarschuwd" tegen de SMDB terwijl dat dus een school is met reformatorische grondslag.
Als de nieuwe school er komt, is het nagenoeg zeker dat de lokale school aldaar, die er sinds 1855 staat, gaat verdwijnen.
De school in Wekerom zal wel blijven bestaan verwacht ik maar in de Valk hoogstwaarschijnlijk niet.
https://www.schooldevalk.nl/

Precies en dat moet je niet op je geweten willen hebben.

[pierre27]

Mooi om te zien dat men nog in gepaste kleding naar de Mbuma zendingsdag gaat.

Geen hoodie te zien

Tja, maar echt jaloersmakend voor de wereld ziet het er niet uit.

Ik zou niet weten waarom niet.

Vroegerzei men dat je je zo moet kleden dat de kerk niet om je huilt en de wereld niet om je lacht. Hier lacht de wereld om

Bizarre uitdrukking, ik snap werkelijk niet waarom de wereld hier om zou moeten lachen. Dan lachen ze ook mijn vrienden uit die zo gekleed gaan.

[MGG]

Het probleem zit naar mijn idee bij de ouders die nu de smdb links laten liggen en reizen naar de rbs. Als die rbs uit zijn voegen groeit, is het logisch dat voor een tweede locatie wordt gekeken naar het voedingsgebied.

Maar dat komt dus omdat er vanuit de kerk wordt "gewaarschuwd" tegen de SMDB terwijl dat dus een school is met reformatorische grondslag.
Als de nieuwe school er komt, is het nagenoeg zeker dat de lokale school aldaar, die er sinds 1855 staat, gaat verdwijnen.
De school in Wekerom zal wel blijven bestaan verwacht ik maar in de Valk hoogstwaarschijnlijk niet.
https://www.schooldevalk.nl/

Pijnlijk voor de school, maar zo werkt vraag en aanbod. Ik snap dat de school het toelatingsbeleid niet wil aanpassen, maar mogelijk verdwijnt de school mede hierdoor wel.

[Terri]

Tja, maar echt jaloersmakend voor de wereld ziet het er niet uit.

Ik zou niet weten waarom niet.

Vroegerzei men dat je je zo moet kleden dat de kerk niet om je huilt en de wereld niet om je lacht. Hier lacht de wereld om

Bizarre uitdrukking, ik snap werkelijk niet waarom de wereld hier om zou moeten lachen. Dan lachen ze ook mijn vrienden uit die zo gekleed gaan.

Iedere cultuur z'n eigen voor/kleder dracht toch? Het lachen lijkt me eerder gaan om sommige uitdrukkingen op gezichten, maar dat is van een andere orde.
Zou ook zo maar bij een orgelconcert kunnen zijn of een ander evenement.
Ik grinnik bv ook als ik mannen in een schotse kilt zie.

[Zeeuw]

Tja, maar echt jaloersmakend voor de wereld ziet het er niet uit.

Ik zou niet weten waarom niet.

Vroegerzei men dat je je zo moet kleden dat de kerk niet om je huilt en de wereld niet om je lacht. Hier lacht de wereld om

Bizarre uitdrukking, ik snap werkelijk niet waarom de wereld hier om zou moeten lachen. Dan lachen ze ook mijn vrienden uit die zo gekleed gaan.

Ik zou er niet om lachen, maar ben wel benieuwd hoe er naar mij zou gekeken worden als ik er zou komen en niet zo in het zwart zou gaan.