Is dat zo? De plannen van de Russen in 2022 met de Oekraïense bevolking logen er anders niet om: deportatie en opsluiten van degenen die een probleem voor de Russische overheersing konden vormen (dan hebben we het dus over tienduizenden/honderdduizenden mensen), het vernietigen van de Oekraïense taal en cultuur en feitelijk dus de zoveelste onderdrukking van het Oekraïense volk door de Russen. Dat zie je trouwens ook letterlijk zo gebeuren in de door Rusland bezette gebieden. Ik neem aan dat ik niet de geschiedenis met je door moet nemen om daar nog meer voorbeelden van te geven, want die geschiedenis zit daar vol mee.
De Oekraïense regering besloot dus geheel terecht om voor de vrijheid van Oekraïne te vechten. Dat is ook geheel in lijn met de Oekraïense grondwet die de regering verplicht om het land te verdedigen tegen agressie van buitenaf. (O ja, in diezelfde grondwet staat dat het land geen bases aan andere mogendheden, dus ook niet NAVO landen, op haar grondgebied mag toestaan, maar dat terzijde). De regeringsleiders van Oekraïne zouden dan ook terecht van landverraad kunnen worden beschuldigd als ze het land niet zouden verdedigen tegen de Russische invallen: zowel in 2014 als in 2022. De Oekraïense bevolking stond en staat dan ook achter de eigen strijdkrachten en de strijd tegen Rusland.
Want misschien zegt jou dat allemaal niks, maar vrijheid is voor hen weldegelijk waard om te verdedigen.
Net zoals het Verenigd Koninkrijk het waard vond om door te vechten tegen Hitler (terwijl de situatie in 1940/1941 heel wat minder rooskleurig was voor dat land dan voor Oekraïne nu). Net zoals Israel het nodig vindt om zich te verdedigen tegen tientallen jaren van aanvallen door moslimextremisten die geen eigen staat voor het joodse volk kunnen accepteren. Deze lijst is gemakkelijk aan te vullen.
Je vergeet natuurlijk te melden dat Belarus minstens zo'n verknipte dictatuur is als Rusland waarbij de bevolking zwaar onderdrukt wordt door Lukashenko. Het is daarbij medeplichtig aan de oorlog tegen Oekraïne. Bovendien is het een vazalstaat van Rusland: onvrij, medeplichtig aan agressie en onderdrukkend. Als je dit land "vreedzaam" en "vriendschappelijk" vindt, dan raad ik je toch aan om een kaartje te schrijven aan de vele politieke gevangenen die in dat land in de gevangenis zitten en daar gemarteld worden.refo schreef:Het is maar net wat je belangrijk vindt als land: vriendschappelijk omgaan met je buren (zoals Belarus) of een jarenlange oorlog.
Je vergeet ook te melden dat Oekraïne helemaal niet vijandig tegenover Rusland stond, tot 2014, toen Rusland het land binnenviel na de Maidan revolutie (wat allereerst een binnenlandse aangelegenheid was en zeker geen coup door de VS, zoals Rusland beweert).
Je bedoelt dat historisch gezien Rusland een imperialistische macht is die al vele volkeren heeft gekoloniseerd en dat dat land dus de vrijheid wil hebben om nog een paar volkeren aan de collectie toe te voegen. Want daar is het Poetin en de zijnen om te doen: meer macht en invloed en het liefst het herstel van de macht die Rusland had toen het de leidende republiek in de SovjetUnie was.refo schreef:Wie de kaart van Europa bekijkt, kan precies zien waar Rusland bang voor was. Historisch gezien wil men daar een buffer van bevriende landen tussen Rusland en de rest van Europa.
Poetin zei voor 2008 nog dat Oekraine zelf moest weten of het zich bij de NAVO aan zou sluiten of niet. Op dat moment dacht Oekraïne daar helemaal niet aan en de bevolking stond er ook niet achter. Na 2008 is Poetin van gedachten veranderd (of hij meende daarvoor niet wat hij zei, dat kan ook) en begon men juist in Oekraïne ongerust te worden. Die ongerustheid bleek dan ook helemaal terecht.refo schreef:Toen Oekraïne steeds meer ging flirten met de EU en de NAVO werd Rusland steeds ongeruster.
Ook dit is een drogreden. Oekraïne kreeg pas grootschalig westerse wapens na 24 februari 2022, niet daarvoor. Had Rusland zijn soldaten thuisgehouden, dan had het land ook helemaal nergens bang voor hoeven zijn, want Oekraïne vormde helemaal geen bedreiging voor Rusland. Het land had ook niet voor niets in de jaren 90 het grootste deel van het wapentuig laten vernietigen of naar Rusland over laten vliegen. Tu-22 bommenwerpers bijvoorbeeld, die nu dood en verderf in Oekraïne zaaien. Oekraïne was dan ook militair gezien helemaal geen bedreiging voor Rusland. Maar Poetin heeft zo zijn eigen redenen om Oekraïne binnen te vallen en die redenen zijn niet dat Oekraïne of de NAVO een bedreiging voor hem vormde.refo schreef:En Rusland is inmiddels gesterkt in de mening dat Oekraïne een probleem ging vormen. Het land wordt volgestopt met door het westen afgeschreven wapentuig. De wapenfabrikanten wrijven in hun handen. Voor hen is er niets mooiers dan een oorlog.
Wie was er nu echt de bedreiging voor wie? Niet Oekraïne voor Rusland, wel Poetin voor zowel Oekraïne als zijn eigen land en volk.