Gereformeerde Gemeenten

[Cyrillus]

Huisman had ook al zo'n vreemde logica. Spoort het daar wel aan de rechterkant vraag ik me af.

Wat moet het toch heerlijk zijn om altijd naar anderen te wijzen en nooit eens kritisch te zijn op jezelf...

Nou jij hebt ook een vreemde logica, herinner je de appel van newton nog? jij denkt dat als je rechtstreeks op iemand reageert dat degene op wie je reageert dat toch direct als algemene opmerking opvat. Dat is niet logisch immers je reageert op iemand. Zo onderscheiden we dus een algemeen patroon: naarmate we naar rechts opschuiven, naar het bevindelijke, vervaagt het verstand en maakt plaats voor onderbuikgevoelens die niets meer met de werkelijkheid te maken hebben.

. Ik zou bijna mijn bovenstaande algemene opmerking willen herhalen...

Bijna is niet helemaal :-).

[huisman]

Er is natuurlijk in de brede traditie van de kerk een verband tussen Christus' offer en de dienst der offeranden in de kerk. Dat is geen nieuwlichterij. Zo ziet men dat in de RKK ook.

Wat vind je daar nu gekunsteld aan?

Omdat ik niet veel overeenkomst zie. Een priester moest ook leren aan het volk, zoals ik al stelde. Bovendien zijn álle gelovigen gezalfde koningen, priesters en profeten. Niet alleen de ambtsdragers.

Waarom dan de ambten gegeven in het N.T. ?

[Cyrillus]

Ik begrijp de angst voor automatisme, maar mag dat een reden zijn om dan in eigen kerk Christus maar verborgen te houden?
Je geeft eigenlijk geen antwoord op mijn vraag.

Waarom mail/bel je die ouderlingen/predikanten niet zelf hierover? Ik ben geen van beide dus ik zou niet weten wat ik aan de situatie zou kunnen doen.

Wat een discussie weer. Je begint zelf met een opmerking en nu moeten de predikanten en ouderlingen je eruit redden?

Nee, Geytenbeekje beantwoordt wel jouw vragen, maar het is niet het door jou gewenste antwoord. Hij gaat namelijk niet mee in jouw narratief dat Christus verborgen wordt gehouden in de rechterflank van de gereformeerde gezindte, dat kan je duidelijk lezen. Dan hoef je ook niet meer door te gaan op jouw punt. Als je het niet eens bent over de veronderstelling, heeft een discussie over het gevolg geen zin.

Als je een pittige opmerking maakt: "Het riekt wel erg naar laster als je zegt dat in die gemeenten mensen niet tot geloof kunnen komen." , dan is het best de moeite waard om te kijken waarom hij denkt dat er wel mensen tot geloof komen, omdat het algemeen bekend is dat het aantal Avondmaalsgangers daar erg weinig is. Dit is namelijk in tegenspraak met zijn eigen veronderstelling. Maar zoals gewoonlijk wordt juist dit onderwerp ontweken.

[KDD]

Je veronderstelde een bewering die ik niet gedaan had, jij lokte het uit. Ik niet.

Huisman had ook al zo'n vreemde logica. Spoort het daar wel aan de rechterkant vraag ik me af.

Ik weet niet of je het beseft, maar je toon ontkracht je argumenten. Op deze manier ben je niet erg overtuigend.

Jij denkt dat het echt verschil maakt :-). Je weet wel beter denk ik.

We hebben het hier niet over autos. Als je hier bent om zomaar wat te stoken en sarcastisch te doen dan denk ik dat het wel tegen de derde gebod is.

[Cyrillus]

Huisman had ook al zo'n vreemde logica. Spoort het daar wel aan de rechterkant vraag ik me af.

Ik weet niet of je het beseft, maar je toon ontkracht je argumenten. Op deze manier ben je niet erg overtuigend.

Jij denkt dat het echt verschil maakt :-). Je weet wel beter denk ik.

We hebben het hier niet over autos. Als je hier bent om zomaar wat te stoken en sarcastisch te doen dan denk ik dat het wel tegen de derde gebod is.

Ik verwacht gewoon inhoudelijke onderbouwde reacties hier, meer niet. Maar alleen dit aankaarten lijkt al te moeilijk.

[Gezang]

Ik lees al een aardig tijdje mee en ik wil gezegd hebben dat ik de moed van Cyrillus en Psalm bewonder! Het hele forum tegen... en toch je standpunt blijven verdedigen.

[Cyrillus]

Ik lees al een aardig tijdje mee en ik wil gezegd hebben dat ik de moed van Cyrillus en Psalm bewonder! Het hele forum tegen... en toch je standpunt blijven verdedigen.

Inmiddels genoteerd dat naast lessen Latijn ook lessen Logica nodig zijn. Wat volgt? Ik heb begrepen dat Ds. Mulder meent dat Perkins zelfs Homerus citeert in zijn preken. Dat is inmiddels weerlegd, dus een lesje Grieks is nooit weg.

[huisman]

Ik lees al een aardig tijdje mee en ik wil gezegd hebben dat ik de moed van Cyrillus en Psalm bewonder! Het hele forum tegen... en toch je standpunt blijven verdedigen.

Welkom (Psalm)Gezang.

[Cyrillus]

Ik lees al een aardig tijdje mee en ik wil gezegd hebben dat ik de moed van Cyrillus en Psalm bewonder! Het hele forum tegen... en toch je standpunt blijven verdedigen.

Inmiddels genoteerd dat naast lessen Latijn ook lessen Logica nodig zijn. Wat volgt? Ik heb begrepen dat Ds. Mulder meent dat Perkins zelfs Homerus citeert in zijn preken. Dat is inmiddels weerlegd, dus een lesje Grieks is nooit weg.

Ja, welkom Gezang! De juiste toonhoogte vinden is nog een probleem hier.

[huisman]

Ik lees al een aardig tijdje mee en ik wil gezegd hebben dat ik de moed van Cyrillus en Psalm bewonder! Het hele forum tegen... en toch je standpunt blijven verdedigen.

Inmiddels genoteerd dat naast lessen Latijn ook lessen Logica nodig zijn. Wat volgt? Ik heb begrepen dat Ds. Mulder meent dat Perkins zelfs Homerus citeert in zijn preken. Dat is inmiddels weerlegd, dus een lesje Grieks is nooit weg.

Ja, welkom Gezang! De juiste toonhoogte vinden is nog een probleem hier.

Valt mee. Niet iedereen zingt vals op dit forum maar het is ook geen close harmony. De juiste toonhoogte vinden begint met luisteren, luisteren en luisteren.

[FlyingEagle]

Dit is toch echt wel van de zotte hoor. Ik heb me inhoudelijk niet met dit topic bemoeid maar nu wil ik toch wel even iets zeggen.
Ik begrijp het punt dat dr. van den Brink maakt en ik vind dat ook een groot probleem dus ben het daarmee niet eens met dr. Mulder. Maar als ik de bijdragen van een paar forummers lees dan denk ik dat dr. van den Brink met zulke vrienden vijanden meer nodig heeft. Ik merk dat door deze bijdragen en ook deze toonhoogte het nog bijna ga opnemen voor dr. van de Brink’s opponenten.

De manier waarop hier een aantal discussiëren wekt bij mij alleen maar ergernis.

[Cyrillus]

Dit is toch echt wel van de zotte hoor. Ik heb me inhoudelijk niet met dit topic bemoeid maar nu wil ik toch wel even iets zeggen.
Ik begrijp het punt dat dr. van den Brink maakt en ik vind dat ook een groot probleem dus ben het daarmee niet eens met dr. Mulder. Maar als ik de bijdragen van een paar forummers lees dan denk ik dat dr. van den Brink met zulke vrienden vijanden meer nodig heeft. Ik merk dat door deze bijdragen en ook deze toonhoogte het nog bijna ga opnemen voor dr. van de Brink’s opponenten.

De manier waarop hier een aantal discussiëren wekt bij mij alleen maar ergernis.

Draag zelf bij zou ik zeggen...

[Cyrillus]

Terug naar het interview met Ds. Mulder en Ds. Van Vlastuin. Ds Mulder noemt allerlei fronten vooral buiten eigen kerk (Schriftgezag e.d.). Maar waarom ziet Ds. Mulder geen front in eigen kerk? Het feit dat in sommige GG's weinig mensen naar het Avondmaal gaan is dus ook geen front? Dan koppel ik het niet eens aan de kleine letters! Hoe wil Ds. Mulder dit benoemen dan? Is dit normaal geestelijk leven?

[FlyingEagle]

Draag zelf bij zou ik zeggen...

Kijk, dat bedoel ik nou. Alleen al de manier waarop dit gaat ontneemt mij de lust om mee te doen.

[Cyrillus]

Draag zelf bij zou ik zeggen...

Kijk, dat bedoel ik nou. Alleen al de manier waarop dit gaat ontneemt mij de lust om mee te doen.

Als je iets wilt veranderen dan kun je het beste zelf meedoen. Dus dat is gewoon als uitnodiging bedoeld. Je had misschien inhoudelijk kunnen ingaan op de communicatie, want er moet je toch opgevallen zijn dat hele normale vragen ter verdieping niet beantwoord worden bijv.. In ieder geval is ergernis als enkel feit niet veelzeggend.