Het IS ook inderdaad eerder sektarisch dan gebaseerd op de Bijbel.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 12:45Nee dat is het niet. Ik geloof werkelijk dat er velen zijn die deze dingen oprecht helemaal niet (meer) begrijpen en gaan denken dat wat ik zeg iets is als zijnde sektarisch. Dat past ook in het schematisch denken over bekering als zijnde een berekenbaar systeem.DDD schreef: ↑02 jan 2024, 09:25 Het komt er gewoon op neer dat je erg overdreef en niet bedoelde wat er letterlijk stond. Dat geeft verder niet, maar het zou jouzelf en anderen wat zenuwen schelen als je dat gewoon opschreef.
Dat neemt niet weg, dat iedere vogel zingt zoals deze gebekt is, en dat het zo ook prima is.
Gelezen, gedacht, gehoord...
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Wie en wat bedoelt u met fantasieverhaaltjes? Sorry, maar soms wordt je in een oplettende modus gedrongen. We mogen vragen toch waar dit over gaat? Ik blijf immers niet vaagheden of verhaaltjes steken? Of denkt u wel? Sorry, dat ik dit opmerk, u weet waarom ik nu zo reageer. Dit voelt alsof je een ongewenste gast bent. Kan ook dat ik u nu helemaal verkeerd begrijp, maar als we iets niet goed begrijpen mogen we toch gewoon vragen?Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Dat snap ik, Tiberius. Ik vond enkel de toonzetting waarop naar elkaar gereageerd werd niet aangenaam. Ik denk dat dit als christenen onderling beter kan, misschien pastoraler. Hetzij achter de schermen via e-mail (wat vaak heel goed werkt) of op een andere manier.Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Dat is juist opgemerkt, zo voel ik het althans.Piet Puk schreef: ↑02 jan 2024, 13:38Dat snap ik, Tiberius. Ik vond enkel de toonzetting waarop naar elkaar gereageerd werd niet aangenaam. Ik denk dat dit als christenen onderling beter kan, misschien pastoraler. Hetzij achter de schermen via e-mail (wat vaak heel goed werkt) of op een andere manier.Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Ok, we zullen er op letten.
Alleen liever niet achter de schermen, gewoon hier openlijk discussiëren lijkt mij het beste.
Alleen liever niet achter de schermen, gewoon hier openlijk discussiëren lijkt mij het beste.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Misschien kan je beter even teruglezen wat je zelf geschreven hebt; anders wordt het wel erg vermoeiend allemaal.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 13:35Wie en wat bedoelt u met fantasieverhaaltjes? Sorry, maar soms wordt je in een oplettende modus gedrongen. We mogen vragen toch waar dit over gaat? Ik blijf immers niet vaagheden of verhaaltjes steken? Of denkt u wel? Sorry, dat ik dit opmerk, u weet waarom ik nu zo reageer. Dit voelt alsof je een ongewenste gast bent. Kan ook dat ik u nu helemaal verkeerd begrijp, maar als we iets niet goed begrijpen mogen we toch gewoon vragen?Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Ik doe niets de schermen... Als er mogelijk is mail ik wel. Maar openbare verdachtmaking mag ook openbaar rechtgezet worden.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Wie zou hier het meeste aan lijden? Heel vermoeiend is dit.Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:42Misschien kan je beter even teruglezen wat je zelf geschreven hebt; anders wordt het wel erg vermoeiend allemaal.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 13:35Wie en wat bedoelt u met fantasieverhaaltjes? Sorry, maar soms wordt je in een oplettende modus gedrongen. We mogen vragen toch waar dit over gaat? Ik blijf immers niet vaagheden of verhaaltjes steken? Of denkt u wel? Sorry, dat ik dit opmerk, u weet waarom ik nu zo reageer. Dit voelt alsof je een ongewenste gast bent. Kan ook dat ik u nu helemaal verkeerd begrijp, maar als we iets niet goed begrijpen mogen we toch gewoon vragen?Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Dia, ik wil begrijpen.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 13:35Wie en wat bedoelt u met fantasieverhaaltjes? Sorry, maar soms wordt je in een oplettende modus gedrongen. We mogen vragen toch waar dit over gaat? Ik blijf immers niet vaagheden of verhaaltjes steken? Of denkt u wel? Sorry, dat ik dit opmerk, u weet waarom ik nu zo reageer. Dit voelt alsof je een ongewenste gast bent. Kan ook dat ik u nu helemaal verkeerd begrijp, maar als we iets niet goed begrijpen mogen we toch gewoon vragen?Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
Tegelijk ben ik in mijn leven heel wat mensen tegen gekomen die onder het mom van godsdienst en verkregen waarheden een claim drukken op omstanders. Ik merk dat ik daar steeds meer huiverig voor ben. Ook satan kan ver gaan onder een godsdienstige vlag. En inderdaad, soms word je dan stil van wat er gezegd wordt, toch wil dat dan niet zeggen dat dit dan het werk van de Heilige Geest is. Wij kunnen dat gewoonweg niet beoordelen.
Ik begrijp ook de mensen die dit als manipuleren zien.
Toch wil ik Gods werk ook niet gelijk voor duivels werk uitmaken. Maar voor onszelf blijft psalm 139:14 (berijmd) steeds van toepassing.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Mij vermoeit het niet overmatig. Alleen ga ik geen berichten die je zelf geplaatst hebt, herplaatsen. Teruglezen lijkt me niet zo lastig.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 13:43Wie zou hier het meeste aan lijden? Heel vermoeiend is dit.Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:42Misschien kan je beter even teruglezen wat je zelf geschreven hebt; anders wordt het wel erg vermoeiend allemaal.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 13:35Wie en wat bedoelt u met fantasieverhaaltjes? Sorry, maar soms wordt je in een oplettende modus gedrongen. We mogen vragen toch waar dit over gaat? Ik blijf immers niet vaagheden of verhaaltjes steken? Of denkt u wel? Sorry, dat ik dit opmerk, u weet waarom ik nu zo reageer. Dit voelt alsof je een ongewenste gast bent. Kan ook dat ik u nu helemaal verkeerd begrijp, maar als we iets niet goed begrijpen mogen we toch gewoon vragen?Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27
Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Precies dat heb ik ook wel door. Maar als we dit afmeten aan de dingen die we rondom ons heen zien op godsdienstig terrein kan ik me goed indenken dat er zo gedacht wordt.Jo-Ann schreef: ↑02 jan 2024, 13:43Dia, ik wil begrijpen.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 13:35Wie en wat bedoelt u met fantasieverhaaltjes? Sorry, maar soms wordt je in een oplettende modus gedrongen. We mogen vragen toch waar dit over gaat? Ik blijf immers niet vaagheden of verhaaltjes steken? Of denkt u wel? Sorry, dat ik dit opmerk, u weet waarom ik nu zo reageer. Dit voelt alsof je een ongewenste gast bent. Kan ook dat ik u nu helemaal verkeerd begrijp, maar als we iets niet goed begrijpen mogen we toch gewoon vragen?Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:27Ik denk niet dat je waarneming correct is.
Dit forum hanteert als grondslag de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid; en geen verhaaltjes.
Wanneer allerlei - ongetwijfeld goed en vroom bedoelde - fantasieverhalen als het werk van de Heilige Geest worden bestempeld, is het tijd om te reageren. Zeker als het ontaardt in het vertellen van wat een betovergrootmoeder aan de andere kant van het land beleefde.
Tegelijk ben ik in mijn leven heel wat mensen tegen gekomen die onder het mom van godsdienst en verkregen waarheden een claim drukken op omstanders. Ik merk dat ik daar steeds meer huiverig voor ben. Ook satan kan ver gaan onder een godsdienstige vlag. En inderdaad, soms word je dan stil van wat er gezegd wordt, toch wil dat dan niet zeggen dat dit dan het werk van de Heilige Geest is. Wij kunnen dat gewoonweg niet beoordelen.
Toch wil ik Gods werk ook niet gelijk voor duivels werk uitmaken. Maar voor onszelf blijft psalm 139:14 (berijmd) steeds van toepassing.
Doorgrond mij, ken mij, zie of er bij mij een schadelijke weg is, en leidt me op de eeuwige weg. Dat!
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Ik ben een voorstander van openheid. Kan het gecontroleerd worden.
In mijn jonge jaren hoorde ik weleens een predikant op de preekstoel die een verhaal had over een bekeerde vrouw of man. Het stoorde mij altijd dat ik het niet kon verifiëren. Noem gewoon de naam van zo'n persoon of laat het verhaal weg.
In mijn jonge jaren hoorde ik weleens een predikant op de preekstoel die een verhaal had over een bekeerde vrouw of man. Het stoorde mij altijd dat ik het niet kon verifiëren. Noem gewoon de naam van zo'n persoon of laat het verhaal weg.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Ik man en paard genoemd. De oude en bekende ouderling Willem Aaftink. Eerst een komiek en kermisganger en door Gods voorzienigheid uit puur nieuwgierigheid (met het doel om het te bespotten) naar de kerk gegaan. Lees maar na.CvdW schreef: ↑02 jan 2024, 13:49 Ik ben een voorstander van openheid. Kan het gecontroleerd worden.
In mijn jonge jaren hoorde ik weleens een predikant op de preekstoel die een verhaal had over een bekeerde vrouw of man. Het stoorde mij altijd dat ik het niet kon verifiëren. Noem gewoon de naam van zo'n persoon of laat het verhaal weg.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Dat hebben wellicht de farizeeën ook gezegd toen ze hoorde van de bekering van Saulus of dat Jezus zich achter een gesloten deur aan Zijn discipelen had geopenbaard.Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:28Het IS ook inderdaad eerder sektarisch dan gebaseerd op de Bijbel.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 12:45Nee dat is het niet. Ik geloof werkelijk dat er velen zijn die deze dingen oprecht helemaal niet (meer) begrijpen en gaan denken dat wat ik zeg iets is als zijnde sektarisch. Dat past ook in het schematisch denken over bekering als zijnde een berekenbaar systeem.DDD schreef: ↑02 jan 2024, 09:25 Het komt er gewoon op neer dat je erg overdreef en niet bedoelde wat er letterlijk stond. Dat geeft verder niet, maar het zou jouzelf en anderen wat zenuwen schelen als je dat gewoon opschreef.
Dat neemt niet weg, dat iedere vogel zingt zoals deze gebekt is, en dat het zo ook prima is.
Volgens mij moet je heel goed oppassen met wat je over deze zaken zegt. Ik zou jouw woorden niet in mijn mond durven nemen.
Simon - Laatst actief: 4 januari 2024 16:00
Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Ga je nu een geschiedenis uit de Bijbel, geïnspireerd door de Heilige Geest, gelijk stellen aan een niet verifieerbaar verhaaltje uit het gezelschapsleven??Simon0612 schreef: ↑02 jan 2024, 14:37Dat hebben wellicht de farizeeën ook gezegd toen ze hoorde van de bekering van Saulus of dat Jezus zich achter een gesloten deur aan Zijn discipelen had geopenbaard.Tiberius schreef: ↑02 jan 2024, 13:28Het IS ook inderdaad eerder sektarisch dan gebaseerd op de Bijbel.-DIA- schreef: ↑02 jan 2024, 12:45Nee dat is het niet. Ik geloof werkelijk dat er velen zijn die deze dingen oprecht helemaal niet (meer) begrijpen en gaan denken dat wat ik zeg iets is als zijnde sektarisch. Dat past ook in het schematisch denken over bekering als zijnde een berekenbaar systeem.DDD schreef: ↑02 jan 2024, 09:25 Het komt er gewoon op neer dat je erg overdreef en niet bedoelde wat er letterlijk stond. Dat geeft verder niet, maar het zou jouzelf en anderen wat zenuwen schelen als je dat gewoon opschreef.
Dat neemt niet weg, dat iedere vogel zingt zoals deze gebekt is, en dat het zo ook prima is.
Volgens mij moet je heel goed oppassen met wat je over deze zaken zegt. Ik zou jouw woorden niet in mijn mond durven nemen.