Dat spijt me, was zo niet bedoeld.Wim Anker schreef: ↑02 nov 2023, 18:15Dat denk ik niet? Wat zou verkeerd begrepen zijn? Lees even terug. Een verbod op abortus is, om pragmatische redenen, geen uitgangspunt volgens de CU en @Geitenbeek is het daarmee eens.Terri schreef: ↑02 nov 2023, 13:38Volgens mij is er e.e.a. verdraaid/verkeerd begrepen?Wim Anker schreef: ↑02 nov 2023, 12:35Nonou..... De vroedvrouwen kregen opdracbt tot doden van pasgeboren babies. In de cultuur van die tijd moesten ze "aborteren" zeg maar. Dat deden ze niet en toen de Farao vroeg waarom niet logen zij daarom.
Dat nu opvoeren als dat abortus volgens de Schrift is toegestaan om "iets" te voorkomen is nogal een dubieuze redenatie.![]()
En het gaat erover dat de christenuni niet meer expliciet voor een verbod voor abortus pleit.
(De suggestieve opmerking "verdraaid" is overigens een misselijke opmerking!)
Enfin, blijkbaar snap ik dit gesprek dan ook niet.

Wie er op wie en wat reageert.